Анонсирован 85 1.8 AF-S G

[steamru]

Сэмплы и оптическую схему можно глянуть тут

[steamru]

Семплов конечно мало и информативными их никак не назвать, но что-то подметить да можно. Выглядит как логичное продолжение бюджетной никоровской серии 35 1.8 AF-S и 50 1.8 AF-S. По контрасту и цветопередаче очень похожи. Для меня такая цветопередача и контраст идеальны, но гурманам вряд ли понравится.

[ford]

Через пол года его цена должна быть на уровне 530$.

[BasVitaly]

В нём нет ни ЕД, ни асферики... Этож чож там за картинка получится

[shkvarz]

В нём нет ни ЕД, ни асферики... Этож чож там за картинка получится

Ну а чем Вам не нравится картинка на тех же неинформативных сэмплах ?

Или Вам только оптическая схема не нравится ?

[LinkOff]

Я уже с нетерпение жду появление этого объектива! Просто альтернативы (кроме мануальных) ему нет...великолепный 85/1.4G стоит просто нереальных для рядового фотолюбителя денег...а 500-550 у.е. это уже по карману...ближайший конкурент Sigma 85/1.4 стоит в 2! раза дороже! а тут родной...думаю, будут разбирать нехуже 35/1.8G и 50/1.8G...а с учетом растущей популярности кропнутых зеркалок Nikon успех ему обеспечен!

[maveryck]

В нём нет ни ЕД, ни асферики

а зачем нужны асферики в объективе знаете?

[YurikD]

В нём нет ни ЕД, ни асферики... Этож чож там за картинка получится

В схеме 85 1.4G тоже их нет. А стекло то очень хорошее. Ну и во многих так.

[EVB]

Выглядит как логичное продолжение бюджетной никоровской серии 35 1.8 AF-S и 50 1.8 AF-S. По контрасту и цветопередаче очень похожи. Для меня такая цветопередача и контраст идеальны, но гурманам вряд ли понравится.

Полностью согласен. Это то, из-за чего я таки продал 35/1.8 и на эту линзу даже заглядываться не буду. Я не помешан на рисунке, но здесь он, как показалось по семплам, отсутствует. Тогда нафига фигс?

[Petrukov]

мне кажется тут вопрос может быть всего один - Лучше ли этот объектив своего предшественника?



Те, кто думает что за 500 долларов получит замену старого 85 1.4 глубоко ошибаются.

[LinkOff]

мне кажется тут вопрос может быть всего один - Лучше ли этот объектив своего предшественника?



Те, кто думает что за 500 долларов получит замену старого 85 1.4 глубоко ошибаются.

С точки зрения рыночного успеха это правильный шаг Никон...количество безмоторных тушек растет намного быстрее чем моторных...и люди которые покупают безмоторные никоны хотят светосильные, автофокусные объективы за вменяемые деньги...при отсутствии альтернативных вариантов будут покупать именно автофокусные даже если старые по картинке лучше...при этом он и дороже более чем вдвое! Лично я, даже если бы у меня была моторная тушка,навряд ли приобрел для потребительских целей фикс-объектив для узких целей за 1200$!

Я думаю, что Nikon поступил абсолютно правильно выпустив эту линзу...ну а про качество картинки будем судить уже после поступления сего в продажу...

[LinkOff]

Сэмплы и оптическую схему можно глянуть тут

Есть на сайте спецы которые умеют графики "читать": "MTF Chart"?!

Интересно о чем говорят указанные графики на сайте Nikon для 85/1.8 (на фото слева) и 85/1.4 (справа)?

[LavroNet]

Есть на сайте спецы которые умеют графики "читать": "MTF Chart"?!

Интересно о чем говорят указанные графики на сайте Nikon для 85/1.8 (на фото слева) и 85/1.4 (справа)?

По центру, разрешение у него на не мелких деталях (красные линии), очень хорошо при чём, что центр, что самые края, а вот с мелкими деталями (синие линии), хромает.



А какой на графике (старший брат) 1,4, плёночный D или новый G?

[LinkOff]

По центру, разрешение у него на не мелких деталях (красные линии), очень хорошо при чём, что центр, что самые края, а вот с мелкими деталями (синие линии), хромает.



А какой на графике (старший брат) 1,4, плёночный D или новый G?

Оба объектива "G"!

Насколько я понимаю, то младший (85/1.8) не сильно уступает старшому (85/1.4)...по крайней мере не в 3,5 раза, как разница между ними в цене...

[LavroNet]

Оба объектива "G"!

Насколько я понимаю, то младший (85/1.8) не сильно уступает старшому (85/1.4)...по крайней мере не в 3,5 раза, как разница между ними в цене...

Диафрагма 7-ми лепестковая , поскупились на 9 лепестковую, гайки (читать - болты) всем в боке, хаха, должны быть хоть скруглёнными.

А то б дорогущий G 1.4 никто не брал бы.

Плёночные D будут актуальны и 1.4 и 1.8.

Nokkor 85 mm f1.4D,G f1.8D,G.pdf

(121.23 КБ) 57 скачиваний

[LinkOff]

А лучше 7 (скругленные) или 8 лепестков диафрагмы?

[ford]

Диафрагма 7-ми лепестковая , поскупились на 9 лепестковую, гайки (читать - болты) всем в боке, хаха, должны быть хоть скруглёнными.

А то б дорогущий G 1.4 никто не брал бы.

Плёночные D будут актуальны и 1.4 и 1.8.

Nokkor 85 mm f1.4D,G f1.8D,G.pdf

Лепестки скругленные. Ок?

[LavroNet]

А лучше 7 (скругленные) или 8 лепестков диафрагмы?

9 и скруглённые. Однозначно скруглённые и большее количество лепестков, в итоге отверстие диафрагмы будет иметь максимальный вид окружности, а не многогранника в виде гайки.