Nikon D5100, обсуждение, отзывы, мнения

Frank Zappa

vlad4 писал(а): Вс сен 04, 2011 06:41
Совместима ли камера D5100 с объективом SIGMA ZOOM 18-250 mm DC 0S HSM ?

Да, совместима. Будет и экспозамер и автофокус.

Вот только мегапикселей у аппарата может быть многовато для такого стекла.

Lex_Lex

Собрал комплект

D5100

AS-F DX Nikkor 18-200 f/3.5-5.6g ED VR II

SB-700

Пока вспышка в режиме освоения, только получил.

Остальной комплект использую больше месяца пробовал и репортажную съемку.

Китовый 18-55 ощутимо маловат, отсутствие больших фокусных расстояний довольно сильно мешает.

AS-F DX Nikkor 18-200 f/3.5-5.6g ED VR II в связке с D5100 работает достаточно быстро и качественно.

technician757

Уважаемые коллеги! Разрешите внести свои пять копеек. Предистория: Перешёл на D5000 в августе прошлого года с Фуджи S9500, так как не успевали починить к первому сентября. Никон D5000 не спеша осваивал в течении года, многим аппарат мне нравился, чем-то нет. Но результаты съемки гораздо более стабильные, чем на Фуджике. К примеру, снимал утренники в детском саду на Фуджике - ИСО более 400 ставить просто нельзя. Поэтому - 80 процентов снимков - в корзину. Никон порадовал рабочим ИСО 800,хотя шумы были заметны, но не сильно печально. И вот, D5000 сломался, не дожив до конца гарантийного срока ровно месяц. Перестала работать вспышка, даже если выпускать её в ручных режимах. Отдал в гарантию (серая), и побежал за Д5100, так как предстояла командировка в Тайланд. Скажу сразу - эргономика понравилась (мне) гораздо больше! На "пятитысячнике" я очень долго привыкал к кнопкам слева от экрана, а тут - всё под большим пальцем. Откывающийся влево экран - имеет как и плюс (не мешается при установке на штативе), так и минус - это оперативность его открытия. Например, для съемки обстановки на Бангкокских улицих очень хочется не держать камеру у лица, не привлекать лишнее внимание. Но пока откроешь, пока развернёшь... А сюжета и след простыл.

Далее гораздо больше нравится работа автофокуса. Может Д5000 у меня с брачком был? Не знаю, на 5100 всё оперативней и ошибается гораздо меньше. Я по старинке, фокусируюсь по центральной точке, потом уже меняю компоновку кадра. До сих пор не привыкну менять точки фокусировки джойстиком.

Огорчило отсутствие сетки в видоискателе. На Д5000 она включалась через меню. Теперь у меня повышен процент заваленых горизонтов. Сами точки фокусировки не такие наглядные как в пятитысячнике. Тут они маааленькие такие.

Но! Матрица! Господа, она прекрасна! На мой, чисто любительский взгляд! Ездили ночью на пароходе по речке, дубасил дождь и сверкали молнии. Поставил ИСО 3600! До сих пор это было для меня как непокорённая вершина Эверест. Да, не кидайтесь помидорами, шум есть. Да и его не может не быть. Но и видно всё, что я хотел снять. Ничего не обрабатывал, жду до дома, на ноуте не сильно поработаешь с редакторами.

Продолжаю осваивать! И нравится аппарат с каждым днём всё больше. Линзы - две AF-S 18-105 и 55-300. Если нет профессиональных амбиций - то можно смело рекомендовать данную камеру каждому.

Kolobokk

Кто знает, для чего у сабжа кнопка под объективом радом с байонетом. Понятно, что она реагирует на конструкцию объектива, но какой алгоритм и какие объективы она опознаёт.

Спасибо!

technician757

Kolobokk писал(а): Пн сен 12, 2011 17:42
Кто знает, для чего у сабжа кнопка под объективом радом с байонетом. Понятно, что она реагирует на конструкцию объектива, но какой алгоритм и какие объективы она опознаёт.

Спасибо!

Снимать объектив! Если нужна инструкция, могу выслать!

Nafanya64

А ведь есть там маленькая кнопулька.

Kolobokk

Похоже, что это для старых Nikon-овских объективов, чтобы камера могла отслеживать положение кольца управления апертурой. Вот здесь прочёл, хотя и не официально.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт сен 13, 2011 15:07

если на 7-8 часов - то да, это для D объективов, с кольцом диафрагмы.

только рычажок, кнопкой назвать......

Kolobokk

MadFox

Я думал, что тот, кто купил сабж чуть раньше, уже его обследовал с ног до головы. Хотя, я тоже обнаружил эту пимпочку не сразу, а только когда решил прикрутить неродной мануальный объектив.

mozzzg · Сообщение **mozzzg** » Вт сен 13, 2011 23:09

хы, тоже эту пимпочку не замечал раньше)

technician757

Народ! Вы что курите? Отсыпьте и мне, плиз! А то у меня только одна чёрная полукруглая кнопка замка байонета. И ВСЁ.

technician757

Помогло, спасибо! Тоже обнаружил аж под объективом. Раз в описании ничего про неё нет, значит не для общего пользования фича. Почитал объяснения - не используется с современными объективами G.

Kolobokk

Попытался открыть видео Full HD в Quiсk Time плеере, но если камера при съёмке быстро двигалась, то изображение рвётся по вертикали. Другие фильмы и клипы в таком же разрешении смотрятся нормально. Правда, в них нет подобных сюжетов.

Далее. Хотя Quiсk Time и использует аппаратное декодирование, он грузит оба процессора по 2,2ГГ на 60... 80%. Сторонний плеер, тоже использует аппаратную поддержку, но грузит процессор всего на 1... 2%.

Удалось получить более или менее стабильную картинку на VLC, но он совсем плохо использует железо и тоже довольно сильно грузит процессор. Кроме того, мне нужно чем-то монтировать видео, а мой Corel X3 тоже похоже использует Quick Time.

Вопрос.

Каким декодером и плеером вам удаётся лучше воспроизвести быструю панораму (когда камера быстро вращается)?

Спасибо!

maybach

Kolobokk писал(а): Чт сен 22, 2011 16:16
Попытался открыть видео Full HD в Quiсk Time плеере, но если камера при съёмке быстро двигалась, то изображение рвётся по вертикали. Другие фильмы и клипы в таком же разрешении смотрятся нормально. Правда, в них нет подобных сюжетов.

Далее. Хотя Quiсk Time и использует аппаратное декодирование, он грузит оба процессора по 2,2ГГ на 60... 80%. Сторонний плеер, тоже использует аппаратную поддержку, но грузит процессор всего на 1... 2%.

Удалось получить более или менее стабильную картинку на VLC, но он совсем плохо использует железо и тоже довольно сильно грузит процессор. Кроме того, мне нужно чем-то монтировать видео, а мой Corel X3 тоже похоже использует Quick Time.

Вопрос.

Каким декодером и плеером вам удаётся лучше воспроизвести быструю панораму (когда камера быстро вращается)?

Спасибо!

Поставьте KMPleer и если винда семерка, то Win7 CodecPack и будет вам счастье.

Kolobokk

maybach писал(а): Чт сен 22, 2011 16:47
Поставьте KMPleer и если винда семерка, то Win7 CodecPack и будет вам счастье.

Нет, WindowsXP. На Win7 переходить пока не готов.

Kolobokk

Вот, чем у меня закончилась борьба с шумом двигателя автофокуса.

oldoctober.com/ru/dslr_microphone/

maybach

Kolobokk писал(а): Чт сен 22, 2011 17:02
Нет, WindowsXP. На Win7 переходить пока не готов.

Все равно поставьте KMPlayer - у него кодеков встроенных полно и с тырнета подгружает по мере необходимости.

Kolobokk

maybach писал(а): Чт сен 22, 2011 18:33
Все равно поставьте KMPlayer - у него кодеков встроенных полно и с тырнета подгружает по мере необходимости.

Отправил другу файл формата 1080. У него на в Quick Time тоже есть рывки, но нет разрывов по-вертикали. Смотрел он под Mac OS. Возможно ли, что камера вообще неспособна записать плавное движение при движении самой камеры, а не объекта в кадре?

Kolobokk

Для себя решил проблему с MOV от Nikon. Может быть кому-то тоже пригодится.

oldoctober.com/ru/nikon_mov/

Во всяком случае, один товарищ уже подтвердил, что тоже имел проблемы с этим MOV-ом даже в " Nikon ViewNX 2".

NIKXXL · Сообщение **NIKXXL** » Пн ноя 28, 2011 16:00

Я заметил 3 светящихся пикселя на всех фото в одном и том же месте при iso 100, но на некоторых их не видно из-за того что они сливаются с фоном. 2 зеленых, 1 красный. в видео они тоже отображаются постоянно.

Подскажите, горячие пиксели вообще находятся на одном и том же месте или могут быть в разных местах? И только черными и белыми бывают "битые" пиксели?

IGORCSMD

Q_sat писал(а): Чт сен 01, 2011 18:58
Я обладатель данного аппарата с недавних пор Сегодня первый раз записал видео. В режиме просмотра слышен какой-то шум! Что это может быть? Может быть такой чувствительный микрофон?

VR выключили?

RobertScorpio

Добрый день!

Кто давно пользует D5100 подскажите: Бытует такое мнение, что при зуммировании через видоискатель через него в глаз дует воздух, типа как сквозняк через объектив в видоискатель и прямиком в глаз! Вроде как неприятное ощущение! Есть ли такое на самом деле?

С уважением!

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс янв 08, 2012 09:39

[member="RobertScorpio"], зуммировать через видоискатель - это как ?

в целом - бред, посомтрите на конструкцию зеркалки (принципиальную, а не конкретной модели) - сами поймете.

vitold09

RobertScorpio писал(а): Вс янв 08, 2012 09:25
Добрый день!

Кто давно пользует D5100 подскажите: Бытует такое мнение, что при зуммировании через видоискатель через него в глаз дует воздух, типа как сквозняк через объектив в видоискатель и прямиком в глаз! Вроде как неприятное ощущение! Есть ли такое на самом деле?

С уважением!

И сразу хотел бы услышать мнение, какая камера и какой объектив в этом смысле самые безопасные...

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс янв 08, 2012 09:57

vitold09 писал(а):
какая камера и какой объектив в этом смысле самые безопасные

В смысле дутья в глаз ? любая.

vitold09

MadFox писал(а): Вс янв 08, 2012 09:39
[member="RobertScorpio"], зуммировать через видоискатель - это как ?

в целом - бред, посомтрите на конструкцию зеркалки (принципиальную, а не конкретной модели) - сами поймете.

Бред, конечно. И каков вопрос - таков ответ...

RobertScorpio

Ребята! При чем тут бред-не бред! Спросил - ответили! Спасибо!

Я сам не пользовал еще ни одной зеркалки, стою перед выбором! много читал форумов и обзоров!

и мне вот и стало интересно, как это так, разве там нет стекла что ли в видоискателе!

сам понимаю, что ерунда какая-то, хотелось услышать мнение!

vitold09

Robert Scorpio, не обижайтесь, всё по-доброму...

RobertScorpio

Спасибо! всегда хочется надеяться на это

!

Sledge · Сообщение **Sledge** » Вс янв 08, 2012 15:44

Да, дует в глаз.

Но не критино, и если у тебя, RobertScorpio сомнения лишь в этом, то бери 5100

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс янв 08, 2012 19:52

[member="Sledge"], У вас камера неисправна - дырявый видоискатель. срочно в сервис.

RobertScorpio

Что-то многовато получается "дырявых" видоискателей! Может особенность, а не брак!

Sledge · Сообщение **Sledge** » Пн янв 09, 2012 05:24

Я в каком-то обзоре читал что это их особенность

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн янв 09, 2012 07:01

Блин, мыслители. видоискатель закрыт линзой, между ним и объективом (хорошо, байонетом) еще кучка экранов, призм или линз с зеркалами. ну сами подумайтечто куда в какой глаз там дуть будет ? ну посмотрите вы принципиальную схему зеркалки, вместо обзоров. ну подумайте вы хоть немного над увиденным.

ну надо хоть немного думать когда обзоры читаете и всякий бред цитируете....

Selin · Сообщение **Selin** » Пн янв 09, 2012 07:07

Бред - не бред, но когда "закручиваешь" зум - из глазка ощутимо дует. Так что думай - не думай, читай - не читай, но факт остается фактом

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн янв 09, 2012 07:10

ужас что творится.

ЗЫ: а глазок - обычно на двери входной стоит. может вы дверью пытаетесь фотографировать ?

NNM · Сообщение **NNM** » Пн янв 09, 2012 07:20

Всегда меня интересовал вопрос откуда люди берут такую информацию... Что за ресурсы распространяют подобный бред...?

RobertScorpio

Уважаемый MadFox, какой зеркалкой пользуетесь?!

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн янв 09, 2012 07:28

Чем вызван данный вопрос ? Да 5100 у меня нет, у меня FA, D200, D80, ну пара зенитов еще.

или вы хотите сказать что по вашему - все модели нормальные, и только 5100 хронически дырявый ?

Selin · Сообщение **Selin** » Пн янв 09, 2012 07:30

[oft]

MadFox писал(а): Пн янв 09, 2012 07:10
ЗЫ: а глазок - обычно на двери входной стоит. может вы дверью пытаетесь фотографировать ?

Че-т у меня с утра чувство юмора еще не проснулось...

Для практиков, не державших в руках даную камеру, постараюсь выразиться более правильно и доходчиво: при зуммировании объектива в сторону меньших фокусных расстояний из оптического видоискателя идет едва ощутимый поток воздуха.

Интересно - что "теоретическая практика устройства зеркальных фотоаппаратов" говорит на сей счет? - Очевидное, невероятное!? Стекло, пропускающее воздух!

Или не так - "Эффект присутствия - зуммирование с ветерком!"

[/oft]

Selin · Сообщение **Selin** » Пн янв 09, 2012 07:32

NNM писал(а): Пн янв 09, 2012 07:20
Всегда меня интересовал вопрос откуда люди берут такую информацию... Что за ресурсы распространяют подобный бред...?

Если Вы про то, что "дует из видоискателя" - то источник следующий: Nikon D5100 + Nikkor 16-85 в собственных руках.

Или не стоить верить такому источнику?

NNM · Сообщение **NNM** » Пн янв 09, 2012 07:33

У меня был D5100 ничего не дуло, может дырявые начали делать? )))

Selin · Сообщение **Selin** » Пн янв 09, 2012 07:38

NNM писал(а): Пн янв 09, 2012 07:33
У меня был D5100 ничего не дуло, может дырявые начали делать? )))

А какой объектив был?

Потому как с 18-55 у меня тоже ничего подобного не замечалось. А после переезда на 16-85 стал чувствовать - при быстром "отдалении".

Может, дело в том, что сам 18-55 более "дырявый" и воздух спокойно выходил сквозь объектив?

RobertScorpio

MadFox писал(а): Пн янв 09, 2012 07:28
Чем вызван данный вопрос ? Да 5100 у меня нет, у меня FA, D200, D80, ну пара зенитов еще.

или вы хотите сказать что по вашему - все модели нормальные, и только 5100 хронически дырявый ?

Именно этим и вызван! если люди пользующиеся этим аппаратом говорят, что это именно так! И кричать, что все тупые кроме Вас не нужно!

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн янв 09, 2012 07:43

[member="Selin"], Я еще раз повторяю - мне крайне не верится что 5100 настолько дырявый фотоаппарат что поток воздух проходя через все теоретические препятствия зеркалкостроения дует вам в глаз.

или моя вера в никон сильно пошатнется (я давно говорил что никкор нужно так-же выбирать как и прочие сигмы, так не верит никто)

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн янв 09, 2012 07:45

RobertScorpio писал(а):
если люди пользующиеся этим аппаратом говорят, что это именно так!

Да, только дальше проскочило "читал в каком-то обзоре"

к тому-же другие люди пользуещиеся тем-же фотоаппаратом говорят что ничего подобного нет. и по времени регистрации хотя-бы товарищу NNM доверия больше.

vitold09

Принципиальная разница конструкций зеркалок 5100,3100,90,7000 - есть? Думаю нет. Если сквозняка нет на 90 и 7000, откуда он в 5100 ? На 3-х стеклах пробовал получить сей эффект - напрасный труд.

RobertScorpio

MadFox писал(а): Пн янв 09, 2012 07:45
Да, только дальше проскочило "читал в каком-то обзоре"

к тому-же другие люди пользуещиеся тем-же фотоаппаратом говорят что ничего подобного нет. и по времени регистрации хотя-бы товарищу NNM доверия больше.

Да, но только вот Selin не начитавшись приводит конкретный пример!

Думаю надо закончить этот спор и остаться при своем мнении! Я с удовольствием хотел бы верить в обратное (что не дует) т.к. вроде сделал свой выбор и хочу купить этот аппарат!

Selin · Сообщение **Selin** » Пн янв 09, 2012 07:58

MadFox писал(а): Пн янв 09, 2012 07:43
[member="Selin"], Я еще раз повторяю - мне крайне не верится что 5100 настолько дырявый фотоаппарат что поток воздух проходя через все теоретические препятствия зеркалкостроения дует вам в глаз.

или моя вера в никон сильно пошатнется (я давно говорил что никкор нужно так-же выбирать как и прочие сигмы, так не верит никто)

Не буду спорить и доказывать очевидное.

В крайнем случае - в Москве, думаю, в любом фото-магазине на прилавке лежит D5100 и объектив 18-200 или 16-85. Можно попросить нацепить объектив на данную тушку и покрутить зум, смотря в видоискатель.

Вполне может быть, что у меня и вправду видоискатель дырявый. А, может, глаз сильно чувствительный

Вот только меня это все нисколько не напрягает и фотографировать не мешает

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн янв 09, 2012 08:00

vitold09 писал(а):
Принципиальная разница конструкций зеркалок 5100,3100,90,7000 - есть? Думаю нет. Если сквозняка нет на 90 и 7000, откуда он в 5100

Нет, вы сначала купите 5100, а потом говорите.

RobertScorpio писал(а):
Да, но только вот Selin не начитавшись приводит конкретный пример!

Есть подозрения что у него не фотоаппарат а дверь с глазком, и дует - сквозняк.

RobertScorpio писал(а):
Я с удовольствием хотел бы верить в обратное (что не дует) т.к. вроде сделал свой выбор и хочу купить этот аппарат!

Вы первый с подобным вопросом тут, до этого ни у кого ничего не дуло. берите фотоаппарат и занимайтесь фотографированием, нечего читать и верить всяким глупостям. и еще плюс от того-же Селина -

Selin писал(а):
Вот только меня это все нисколько не напрягает и фотографировать не мешает