Портретный фикс на кроп с ограниченным бюджетом

[vitold09]

"Поэтому-то 50мм на кропнутой линзе дают тот же самый угол обзора на кропе, что и 50мм ФФ линзы на кропе. "



Сможете объяснить это?

Фраза дословно означает, что если мы берем 50мм объектив (например 50/1.8D), одеваем по очереди на Д300 и на д700 и видим одинаковый угол обзора? И бред за мной после этого?

Или вы путаете что такое ФР и думаете что на кропнутой линзе ФР указывается в пересчете, что неверно, или путаете передачу перспективы и угол обзора, ибо только передача перспективы остается неизменной. А вот угол обзора на кропе в полтора раза уже чем на фф

50 на кропнутой линзе(допустим зум 17-55, выставим ФР 50) НА КРОПЕ - ТОТ ЖЕ УГОЛ ДАСТ, ЧТО И ПОЛТИННИК НЕ КРОПНУТЫЙ НА КРОПЕ.

По моему именно это имелось ввиду. Читайте внимательней.

[FXpanda]

50 на кропнутой линзе(допустим зум 17-55, выставим ФР 50) НА КРОПЕ - ТОТ ЖЕ УГОЛ ДАСТ, ЧТО И ПОЛТИННИК НЕ КРОПНУТЫЙ НА КРОПЕ.

По моему именно это имелось ввиду. Читайте внимательней.

Приношу извинения, день трудный...

А заблуждения такие слишком часто всплывают

[k561l]

Укажите на конкретные примеры. Неудобно просматривать все фото и залезать в exif.



Не совсем. Если говорить о классическом крупнолицевом портрете, то 85 для кропа удобнее. Портрет снимается где-то с метров двух - отсюда и плясать нужно (на перспективу влияет только расстояние до объекта съёмки). Это не значит, что на 50 или 150 миллиметрах нельзя снять портрет. Можно! Всё зависит от того, какого характера портрета фотограф стремится добиться. Снимая с близкого расстояния получаются более "интимные" фотографии, модель становится ближе для зрителя. Обратный эффект, эффект недосягаемости - получается при использовании более длиннофокусного объектива (например, 150 мм на кропе).

Простите, след примеров уж простыл. Но они есть. Вы пишите - 85 мм для крупнолицевого удобнее. Именно, для кого-то, когда-то и удобнее. Все понятно, как и то, что 50 мм дает совершенно определенную перспективу, отличную от 85 мм. Как Вы выразились, "более интимную". А еще свойственное только этому ФР вид размытия.

В сухом остатке - 50 мм - это 50 мм. Со своей перспективой и со своим размытием. Только-то.

Иногда кажется, что вспоминай фотограф о том, что 50 мм на кропе это все 75, а это почти 85 на ФФ, то снимал бы им чаще... Нет, все-таки правильно сделали Voigtländer равным 58 мм, ведь в пересчете на кроп это, практически, заветные 85!

Кстати, чем же Вам указанный пример не конкретен? В экзифе, кажется, полтинник 1.8 на д200.

[FXpanda]

А еще свойственное только этому ФР вид размытия.

А размытие от ФР зависит? Я всегда думал, что от конкретной линзы.

[Ратников Серёжа]

Простите, след примеров уж простыл. Но они есть. Вы пишите - 85 мм для крупнолицевого удобнее. Именно, для кого-то, в когда-то и удобнее. Все понятно, как и то, что 50 мм дает совершенно определенную перспективу, отличную от 85 мм. Как Вы выразились, "более интимную". А еще свойственное только этому ФР вид размытия. В сухом остатке - 50 мм - это 50 мм. Со своей перспективой и со своим размытием. Только-то.

Безусловно. Просто есть понятие классического портрета: не далеко, не близко. Вот оно снимается где-то с двух метров, а фокусное подбирается от типа портрета. В зависимости от намерений фотографа или особенностей модели фокусное, как и расстояние до объекта, - могут варьироваться.

[vitold09]

А размытие от ФР зависит? Я всегда думал, что от конкретной линзы.

Зависит. В частности из-за размытия и снимают портреты длиннофокусными объективами.

[FXpanda]

Зависит. В частности из-за размытия и снимают портреты длиннофокусными объективами.

А вы сможете отличить размытие например 50/1.8 и 85/1.8 на открытой диафрагме?

[k561l]

Безусловно. Просто есть понятие классического портрета: не далеко, не близко. Вот оно снимается где-то с двух метров, а фокусное подбирается от типа портрета. В зависимости от намерений фотографа или особенностей модели фокусное, как и расстояние до объекта, - могут варьироваться.

Как понятие, или даже как правило - интересно. Буду об этом вспоминать, снимая, спасибо.

[vitold09]

А вы сможете отличить размытие например 50/1.8 и 85/1.8 на открытой диафрагме?

А я и не берусь петь дифирамбы 105-кам и выше... Тем более в фотографии я пока карта без картинки... Вот дорасту до червоного валета...

[FXpanda]

А я и не берусь петь дифирамбы 105-кам и выше... Тем более в фотографии я пока карта без картинки... Вот дорасту до червоного валета...

В общем характер размытия определяется чисто объективом и от фокусного не зависит.