Canon G1 X

kuksha · Сообщение **kuksha** » Пн янв 09, 2012 19:20

Сегодня появилась следующая информация о новой камере Canon,вот ссылки:

http://www.photographyblog.com/news/can ... shot_g1_x/

http://cpn.canon-europe.com/content/pro ... ot_g1_x.do

http://www.dpreview.com/news/2012/01/09 ... 1X_Preview

http://youtu.be/wMNU7RQWUL4

Genn · Сообщение **Genn** » Пн янв 09, 2012 19:22

На dpreview вывешена информация о новинке и preview.

Frank Zappa

Какая занятная. Типа, Кэнон наносит ответный удар. по Фуджи.

Mx110 · Сообщение **Mx110** » Пн янв 09, 2012 21:15

Да вряд ли G1X сможет нанести хоть какой нибуть ощутимый удар по Fuji а вот приверженцев G10-12 - этих удержит. А вот по NEX - Fuji - NX наверно сможет чем то ударить уж больно тишина перед "бурей" подозрительно - заманчива

. Что то canon готовит

, пора уже.

iWarlocki

матрица мелкая

Не конкурент, как по цветам, так и по шумности для Фуджи. Похоже просто на догонялку в классе.

вантох

Пора уже кому-то решиться на бюджетный мыльничный полнокадр, неужели всех М9 так запугала? Лейка-лобби?

linkevich

вантох писал(а): Пн янв 09, 2012 21:41
Лейка-лобби?

В цену M9, наверно, заложены откаты для конкурентов, чтобы те даже не заикались про полный кадр

Genn · Сообщение **Genn** » Вт янв 10, 2012 05:58

Frank Zappa писал(а): Пн янв 09, 2012 20:44
Какая занятная. Типа, Кэнон наносит ответный удар. по Фуджи.

Кэнон нанес смертельный удар Олику с Панасом, и сильный удар по дешевому сегменту своих собственных и никонианских полукадровых зеркалок. Размер сенсора солидный.

Никон с системой раз - отдыхает.

FXpanda

Genn писал(а): Вт янв 10, 2012 05:58
Кэнон нанес смертельный удар Олику с Панасом, и сильный удар по дешевому сегменту своих собственных и никонианских полукадровых зеркалок. Размер сенсора солидный.

Чем нанес? Недокропом без сменного объектива с штатным темноватым малозумом? Не курите больше

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт янв 10, 2012 07:02

Кэнон нанес смертельный удар Олику с Панасом, и сильный удар по дешевому сегменту своих собственных и никонианских полукадровых зеркалок.

там небось зашиты какие-то ограничения, чтоб не резать свои же зеркалки.

Зум темный, как он работает на открытых диафрагмах еще неизвестно. Зум несменный, для путешествий прогулок я лично предпочел бы 28-200, а лучше 28-300.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт янв 10, 2012 09:03

Mike_P писал(а): Вт янв 10, 2012 07:02
там небось зашиты какие-то ограничения, чтоб не резать свои же зеркалки.

Я думаю, что зеркалки будут какое-то время конкурировать с G1x, а потом частично отомрут.

Mike_P писал(а): Вт янв 10, 2012 07:02
Зум темный, как он работает на открытых диафрагмах еще неизвестно. Зум несменный, для путешествий прогулок я лично предпочел бы 28-200, а лучше 28-300.

2.8 - темный?

Я для путешествий долго использовал G9, и никаких трудностей с объективом "28"-"100" испытывать не буду.

200 мм на 18-200 мне ни разу не понадобился.

iggy · Сообщение **iggy** » Вт янв 10, 2012 09:04

Mike_P писал(а): Вт янв 10, 2012 07:02
там небось зашиты какие-то ограничения, чтоб не резать свои же зеркалки.

Как же без этого, это же Кэнон

Конкуренцию зеркалкам она не составит. Древний 9-точечный автофокус, жалкие 1,9к/с серийной съемки, это хуже чем у любой из существующих беззеркальных систем.

Наверняка приличные лаги. Медленный-медленный моторизованный зум от кнопки. И вообще наверняка все будет медленно и печально (медленнее чем у многих беззеркальных конкурентов)

Матрица все-таки ближе по размеру к м4/3 чем к родному кэноновскому APS-C (а размер самой камеры при этом больше чем у м4/3)

Короче пробный камень. Как и с фуджи. Годик посмотрят и может быть сделают систему со сменными объективами

iggy · Сообщение **iggy** » Вт янв 10, 2012 09:09

Genn писал(а): Вт янв 10, 2012 09:03
2.8 - темный?

Я для путешествий долго использовал G9, и никаких трудностей с объективом "28"-"100" испытывать не буду.

200 мм на 18-200 мне ни разу не понадобился.

На таких мылозумах Ф2.8 только на 28мм, на 35-50мм уже наверняка Ф4 а дальше Ф5.6. Так что да - темный.

Хотя для типичного трэвела и со стабом это нормально.

То что вы никогда 200мм на 18-200 ни разу не использовали, это ваши личные странности.

Я например никогда не встречал людей (кроме вас) которые бы не использовали крайнее значение на гиперзуме. Надеюсь вы понимаете кто является целевой аудиторией?

Genn · Сообщение **Genn** » Вт янв 10, 2012 09:09

FXpanda писал(а): Вт янв 10, 2012 06:46
Чем нанес? Недокропом без сменного объектива с штатным темноватым малозумом? Не курите больше

Полноценным кропом в форм-факторе карманной камеры. Это один из самых удобных размеров для ношения в кармане сумки/рюкзака.

С каких пор диафрагма 2.8 стала темной? Для микро системы выпускают 14-42 с 3.5 и фанатики возносят славу мудрому Олику.

С каких пор 28-112 стало малозумом?

FXpanda писал(а): Вт янв 10, 2012 06:46
Не курите больше

О себе судите?

Читайте новости внимательно и не делайте поспешных выводов.

mister.zim

Genn писал(а): Вт янв 10, 2012 09:03
Я думаю, что зеркалки будут какое-то время конкурировать с G1x, а потом частично отомрут.

думать не вредно...имхо

размер матрицы при таком "детском" приваренном стеклышке не имеет значения...

контрастный автофокус...отсутствие встроенной пыхи...цена заоблачная...отсутствие ови

этот товар не будет иметь спроса

фуджик сотка - там хоть ретро-корпус привлекает внимание - и то не имеет спроса, а здесь - тупиковый вариант развития.

Одним словом - хотели как лучше - а получили G1x

Zed · Сообщение **Zed** » Вт янв 10, 2012 09:16

Genn писал(а): Вт янв 10, 2012 05:58
Кэнон нанес смертельный удар Олику с Панасом, и сильный удар по дешевому сегменту своих собственных и никонианских полукадровых зеркалок. Размер сенсора солидный.

Скорее показал готовность нанести такой удар. А чтобы не зацепить своих, пока повременил. Любителей серии G и подрастающих до нее явно порадовал (если цену вынести за скобки).

Genn · Сообщение **Genn** » Вт янв 10, 2012 09:16

iggy писал(а): Вт янв 10, 2012 09:09
На таких мылозумах Ф2.8 только на 28мм, на 35-50мм уже наверняка Ф4 а дальше Ф5.6. Так что да - темный.

На мой взгляд - этого достаточно.

iggy писал(а): Вт янв 10, 2012 09:09
То что вы никогда 200мм на 18-200 ни разу не использовали, это ваши личные странности.

Скорее наоборот - понимание того, что всякие длиннофокусные объективы мне не нужны.

iggy писал(а): Вт янв 10, 2012 09:09
Я например никогда не встречал людей (кроме вас) которые бы не использовали крайнее значение на гиперзуме. Надеюсь вы понимаете кто является целевой аудиторией?

Вряд ли вы понимаете, кто является целевой аудиторией этой камеры.

Это же не потребители гиперзумов. То, что Mike_p захотелось 14-300/2.0 - кто же ему предаваться маниловщине запретит.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт янв 10, 2012 09:25

Лучше однако думать.

Объектив в камере G9 обеспечивал разрешение 180 лин на мм в среднем (от 250 до 150) - полукадровые объективы такого качества не делают.

Контрастный автофокус по любой точке - этого давно ждут. Определение и отслеживание положения лица.

Вспышка есть, встроенная.

Цена нормальная.

Камеры серии G пользуются стабильным спросом. На них даже L-plate выпускают для штатива.

Фуджик X100 тоже вполне пользуется спросом - недаром на ее основе делают x-pro1.

Короче - вполне славная новинка, гвоздь в гробик полукадра. Реальный конкурент d5100 в ките 18-105.

P.s. Чего пока нет в этой камере - встроенного приемника GPS. А так было бы здорово.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт янв 10, 2012 09:51

Genn писал(а): Вт янв 10, 2012 09:16То, что Mike_p захотелось 14-300/2.0 - кто же ему предаваться маниловщине запретит.

Вы приписали мне то, что я не говорил и на этом основании сделали неверные выводы, как рассматривать такое?

Тревел-зумы типа 28-200(300) ЭФР выпускаются и востребованы, значит целевая аудитория у них есть и никакой маниловщины.

Если вам не нужны 200 мм, то мне нужны 300 мм или хотя бы 200 мм, хотя да, я могу обходиться более узким диапазоном фокусных, но не зимой в путешествиях. Поэтому для поездки на Алтай купил Fuji s9500 б/у с 28-300 ЭФР, думал насчет Р7100, но дороговат.

А650 IS (аналог) G9 у меня есть, но в нем не хватает 28 мм ЭФР для полного счастья.

iggy · Сообщение **iggy** » Вт янв 10, 2012 09:59

Genn писал(а): Вт янв 10, 2012 09:16
На мой взгляд - этого достаточно.

Скорее наоборот - понимание того, что всякие длиннофокусные объективы мне не нужны.

Вряд ли вы понимаете, кто является целевой аудиторией этой камеры.

Это же не потребители гиперзумов.

Ключевые слова - ВАМ не нужны длиннофокусные объективы.

Насчет целевой аудитории мне понимать ничего не надо. Кэнон сам говорит кто это. Это некие фотоэнтузиасты которым с мыльницей ходить западло, а зеркалка им не нужна ибо большая и в карман не помещается. При чем это фотоэнтузиасты с очень ограниченными потребностями - неспешная съемка трэвел-фото, на прикрытых дырках, для создания открыток-отчетов о своем путешествии. Сколько-нибудь оперативная съемка людей такой техникой тоже очень затруднительна, уже одно это отсекает огромную аудиторию фотографов.

В такого класса фототехнике не имеют значения ни рисунок объектива, ни бокэ, ни другие характеристики.

А вам то он зачем? Вы же вроде говорили что "выросли из коротких штанишек трансфокаторов" или как-там было

Будь этот кэнон с быстрым несъемным фиксом, я бы так не говорил.

Вот Фуджи Х100 все-таки в другой категории (хоть и в карман влазит), не стоит его сравнивать с этим Кэноном.

И кстати странно говорить что на основе Х100 делают x-pro1. Вы что-то совсем уже заговариваетесь. Общего у них только имя производителя, ну и наличие похожих режимов эмуляции пленки

Матрицы совершенно разные, концепция разная, оптика разная и непересекающаяся (я так понимаю что Фуджи теперь будет пару лет тянуть кота за хвост и не выпускать для x-pro1 сменный объектив 23мм-24мм, потому что тогда перестанут покупать Х100)

Genn · Сообщение **Genn** » Вт янв 10, 2012 10:00

Mike_P писал(а): Вт янв 10, 2012 09:51
Тревел-зумы типа 28-200(300) ЭФР выпускаются и востребованы, значит целевая аудитория у них есть и никакой маниловщины.

Вы писали: "Зум темный ... Зум несменный, для путешествий прогулок я лично предпочел бы 28-200, а лучше 28-300."

Можно интерпретировать - что вы хотели бы 28-300 светлые. Поскольку 2.8 темно - значит надо 2.0

Вот и получается 28-300/2.0

Так лучше соответствует вашим желаниям?

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт янв 10, 2012 10:09

Можно интерпретировать - что вы хотели бы 28-300 светлые.

для 200-300 мм 5.6 катит, для 112 мм темно. Ну и про 14 мм тоже речи не было.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт янв 10, 2012 10:38

Mike_P писал(а): Вт янв 10, 2012 09:51
Поэтому для поездки на Алтай купил Fuji s9500 б/у с 28-300 ЭФР.

Можете привести примеры снимков на 300 мм?

Интересно.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт янв 10, 2012 10:55

iggy писал(а): Вт янв 10, 2012 09:59
Насчет целевой аудитории мне понимать ничего не надо. Кэнон сам говорит кто это. Это некие фотоэнтузиасты которым с мыльницей ходить западло, а зеркалка им не нужна ибо большая и в карман не помещается. При чем это фотоэнтузиасты с очень ограниченными потребностями - неспешная съемка трэвел-фото, на прикрытых дырках, для создания открыток-отчетов о своем путешествии. Сколько-нибудь оперативная съемка людей такой техникой тоже очень затруднительна, уже одно это отсекает огромную аудиторию фотографов. В такого класса фототехнике не имеют значения ни рисунок объектива, ни бокэ, ни другие характеристики.

Почти все верно. Это некоторая записная книжка, которую всегда можно легко достать. По сути - аналог 3й лейки.

Рисунок таки имеет значение. Основной конкурент - Панасоник/Лейка Lx3/LX5.

iggy писал(а): Вт янв 10, 2012 09:59
А вам то он зачем?

Мне у него дизайн нравится.

Мне очень нравятся многоцелевые ножи-плоскогубцы (лезерман?). Это такой же стиль. Но не хватает полноценного GPS приемника. Недоделали пока.

iggy писал(а): Вт янв 10, 2012 09:59
Вот Фуджи Х100 все-таки в другой категории (хоть и в карман влазит), не стоит его сравнивать с этим Кэноном.

И кстати странно говорить что на основе Х100 делают x-pro1. Вы что-то совсем уже заговариваетесь. Общего у них только имя производителя, ну и наличие похожих режимов эмуляции пленки. Матрицы совершенно разные, концепция разная, оптика разная и непересекающаяся.

Концепция - единая. Беззеркалка с гибридным видоискателем в виде дальномерки. Дальше уже детали.

Так что внимайте моим словам в глубоком внимании.

iggy писал(а): Вт янв 10, 2012 09:59
я так понимаю что Фуджи теперь будет пару лет тянуть кота за хвост и не выпускать для x-pro1 сменный объектив 23мм-24мм, потому что тогда перестанут покупать Х100

Существующий парк закрывает потребность и 23..24 мм не нужен.

Меня в Х100 привлекает отсуствие сменного объектива в том числе. Но Х100 - скорее красивая вещица, чем надежная камера в карман.

iggy · Сообщение **iggy** » Вт янв 10, 2012 11:39

Genn писал(а): Вт янв 10, 2012 10:55
Концепция - единая. Беззеркалка с гибридным видоискателем в виде дальномерки. Дальше уже детали.

Так что внимайте моим словам в глубоком внимании.

Существующий парк закрывает потребность и 23..24 мм не нужен.

Меня в Х100 привлекает отсуствие сменного объектива в том числе. Но Х100 - скорее красивая вещица, чем надежная камера в карман.

Да уж, концепция единая. С таким же успехом можно и все многочисленные мыльницы с ОВИ отнести сюда же. Потому что по сути это те же беззеркалки с гибридными видоискателям чем-то похожие на квадратные дальномерки, но ничего общего по принципу действия с ними не имеющие. Продолжаю внимательно внимать

А какую потребность закрывает парк оптики X-Pro1? Вы же говорили что они по сути одно и то же с Х100, а получается что потребности они закрывают разные, из-за принципиально разной оптики?

Надежной камерой Х100 действительно не назовешь. С этой залипающей диафрагмой Фуджик косякнул по полной. Это ж наверное уже треть пользователей поимела эту проблему, а оставшиеся сидят как на мине и готовятся бежать в сервис менять объектив. Ну кроме конечно настоящих фотохудожников которые снимают только на открытой и проблем не имеют

Я бы ее прям щас купил, но страшно, до москвы и сервиса далеко. А теперь уже и думаю, стоит ли ждать новой серии выпущенной с нового года, где будут точно новые объективы или уже покупать к летнему сезону эту X-Pro1

linkevich

Genn писал(а): Вт янв 10, 2012 10:55
Х100 - скорее красивая вещица, чем надежная камера в карман.

Красивая и надёжная вещица в моём кармане с мая 2011 года. Попробуйте возразить: горы Никона лежат почти без дела.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт янв 10, 2012 15:44

Genn писал(а): Вт янв 10, 2012 10:38
Можете привести примеры снимков на 300 мм?

Интересно.

Моя ссылка

зимние снимки с чисто цифровыми номерами. Не все на 300 мм ЭФР, но в основном 200+, кроп примерно 4.5. Ближе к 300

06, 08, 057,92-94, 101, 104. Это из подборки на скорую руку.

из старых телевиком сняты: 1002, 941 и м.б. 2980.

Steeldeluxe

Сравнивать эту поделку надо с кропнутыми беззеркальными одноклассниками: SONY NEX и SAMSUNG (с нацепленными китами), а не с D5100, которая "порвёт" ЭТО без всяких вопросов.

Для тревел-съёмки на пляже - да, сойдёт, но как только наступят сумерки и ночь(а на югах это довольно интересное время), то такое мыло начнётся, что лучше и не пробовать даже...

Genn · Сообщение **Genn** » Вт янв 10, 2012 17:35

linkevich писал(а): Вт янв 10, 2012 15:22
Красивая и надёжная вещица в моём кармане с мая 2011 года. Попробуйте возразить ...

У меня бленда как-то из кармана вывалилась, вероятно попала под каблук - пришлось ножиком выправлять. Торбу никак для Х100 не сделаю.

Крышка на переходнике для бленды плохо держится - и все время норовит слезть.

Примеры из практики.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт янв 10, 2012 17:43

Mike_P писал(а): Вт янв 10, 2012 15:44
1002, 941

Понравились, спасибо. Не привычно. Если как-нибудь будет желание - попробуйте сделать тему (один или несколько постов) телевик в пейзаже. Не обязательно свои фотографии.

(Можно просто списаться, прислать текст и кадры и я сделаю пост у себя в журнале.)

linkevich

Genn писал(а): Вт янв 10, 2012 17:35
У меня бленда как-то из кармана вывалилась, вероятно попала под каблук - пришлось ножиком выправлять. Торбу никак для Х100 не сделаю.

Крышка на переходнике для бленды плохо держится - и все время норовит слезть.

Примеры из практики.

Крышка у меня тоже упала однажды, но на мелкую гальку. Осталась едва заметная точечка. Про торбу - я задушил жабика и купил родную. А вот на счет кольца – да, полностью согласен. Но пользуюсь блендой только летом. Кофр, кстати, прекрасно справляется с задачами крышечки, если последней не пользоваться вовсе.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт янв 10, 2012 18:46

linkevich писал(а): Вт янв 10, 2012 17:57
Про торбу - я задушил жабика и купил родную. Кофр, кстати, прекрасно справляется с задачами крышечки, если последней не пользоваться вовсе.

То есть рекомендуете таки купить родной кожанный чехол. ... Надо подумать, спасибо.

linkevich

Genn писал(а): Вт янв 10, 2012 18:46
То есть рекомендуете таки купить родной кожанный чехол. ... Надо подумать, спасибо.

Я просто делюсь опытом его эксплуатации. Рекомендовать что-либо, кому-либо – врагов наживать.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт янв 10, 2012 19:47

linkevich писал(а): Вт янв 10, 2012 19:04
Я просто делюсь опытом его эксплуатации.

Результаты эксплуатации понравились.

linkevich

Genn писал(а): Вт янв 10, 2012 19:47
Результаты эксплуатации понравились.

В смысле?

Genn · Сообщение **Genn** » Вт янв 10, 2012 20:43

linkevich писал(а): Вт янв 10, 2012 20:14
В смысле?

Нашел ЖЖ, понравилось, понажимал cmd E, увидел аватарку, добавил в ленту.

linkevich

Genn писал(а): Вт янв 10, 2012 20:43
Нашел ЖЖ, понравилось, понажимал cmd E, увидел аватарку, добавил в ленту.

Ах, вот оно что! Я тоже сегодня через вордпресс был у вас.

Спасибо, очень приятно!

Shrek · Сообщение **Shrek** » Вт янв 10, 2012 21:27

Steeldeluxe писал(а): Вт янв 10, 2012 17:11
Сравнивать эту поделку надо с кропнутыми беззеркальными одноклассниками: SONY NEX и SAMSUNG (с нацепленными китами), а не с D5100, которая "порвёт" ЭТО без всяких вопросов.

Для тревел-съёмки на пляже - да, сойдёт, но как только наступят сумерки и ночь(а на югах это довольно интересное время), то такое мыло начнётся, что лучше и не пробовать даже...

Забавно - еще камеру в руках никто не держал, а статус "поделка" она уже получила ))) Интересно чем собрается рвать этого Кэнона, а также Сони и Самса, урезанный 5100? Зеркалом??? ))) Остальное-то вполне сравнимо. Из-за чего должно "начаться мыло" в сумерках? Опять потому что зеркала нет? Еще было бы поучительно сравнить мыльницу от Кэнона с беззеркалкой от Никона. Для меня, при всем уважении к весьма интересным камерам Nikon 1 (без сарказма), выбор в пользу этой мыльницы однозначен.

R.Kalashnikov

http://dancarrphotography.com/blog/2012 ... -eos-1d-x/ вот ссылка на сравнение с Д4

Steeldeluxe

Shrek писал(а): Вт янв 10, 2012 21:27
Из-за чего должно "начаться мыло" в сумерках?

Днём D5100 с китом будет пооперативнее в плане и автофокуса, и серийной съёмки, ну а при плохом свете тёмный объектив, да плюс, наверное, заточенный под домохозяек алгоритм обработки выдадут на выходе и мыло от смаза, и поеденную фактуру от мегашумодава!

Каков он, этот алгоритм шумоподавления, я видел на младшем брате этой мыльницы - кажется называется G9 (там он неотключаемый) - ужос просто!

И здесь такой же, ведь домохозяйка (на которую заточена эта модель), решившаяся на апгрейд старой мыльницы, никогда не сядет в рав-конвертер мягко "тянуть тени", умело давить шум или нежно шарпить - домохозяйка хочет получать результат одним нажатием кнопки!

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср янв 11, 2012 13:43

Genn писал(а): Вт янв 10, 2012 17:43
Понравились, спасибо. Не привычно. Если как-нибудь будет желание - попробуйте сделать тему (один или несколько постов) телевик в пейзаже.

ОК! Если сложится.

Genn · Сообщение **Genn** » Ср янв 11, 2012 14:43

Steeldeluxe писал(а): Вт янв 10, 2012 17:11
Сравнивать эту поделку надо с кропнутыми беззеркальными одноклассниками: SONY NEX и SAMSUNG (с нацепленными китами), а не с D5100, которая "порвёт" ЭТО без всяких вопросов.

Для тревел-съёмки на пляже - да, сойдёт, но как только наступят сумерки и ночь(а на югах это довольно интересное время), то такое мыло начнётся, что лучше и не пробовать даже...

Steeldeluxe писал(а): Ср янв 11, 2012 12:17
Днём D5100 с китом будет пооперативнее в плане и автофокуса, и серийной съёмки, ну а при плохом свете тёмный объектив, да плюс, наверное, заточенный под домохозяек алгоритм обработки выдадут на выходе и мыло от смаза, и поеденную фактуру от мегашумодава!

Каков он, этот алгоритм шумоподавления, я видел на младшем брате этой мыльницы - кажется называется G9 (там он неотключаемый) - ужос просто!

И здесь такой же, ведь домохозяйка (на которую заточена эта модель), решившаяся на апгрейд старой мыльницы, никогда не сядет в рав-конвертер мягко "тянуть тени", умело давить шум или нежно шарпить - домохозяйка хочет получать результат одним нажатием кнопки!

Сколько фантастики рождается на пустом месте. Просто удивительно.

Shrek · Сообщение **Shrek** » Чт янв 12, 2012 12:47

Steeldeluxe писал(а): Ср янв 11, 2012 12:17
Днём D5100 с китом будет пооперативнее в плане и автофокуса, и серийной съёмки, ну а при плохом свете тёмный объектив, да плюс, наверное, заточенный под домохозяек алгоритм обработки выдадут на выходе и мыло от смаза, и поеденную фактуру от мегашумодава!

Почему Д5100 будет оперативнее? Что за специальные алгоритмы для домохозяек, выдающие мыло??? )))

Steeldeluxe писал(а): Ср янв 11, 2012 12:17Каков он, этот алгоритм шумоподавления, я видел на младшем брате этой мыльницы - кажется называется G9 (там он неотключаемый) - ужос просто!

Вы бы еще древний G1 сюда приплели. Какое отношение имеет камера даже не позапрошлого поколения с матрицей 1/1,7 к сабжу? Общее название серии и дизайн похожий? Я думаю вы прекрасно знаете, а если нет, то рекомендую узнать как можно раньше, что цифровые технологии развиваются очень быстро.

Steeldeluxe писал(а): Ср янв 11, 2012 12:17
И здесь такой же, ведь домохозяйка (на которую заточена эта модель), решившаяся на апгрейд старой мыльницы, никогда не сядет в рав-конвертер мягко "тянуть тени", умело давить шум или нежно шарпить - домохозяйка хочет получать результат одним нажатием кнопки!

Поэтому основная целевая аудитория этого аппарата не домохозяйки, которые или не будут делать апгрейд вообще, пока старая камера не сломается, или купят зеркалку с китом потому что "круто" и "профессионально". Камера рассчитана на продвинутых любителей, которым не нужна зеркалка, на то, чтобы быть дополнением к зеркалке для тех, у кого она есть, но кто зачастую нуждается в компактном аппарате и не желает проигрывать в качестве снимков, используя его. Словом на традиционную группу покупателей G-серии. Большая матрица это как раз то, что не хватало этим компактам для приближения к идеалу максимального соответствия своим задачам. А на домохозяек эта камера не заточена вообще никак.

kuksha · Сообщение **kuksha** » Чт янв 12, 2012 19:17

Shrek писал(а): Чт янв 12, 2012 12:47
Камера рассчитана на продвинутых любителей, которым не нужна зеркалка, на то, чтобы быть дополнением к зеркалке для тех, у кого она есть, но кто зачастую нуждается в компактном аппарате и не желает проигрывать в качестве снимков, используя его.

И мне понравился этот новый"Сапожок",отличная карманная камера с большой матрицей,которая всегда с тобой.И ее законченность(несъемный зум) ,как ни странно это плюс! Зачем вкладывать деньги и собирать вторую систему?

Genn · Сообщение **Genn** » Чт янв 12, 2012 19:20

kuksha писал(а): Чт янв 12, 2012 19:17
И ее законченность ,как ни странно это плюс! Зачем вкладывать деньги и собирать вторую систему?

Золотые слова!