Защитный светофильтр для 18-105

[lorans]

Мне нужен светофильтр в первую очередь для защиты оптики. Желательно ещё получить защиту от UV.

[вантох]

Желательно ещё получить защиту от UV.

А с чем связано именно это желание? Повреждающий UV еще поискать надо.

[MadFox]

Нет - дело не во внешнем виде. Просто бленда дает тень от встроенной вспышки

Ну так вы нигде не оговорились, что будете пользоваться вспышкой. это называется не непринято, а невозможно технически.

отсюда и категоричность.

Мне нужен светофильтр в первую очередь для защиты оптики

Если занимаетесь действительно экстремальными сьемками, макро сьемкой - то Marumi WPC UV. на нем вода собирается в аккуратные капли, и он дешев.



если просто ходить и снимать - защитный фильтр не нужен (что-бы не создавать потом тем на форуме "откуда у меня НЛО на фото")

от брызг и пыли ничего не случится, как и о чем надо думать что-бы вам залезли в объектив пальцами тоже не понимаю (кошелек у вас часто воруют ?).



даю еще хинт - вместе с объективом есть крышка. благодаря ей до линзы можно долезть только в момент снимка. на ваши плечи правда ложится непомерный труд - после того как снимок сделан надеть крышку обратно. многим это не удается - так и ходят - фотоаппарат на пузе, ничего не снимают но крышка при этом снята.



ЗЫ: а что мешает действительно осилить поиск по форуму - тема сто раз обсосанная.

[Миколаич]

Мне нужен светофильтр в первую очередь для защиты оптики. Желательно ещё получить защиту от UV.

Качество передней линзы у объективов достаточно хорошее, чтобы его случайно не повредить. Ведь мы наждачкой пользоваться не будем?

А теперь немного включим голову: образно говоря, чтобы получить прирост качества на 10% нужно купить объектив в 2 раза дороже исходного. Одевая фильтр мы, условно говоря, ухудшаем картинку на 10%. Другими словами качество картинки с объектива за 40 т.р плюс фильтр будет на уровне картинки с объектива за 20 т.р. без фильтра. Все это условно и очень приблизительно для наглядности, но смысл такой.

Ну а теперь ответьте себе на вопрос: а оно вам надо?

P.S. для цифровых камер UV-фильтр не требуется.

[Selin]

Желательно ещё получить защиту от UV.

Читал, что защита от UV для цифровых фотоаппаратов не критична. Это более актуально для пленки, которая воспринимала УФ-излучение и за счет этого терялась контрастность снимков.

[Julysha]

Мне нужен светофильтр в первую очередь для защиты оптики. Желательно ещё получить защиту от UV.

Я 14-24 не защищаю, и то ничего не случается. У него крышка большая, пришлось ее оставить, чтобы не потерять, когда лезла на гору. А гора была не маленькая, вот последние метры до вершины, жаль что все в облаках:

[lorans]

Всем спасибо. Тему можно закрывать.

[Igor Nikonovich]

Да, точно. и еще каску для постоянного ношения. тем у кого голова дороже фотоаппарата, т.е. объектива.

На объективы стоимостью выше 2 тыс. у.е. я предпочитаю одевать защитные фильтры постоянно, дабы не чистить переднюю линзу и не подвергать ее контакту с... — правильно, ветками

Причем фильтры на подобного рода объективы нужно покупать качественные и дорогие, я беру 100-120 у.е. на 77мм.

Тогда потеря в качестве минимальна, на глаз не заметна вообще (ну разве что ночью иногда бликовать может в очень ярком контровом свете).

Естественно, на объективы типа 18-55 или 18-105 защитные фильтры не нужны.

[Igor Nikonovich]

Я 14-24 не защищаю, и то ничего не случается. У него крышка большая, пришлось ее оставить, чтобы не потерять, когда лезла на гору.

Для 14-24 защитных фильтров нет, так что ничего другого как одевать на него постоянно крышку не остается.



Помню Вы также рассказывали, как забыли одеть крышку на 24-70 (хорошо на нем был защитный фильтр), и то ли в кофр, то ли в сумку начали класть, и ... царапина на фильтре, неприятно, но можно заменить за 100 у.е.

А не было бы фильтра была бы царапина на объективе. И случаев таких очень много, не только с кофрами и сумками.

Так что на тот объектив на который можно поставить защитный фильтр я считаю лучше это сделать (дешевые 18-55/18-105 не в счет).

[Julysha]

Тогда потеря в качестве минимальна, на глаз не заметна вообще (ну разве что ночью иногда бликовать может в очень ярком контровом свете).

Игорь, покупайте Tiffen HT с титановым покрытием, они не бликуют. Правда, тоже весьма недешевые:



http://www.tiffen.com/digitalht_intro.html



Вот их характеристики: http://www.tiffen.com/digitalht_graphs.html

А не было бы фильтра была бы царапина на объективе. И случаев таких очень много, не только с кофрами и сумками.

На макрик 105 VR и телевик 70-300 я никакие фильтры не накручиваю, т.к. у этих объективов очень глубокая бленда.

А то, что поцарапала, то правда, но ведь я забыла надеть крышку, убирая камеру в рюкзак. Полагаясь на склероз, можно и фильтр забыть надеть или поменять на другой. Когда камера в руках, то она гораздо сохранней, а в остальное время лучше закрывать крышкой.