Объектив Carl Zeiss Distagon T* 2,8/25 ZF.2

[Ed_yog]

Таки это 25-ка, которая 2,8? Т.е. к-я "слабее", однако же..., а что же ждать от "с дырочкой 2"? А вас не затруднит прописать диафрагмы к карточкам? Ну так, для изучения многоплановости стёклышка (имею намерение купить, но не рушусь 2,8 или 2,0 подождать).



Прошу прощения, вопрос около темы. В последнее время я пристрастился к такой последовательности действий: Навожусь AF по точке, диафрагму конечно заранее из камеры выставляю, а потом переключатель режима фокусировки на M, перекадрирую (камера на штативе) и снимаю. Особенно спокойно и толково получаются портреты и пейзажи. Вопрос: не подобным ли образом идёт съёмка на "мануальных" Zeiss (ну понятно, не с наводкой по точке, а подтверждением фокусировки).



И если позволите, ещё вопрос: гиперфокальная точка отмечена? не пытались сравнить гиперфокал с простой на бесконечность?

Заранее большое спасибо за терпение и внимание.

У меня Цейс 25/2,8

Подписать диафрагмы к карточкам не могу. Это есть в экзифе. Скачайте фото и посмотрите в свойствах файла (правой клавишей мыши).



Мне не совсем понятна ваша стратегия работы с наведением на резкость. Если вам нравится, то почему нет? Я просто навожусь на глазок. Практически никогда не пользуясь точками фокусировки. Она у меня тупо посередине. Я сразу кадрирую как мне надо и снимаю. Это еще и потому, что 70% всех моих съемок - это репортаж. И в репортаже у меня очень низкий процент брака, даже в режиме низкой освещенности.



Гиперфокальная точка не отмечена. Я этим вообще не заморачиваюсь. Если надо, то просто выворачиваю кольцо до упора в бесконечность и все!



Вот фото на 25 с диафрагмой 5 и ИСО 200.

[iWarlocki]

Жаль качество съелось, а так вроде неплохо, любите вы душу потравить

[Ed_yog]

Жаль качество съелось, а так вроде неплохо, любите вы душу потравить

Потравить душу - это я люблю...

А где качество съелось???

[iWarlocki]

Потравить душу - это я люблю...

А где качество съелось???

почти на всех фотках артефакты у мелких деталей, кресты, цепи и т.д.



Это я про превьюшки ))) Если раскрывать то их не видно

[Ed_yog]

почти на всех фотках артефакты у мелких деталей, кресты, цепи и т.д.



Это я про превьюшки ))) Если раскрывать то их не видно

Оценивать фото по превьюшке, не разворачивая, это то еще искусство, требующее многолетнего опыта! Для прочих смертных фото лучше раскрывать

[San8]

Пробовали ли Вы снимать пейзажи на CZ 50/2.0 ZF2? Можно ли его использовать как универсальный? Мне кажется, что в сравнении с ним Nikkor 24-70/2.8 лучше прорабатывает задний план, но ему не хватает цейсовской красивой художественной картинки.

У Вас потрясающая коллекция CZ! Посоветуйте наиболее универсальный и оптимальный обьектив для пейзажа, природы и архитектуры (я имею ввиду, конечно. CZ)

Спасибо

[Genn]

Пробовали ли Вы снимать пейзажи на CZ 50/2.0 ZF2?

Пробовал. Нравится. Объектив постоянно в сумке.

Можно ли его использовать как универсальный?

Можно. Так и использую.

Мне кажется, что в сравнении с ним Nikkor 24-70/2.8 лучше прорабатывает задний план, но ему не хватает цейсовской красивой художественной картинки.

Хуже, крутит пространство. Это репортажное недоразумение.

Посоветуйте наиболее универсальный и оптимальный обьектив для пейзажа, природы и архитектуры.

1,4/35 или 2/35

[San8]

Спасибо.

Стою перед выбором между CZ 2,8/25 ZF.2 и 2/35 (миниатюры красивые). Разница в цене небольшая. А что на практике? Хотелось бы узнать нюансы

[Genn]

Спасибо.

Стою перед выбором между CZ 2,8/25 ZF.2 и 2/35. Разница в цене небольшая. А что на практике? Хотелось бы узнать нюансы

2/35 ZF есть. Но у него картинка какая-то сухая, как пожилая сохранившая стройность и красоту женщина. Она когда-то была красавицей, но сейчас все тонко, высушено и правильно. Мне не нравится. Использую редко. Думаю продать и заменить на 1.4/35. Тестовые кадры с него мне понравились.



2,8/25 у меня нету. Обзоры и анализы на diglloyd не понравились. Дождусь наличия нового 2/25 в московских магазинах и тогда буду думать.



Вместо этих двух использую 2/28 с удовольствием. Хотя он тоже не без косяков. Он дает картинку - как знойная красавица.

[San8]

Спасибо.

Я пока больше склоняюсь к CZ 2/2.8