nikkor 105 ка или 80-200

[kalinich24]

создавал как-то тему выбора между 85 1.4 и 80-200...85 почему то переболел..попробовал - не нашел явгых различий между 1.8 и 1.4..теперь вот приболел 105 кой которая с фокус контролем..и все еще болею 80-200) кто что скажет о 105 ке и о сильном различии картинки с фикса и 80-200 (потому как существует мнение что 80-200 это несколько фиксов в одном по картинке и качеству)

[Argentum]

80-200 если и рассматривать, то только версию AF-S, она поинтереснее будет...

[G o r d o n]

существует мнение что 80-200 это несколько фиксов в одном по картинке и качеству

по весу, так точно... )))

[FXpanda]

Я 105 заказал. На зумы не тянет как-то...

[Марджамка]

тот же вопрос стоит,только я еще не купила ничего из них.

К 105 склоняюсь из-за красоты рисунка и макро, а к зуму из-за удобства фокусных и достаточно красивой картинке.

Снимаю подвижных детей в основе.



Вопрос к автору: а 105-м в помещении удобно?просто говорят он только для улицы...

[Zheka Frolov]

тот же вопрос стоит,только я еще не купила ничего из них.

К 105 склоняюсь из-за красоты рисунка и макро, а к зуму из-за удобства фокусных и достаточно красивой картинке.

Снимаю подвижных детей в основе.



Вопрос к автору: а 105-м в помещении удобно?просто говорят он только для улицы...

на полном кадре свободно) я вот в студии снимал ( у меня все последние снимки в галерее им сделаны) свободно вообще) объектив стоит своих денег, а вот про 80-200 ничего не могу сказать, т.к. не было, я думаю вы говорите про 105ый который 2.0, а не который 2.8 макро?

[Bizarre]

У меня были 80-200/2.8 и 105/2.8. У 105 рисунок, ИМХО, неплохой, но не более. Пробовал портреты и "уличный репортаж". 105 продал, добавил денег и взял 85/1.4. 80-200 оставил у себя и постоянно пользуюсь, не смотря на габариты и вес. 80-200 радует всем: и рисунком, и скоростью фокусировки, и точностью АФ. О продаже 105 не сожалею.



Где-то читал, что более 90% пользователей DC-версий (дефокус) 105 объективов не используют эту функцию. В свое время понял, что к этим 90% я бы тоже относился.



Для творчества думаю как-нибудь взять тилт-шифт, но арсатовский.

[Марджамка]

на полном кадре свободно) я вот в студии снимал ( у меня все последние снимки в галерее им сделаны) свободно вообще) объектив стоит своих денег, а вот про 80-200 ничего не могу сказать, т.к. не было, я думаю вы говорите про 105ый который 2.0, а не который 2.8 макро?

Вообще про 2.8 макро во всяком случае его мне советовали из 105-х(ножки,ручки,глазки и тп +портреты и резкость).У меня,кстати,д700-ый(это я уточняю про полный кадр).Пошла посмотрю Ваши фотографии

[Марджамка]

У меня были 80-200/2.8 и 105/2.8. У 105 рисунок, ИМХО, неплохой, но не более. Пробовал портреты и "уличный репортаж". 105 продал, добавил денег и взял 85/1.4. 80-200 оставил у себя и постоянно пользуюсь, не смотря на габариты и вес. 80-200 радует всем: и рисунком, и скоростью фокусировки, и точностью АФ. О продаже 105 не сожалею.



Где-то читал, что более 90% пользователей DC-версий (дефокус) 105 объективов не используют эту функцию. В свое время понял, что к этим 90% я бы тоже относился.



Для творчества думаю как-нибудь взять тилт-шифт, но арсатовский.

а у 105-ого что было со скоростью фокусировки и точностью АФ? ну вес и габариты меня не пугают, а у Вас какой точно 80-200, а то их много разновидностей?

[FXpanda]

Где-то читал, что более 90% пользователей DC-версий (дефокус) 105 объективов не используют эту функцию. В свое время понял, что к этим 90% я бы тоже относился.

Я поигрался и бросил, снимаю с DC=0...