целесообразность замены D50 на D80

[Борис Коло]

тоже задумался о такой замене,но для меня важнее более светлый видоискатель и новая система фокусировки как в д200 и большее количество точек фокусировки!да и ещё чуть не забыл-ПОНТЫ для заказчиков не маловажный аргумент(10 мегапикселей против 6)!!!

так что стоит ли овчинка выделки?

Стоит только ради выделенного текста!

Картинка у Д80 (если снимать в РАВ) НЕ ЛУЧШЕ, она БОЛЬШЕ!

Чувствуете разницу?

[Viktorych]

Стоит только ради выделенного текста!

Картинка у Д80 (если снимать в РАВ) НЕ ЛУЧШЕ, она БОЛЬШЕ!

Чувствуете разницу?

Борис, понятно, что Вы очень гордитесь своим D50. Действительно, это недорогой и хороший аппаратик, который к тому же на удивление мало шумит даже на ISO800. Но насчёт картинки D80 - она действительно больше, а к тому же детали на ней видны лучше. "Разогнать" картинку с D50 до 10 Мп можно, однако получится в любом случае похуже, чем сразу 10 Мп с D80. У меня есть и 50, и 80, поэтому знаю, о чём говорю. Ну, для Г-40 по любому можно ограничиться D50, поскольку с картинки этого легендарного объектива больше 2 Мп не выжмешь.

[Corp]

Стоит только ради выделенного текста!

Картинка у Д80 (если снимать в РАВ) НЕ ЛУЧШЕ, она БОЛЬШЕ!

Чувствуете разницу?

чувствую, так как имею опыт общения с обоими (у самого - D50, но с D80 пообщался хорошо). Интерполированием с D50 лучшего качества "врядли" достигнуть можно если кропить Но всё-таки D50 шумит слишком уж намного ЧИЩЕ (не знаю как выразить это словами). Зерно D80 на 1600 ISO мне напоминает шум Сапогов 350D и 400D... со всеми вытекающими

[Шурик]

Если зарабатывать на этом деньги, то лучше брать д200 и хорошую оптику и другие аксессуары...

Про D200 - согласен, но речь шла о D80, так вот к нему тоже надо брать именно хорошую (лучшую) очень дорогую оптику чтобы РАЗРЕШИТЬ эти 10 М пикс и, соответственно реально ощутить преимущество 10 М пикс. над 6-тью. А для того чтобы не "вылез" шум не надо задирать чутье, а для этого опять-же надо и штатив (выдержки удлинить) и "родную" пыху не дешевую, а именно SB800? да возможно и не одну.... и т.д. Просто надо четко понимать для каких целей нужна камера и, честно ответив на этот вопрос - взвешенно решить за что платить СВОИ деньги. Надо четко понимать целевое назначение данных аппаратов - ежели съемка не часто для дома, для семьи и иногда для души, с хорошим качеством, с претензией на на художественность, и чтобы инструмент (камера) не сильно ограничивал в "росте" - то D50 хватит за глаза! Я ни в коем случае не пытаюсь оспаривать, что D80 по совокупности характеристик лучше, но и сильно дороже, т.е. надо четко осознавать будут ли эти лучщие характеристики за которые заплачены деньги реально использованы? Надо учитывать, что D80 предъявляет и более жесткие требования к оптике в противном случае разница между 6-тью и 10-тью мегапикселями вряд ли будет заметной. Нет, конечно можно и на D80 снимать в jpeg, на полном автомате и печатать отличные фоты 10Х15 см. Только ли нужно ли при таком использовании платить за D80? Просто для такого использования (утрированный пример) даже D50 слишком много - хватит и нехитрого цифрамыла. Это я все к тому, чтобы покупка была ОСОЗНАННОЙ, чтобы человек четко знал ЧТО он приобретает и ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ за СВОИ деньги.