вообще меня удивляет как некоторые люди здесь оценивают портреты НЕЗНАКОМЫХ людей, сделанные на 50мм и говорят - смотрите, ну делают же люди ! лицевой портрет при 50мм обязательно имеет ВИДИМОСТЬ перспективных искажений ! это ясно как Божий день из школьного курса геометрии за 5 класс. созидать большой пост к сожалению нет времени, но на пальцах: попробуйте нарисовать на листочке лицо человека, точку перед ним (фотокамеру), подвигать ее вперед назад и нарисовать лучи (что будет попадать в поле зрения). в какой то момент даже уши на нарисованном лице не попадут в камеру, т.к. будут закрыты щеками ! это конечно утрировано, просто чтобы объяснить принцип.
теперь попробуйте снять лицевой портрет своей жены 50мм и 105мм. дайте ей сравнить - какой больше нравится. 90% жен моих друзей кому предлагали такое лобовое сравнение приходили в ярость от одного вида фото 50мм. произносились слова "уродина", "еще раз так меня снимешь - убью" и т.п.
помогает впасть в заблуждение, что лицевые портреты на 50мм возможны следующее обстоятельство: человек думает - если я с этого конкретного расстояния вижу свою жену привычным образом, неискаженно, значит и снимать тоже можно. в корне неверно ! с такого (малого) расстояния вы видите свою жену ДВУМЯ глазами !!! попробуйте нарисовать на нашем листочке в месте, где уже не видно уши не одну, а две точки, с таким же расстоянием между ними, как между глазами вашей модели. проведите линии и о чудо ! с этого же расстояния мы снова видим уши !
краткие выводы: короткое фокусное заставляет нас для лицевого портрета подойти ближе к модели, что НЕИЗБЕЖНО, независимо от типа объектива, вызывает ощущение перспективных искажений (эффект ширика). да, по тестам у 50мм искажения очень малы, но мы имеем ввиду здесь не реальные искажения перспетивы, а КАЖУЩИЕСЯ ! возникающие именно из-за того, что мы не привыкли смотреть на себя с близкого расстояния ОДНИМ глазом ! (см. выше эксперимент над женами)
теперь вернемся к нашим баранам (удачные фото незнакомых людей при малом ФР). этих людей мы не знаем. мы вообще не привыкли смотреть на них никаким количеством глаз. если данное конкретное фото нам кажется удачным (а таковых ОЧЕНЬ мало при малых ФР) это не значит, что жанр лицевых на 50 имеет право на жизнь, это значит всего лишь, что фотограф поймал очень удачный момент, поворот лица, свет. наличие исключений из правил лишь подтверждают существование самих правил. а еще возможно модель имеет такое лицо, которое красиво только с учетом перспективных искажений. сделайте ее фото при 135мм и оно пойдет в топку
это уже шутка конечно, хотя такое вполне возможно.
бытовой же совет следующий: если покупка делается для семьи и друзей - есть смысл учитывать их интересы. сделайте эксперимент над женой, который я указал выше. найти 85 или 105 мм для одного снимка - не невыполнимая задача. в магазие щелкните в конце концов. чтобы потом не получилось, что снимки со стекла, купленного для семьи этой семье вовсе не нравятся.
все сказанное выше касается только лицевых и отчасти грудных портретов. все эти соображения ни в коем случае не отменяют того факта, что с 85 в помещении не развернешься. они призваны всего лишь развеять миф, что раз 50мм "по тестам" не искажает, то не будет он искажать и лица родных. будет. еще как будет.
извиняюсь за очень сумбурный стиль изложения, совсем нет времени высказаться яснее. просто девушка пару страниц назад сказала все очень правильно касательно лицевых на полтос, но ее сообщения как-то оставили без внимания и даже опровергли якобы тестами геометрических искажений ! )) не смог этого выдержать.
