Выбор объектива для Nikon D7000

[Ловец эмоций]

Интересно мнение профессионалов со стажем в области репортажной съемки и общих пейзажей.

Выбираю объектив с переменным фокусом для Nikon D7000 альтернативный Nikon 18-105 и 18-135.

Интересует Tokina AT-X 16.5-135 mm DX f/3.5-5.6, а может быть есть выбор получше среди Tamron или Sigma? Раньше снимал Canon 7D с основным объективом Canon 18-200

Конечно, желательно наличие стабилизатора на объективе, который необходим во время видеосъемки, но если его нет, но объектив удачный по автофокусировке и прочим прелестям, тогда можно и без стабилизатора.

Или все же остановиться на проверенном Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor ???? (хотя и дальность небольшая)

[Mike_P]

Или все же остановиться на проверенном Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor ???? (хотя и дальность небольшая)

в общем-то вы задали стандартный вопрос. В форуме давно всё есть, посмотрите.



как варианты, Сигма 17-50/2.8 OS или Nikkor 16-85 VR. За вас никто выбор сделать не может.

[vzhuravlev]

16-85 более удобен в диапазоне фокусных расстояний

[Ловец эмоций]

Спасибо за информацию. Эти варианты Сигма 17-50 и Nikkor 16-85 - вполне стандартное решение, но тем не менее хотелось бы узнать о применении объективов Tokina. В свое время мне советовали эти объективы как чуть ли не наиболее преемлемый вариант в соотношении надежность-качество-эргономика.

[Mike_P]

тем не менее хотелось бы узнать о применении объективов Tokina.

воспользуйтесь поиском по форуму, Токина эта редкая.

[k561l]

Спасибо за информацию. Эти варианты Сигма 17-50 и Nikkor 16-85 - вполне стандартное решение, но тем не менее хотелось бы узнать о применении объективов Tokina. В свое время мне советовали эти объективы как чуть ли не наиболее преемлемый вариант в соотношении надежность-качество-эргономика.

Использую Токину, правда, 35 мм/2.8 макро. Удобен диапазоном диафрагмирования и отсутствием шифт-фокуса . Раздражает только кольцо-переключатель. По мне, так если хочется 16 Мп, альтернативы фиксам нет (есть опыт с 16-85 - компромиссное решение). А если не хочется, почему не Д90?

[Ловец эмоций]

Использую Токину, правда, 35 мм/2.8 макро. Удобен диапазоном диафрагмирования и отсутствием шифт-фокуса . Раздражает только кольцо-переключатель. По мне, так если хочется 16 Мп, альтернативы фиксам нет (есть опыт с 16-85 - компромиссное решение). А если не хочется, почему не Д90?

D90 - это камера. А меня интересует выбор объектива, а не камеры. Или есть объектив с такой маркировкой? ))

[Selin]

Для своего D5100 (те же 16МР, что и у D7000) выбрал 16-85.

Задачи: съемка архитектуры и природы (иногда фоткаю друзей на вечеринке, но это не основная цель покупки объектива)

[Ловец эмоций]

Для своего D5100 (те же 16МР, что и у D7000) выбрал 16-85.

Задачи: съемка архитектуры и природы (иногда фоткаю друзей на вечеринке, но это не основная цель покупки объектива)

Ну, да. Я тоже склоняюсь пока что к 16-85

Работаю с фото как любитель и как профи - снимаю уже давно, в т.ч. репортажи на коммерческой основе.

Конечно, 5100 - слабоват для моих задач, но и D700 не собираюсь покупать из-за высокой цены (все-таки фото - не основная работа).

Стало быть и с объективами та же ситуация. Нужен вроде бы и не очень дорогой, и в то же время относительно качествнный объектив.

16-85 имеет широкий угол, стабилизацию (для меня важно при видеосъемке), фокусировка и качество стекол.

Ранее, как уже писал "сидел" на Кэноне, но позже счел систему Никон более предпочтительной для себя и теперь вот разбираюсь с нуля, как говорится, в оптимальной совместимоти девайсов в никоне.