nikkor 105 ка или 80-200

[Zap]

создавал как-то тему выбора между 85 1.4 и 80-200...85 почему то переболел..попробовал - не нашел явгых различий между 1.8 и 1.4..теперь вот приболел 105 кой которая с фокус контролем..и все еще болею 80-200) кто что скажет о 105 ке и о сильном различии картинки с фикса и 80-200 (потому как существует мнение что 80-200 это несколько фиксов в одном по картинке и качеству)

если можете обойтись без автофокуса, то 105/1.8 очень хорошая линза...

А дефокус контроль, на мой взгляд, пустая забава...

[bookgott]

Еще вариант 70-300 VR 4.5-5.6

+ 85/1.4 D + 135/2 D

Репортаж все равно на поджатой снимается ибо иначе не успеть ,а фиксы добавят рисунка..)))

При плохой погоде репортажа может не выйти))))))) Хотя 85/1.4D достаточно быстрый..)))

[WingfirE]

Еще вариант 70-300 VR 4.5-5.6 + 85/1.4 D + 135/2 D

Вот как раз вместо всего этого и можно взять 70-200/2.8 VR II . По удобству, быстроте реагирования на ситуации точно выиграем, а боке на 2.8 у этого зума очень хорошее. Конечно, нет 1.4, но тоже вариант.



Хорошо, что у меня такой пробелмы нет. Был 70-300 VR, купил AF 85/1.4, купил 70-200/2.8 VR II, продал 70-300 VR. Будет полнокадр, куплю 135DC, все же есть в фиксе какая-т опривлекателньость, но это больше для души, для остального и светлого зума хватит.



По мне так 105мм на ФФ коротковато, на кроп длинновато. Для кропа удобнее иметь 85-ку, для ФФ 135-ку. Или зум, но 80-200 - это на любителя, на этом диапазоне, да без стаба - мороки больше, чем удовольствия от съемки.