Nikon Nikkor 24mm f/2 AI-S

[RomSiv]

Хорошие примеры, это с обработкой я понимаю ? Просто неплохо для Нон-а снимает, читал что ХА у них бешенные по сравнению с новыми, но как видно ошибаются люди, или же убирали таки в редакторе это ? По-подробнее бы. Просто сам хочу заказать 24 мм Аи-с.

Немного обработки ,стандартной , ХА не убирал , видны на ягодке , так как на открытой , снимаю им в основном пейзажи и то редко ,больших проблем с ХА не было ,вот ещё на открытой







здесь на ф/8







Цвета мне с него нравятся и как мне кажется присутсвует свой характер может и ощибаюсь

[iWarlocki]

Смотрю что сильно не казит, правили дисторцию автоматом или фото как есть ?

[willembarents]

О нет! Автофокусная версия, не последняя конечно, это весьма серенький объективчик. Прямо скажем, звезд с неба ему не ухватить уже. Мануальная версия сделана из другого теста.

Я купил почти новый в последний раз. А вобще, народ продает много убитых в хлам объективов. Такой конечно работать нормально не будет, в лучшем случае он будет нуждаться в юстировке, в полной переборке. Проверить кстати год выпуска легко, номера Ais версий будут начинаться с 200001, это будет с 81-го примерно.

Просто для информации - сам интересовался данным вопросом и написал в итоге в никон, сначала в наш, потом в сша. Наш ничего вразумительного не сказал, вообще не поняли про какие объективы я спрашиваю... Америка сразу ответила:



Both the 24mm autofocus and manual re nine element lenses and both have Close Range Correction feature. Thee should be no discernable difference in optical quality.



Thank you for writing.

Myron



Thanks for using Nikon products!

Nikon Inc. (USA) Support / Service



Так что оптическое преимущество мануального фикса это самовнушение. Вот качество материалов и тактильные ощущения от работы с ним - это бесспорно! Я за мануальный однозначно!

[landscape]

Both the 24mm autofocus and manual re nine element lenses and both have Close Range Correction feature. Thee should be no discernable difference in optical quality.



Thank you for writing.

Myron



Thanks for using Nikon products!

Nikon Inc. (USA) Support / Service

Ну Я бы на их месте так же ответил. Это совершенно натянутое заявление, основанное только на чувстве корпоративного долга. А потом, что он ответил-"У Вас не должно быть различий в оптическом качестве". Конечно не должно. Эти объективы предполагаются, как одноклассники, как продолжение линейки. Или Вы ждали, что Никон напишет-"Простите, но все наши усилия переплюнуть созданный 24мм объектив, не увенчались успехом. Не покупайте наше последнее пластмассовое дерьмо. Мы со всей искренностью и чистотой заботимся о своих клиентах"

Вот качество материалов

Так от этого все и зависит. Качество сборки, качество материалов. Опять же, допущения современных камер и прочее.

[Genn]

Так что оптическое преимущество мануального фикса это самовнушение.

Это не самовнушение. Это landscape-внушение.

Есть другие точки зрения на качество Nikkor 24/2.8 af-d. Есть мнение что этот объектив является наилучшим с точки зрения боке. Мне нравятся фотографии с этого объектива.

[landscape]

Это не самовнушение. Это landscape-внушение.

Есть другие точки зрения на качество Nikkor 24/2.8 af-d. Есть мнение что этот объектив является наилучшим с точки зрения боке. Мне нравятся фотографии с этого объектива.

Ну-ну

[vitold09]

Это не самовнушение. Это landscape-внушение.

Аргументация landscape сильнейшая на форуме...

[Genn]

Аргументация landscape сильнейшая на форуме...

Да?

[vitold09]

Да?

Авторитеты есть. Genn среди них. Тем интереснее полярные суждения.

[landscape]

Авторитеты есть. Genn среди них.

Да, сейчас он нам объяснит, как наличие фокусировочного механизма для автофокусной версии, при одинаковой оптической схеме не влияет на оптическое качество. А заодно про износ этого механизма и влияние его на точность установки линз в схеме?

Ждем ответа авторитета