Помогите разобраться...

[Stilist]

Подскажите,может кто обращал на это внимание.При увеличении моих снимков изображение делится не на цветные квадратики,а на перекрёстные штрихи.Это нормально или нет?

[NikMan]

Подскажите,может кто обращал на это внимание.При увеличении моих снимков изображение делится не на цветные квадратики,а на перекрёстные штрихи.Это нормально или нет?

пример в студию

[Stilist]

пример в студию

У меня нет в нэте изображений,могу прислать на e-mail.

[Добрый_Гений]

У меня нет в нэте изображений,могу прислать на e-mail.

А сюда положить кроп Иллюстрации к форуму



а в ветку ссылку...

[Stilist]

А сюда положить кроп Иллюстрации к форуму



а в ветку ссылку...

[Stilist]

пример в студию

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...=si&img=543[/img]

[Добрый_Гений]

а в чем проблема? нормальный кошкофот

[Stilist]

а в чем проблема? нормальный кошкофот

Да,нормальный.Я снимаю всё RAWe и когда шопе обрабатываю-сохраняю в TIFF 16bit на канал sRGB и при увеличении на 100% вижу отчётливо не квадраты а штрихи.Сегодня когда понизил качество для галереи увидел квадраты.Мне просто хочется знать - это нормально?

Буквально сегодня тренировался(открыл окно и снимал всё подряд),а когда стал просматривать на дисплее фотоаппарата берёзки, почти потерял сознание-они все были как ёлки в цветных точках.На мониторе этого нет.

И вообще последнее время я стал замечать что уменя снимки потеряли детализацию.Волосы на портретах-сплошной массой.Это снимая 50/1,4 даже если f-5,6

[NikMan]

Сегодня когда понизил качество для галереи увидел квадраты.Мне просто хочется знать - это нормально?

Про штрихи не скажу, а квадраты - для JPEG с пониженным качеством это нормально.

[awo]

Да,нормальный.Я снимаю всё RAWe и когда шопе обрабатываю-сохраняю в TIFF 16bit на канал sRGB и при увеличении на 100% вижу отчётливо не квадраты а штрихи.Сегодня когда понизил качество для галереи увидел квадраты.Мне просто хочется знать - это нормально?

Это не "нормально", а свидетельствует о неумелом ресайзе, при котором начинают проявляться артефакты компрессии.

Буквально сегодня тренировался(открыл окно и снимал всё подряд),а когда стал просматривать на дисплее фотоаппарата берёзки, почти потерял сознание-они все были как ёлки в цветных точках.На мониторе этого нет.

И вообще последнее время я стал замечать что уменя снимки потеряли детализацию.Волосы на портретах-сплошной массой.Это снимая 50/1,4 даже если f-5,6

ИМХО, не стоит снимать "все подряд". Сделайте по описанной Вами методике кроп критического участка, т.е просто вырежьте без всякого масштабирования и ресайза и выложите сюда. Поглядим.

[Борис Анипченко]

Да,нормальный.Я снимаю всё RAWe и когда шопе обрабатываю-сохраняю в TIFF 16bit на канал sRGB и при увеличении на 100% вижу отчётливо не квадраты а штрихи.

Это в полноразмерном ТИФФе?

[Stilist]

Это в полноразмерном ТИФФе?

Да, совершенно верно.В JPGe да-квадраты,я не спорю.Я конвечу только в TIFF(мне по кайфу так)и когда увеличиваю за 100% отчётливо вижу что всё изображение состоит из штрихов.Я не могу выложить такой TIFF,т.к.они весят 35мв и не знаю как выкладывать прямо в ветку.

[Stilist]

Это не "нормально", а свидетельствует о неумелом ресайзе, при котором начинают проявляться артефакты компрессии.



ИМХО, не стоит снимать "все подряд". Сделайте по описанной Вами методике кроп критического участка, т.е просто вырежьте без всякого масштабирования и ресайза и выложите сюда. Поглядим.

В ветку я не знаю как выложить,а в галерею нет проблем думаю.

[Antonych]

Да, совершенно верно.В JPGe да-квадраты,я не спорю.Я конвечу только в TIFF(мне по кайфу так)и когда увеличиваю за 100% отчётливо вижу что всё изображение состоит из штрихов.Я не могу выложить такой TIFF,т.к.они весят 35мв и не знаю как выкладывать прямо в ветку.

Вырежьте небольшой фрагмент с участком, где наиболее заметны искажения (200-250 Кб), и положите в галерею ("Иллюстрации, примеры").

[Борис Анипченко]

Да, совершенно верно.В JPGe да-квадраты,я не спорю.Я конвечу только в TIFF(мне по кайфу так)и когда увеличиваю за 100% отчётливо вижу что всё изображение состоит из штрихов.

Такого быть не должно, у меня ТИФФы полноразмерные при 100% гладкие и ровные, если так можно выразиться.

Я не могу выложить такой TIFF,т.к.они весят 35мв и не знаю как выкладывать прямо в ветку.

Конвертните ТИФФ в 8 бит, он сразу съежится до 17 Мб, вырежьте из него кусочек характерный и выложите.

[Stilist]

Такого быть не должно, у меня ТИФФы полноразмерные при 100% гладкие и ровные, если так можно выразиться.



Конвертните ТИФФ в 8 бит, он сразу съежится до 17 Мб, вырежьте из него кусочек характерный и выложите.

[/quote

[img]http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... si&img=544

[Stilist]

Такого быть не должно, у меня ТИФФы полноразмерные при 100% гладкие и ровные, если так можно выразиться.



Конвертните ТИФФ в 8 бит, он сразу съежится до 17 Мб, вырежьте из него кусочек характерный и выложите.

Я пытался выложить ссылку,но IMG пишут не проходит.Мне это не понятно.В галерее кусок с подписью "штрихи"

[Mike_s]

тег img вы, видимо, просто не закрыли...



тем не менее текст ссылки есть и посмотреть можно.



нормальный фрагмент картинки.

ну шумы у вас в тени на заднем плане.

которые как раз и выглядят как "мелкие цветные точечки".

чувствительность-то какая стояла? в районе 800, наверное?



вообще параметры съемки интересно бы посмотреть.

[Stilist]

тег img вы, видимо, просто не закрыли...



тем не менее текст ссылки есть и посмотреть можно.



нормальный фрагмент картинки.

ну шумы у вас в тени на заднем плане.

которые как раз и выглядят как "мелкие цветные точечки".

чувствительность-то какая стояла? в районе 800, наверное?



вообще параметры съемки интересно бы посмотреть.

Шумов я там не увидел,но то что это изображение состоит как раз из перекрёстных штрихов-это факт.В этом и есть вопрос нормально это или нет?

Параметры:speed 1/30sec,f 4/8,ISO 400,Lens 50 f/1,4 + пыха

[Sandro]

Шумов я там не увидел,но то что это изображение состоит как раз из перекрёстных штрихов-это факт.В этом и есть вопрос нормально это или нет?

Параметры:speed 1/30sec,f 4/8,ISO 400,Lens 50 f/1,4 + пыха

Посмотрел я и кошкофоту и кроп. Да, при сильном увеличении заметны эти самые перекрестные штрихи. Но по-моему этим фактом Вам заморачиваться не надо. Эти кресты являются всего лишь артефактами увеличения при просмотре с масштабом более 200%. И их появление (или непоявление) зависит от алгоритма пересчета картинки при масштабировании. У меня на маке в программе просмотра изображений они проявляются, а вот в программе iPhoto (редактор и архиватор фото) - нет, т.к. в ней используется более качественный интерполятор при масштабировании).

[Mike_s]

Шумов я там не увидел,но то что это изображение состоит как раз из перекрёстных штрихов-это факт.В этом и есть вопрос нормально это или нет?

Параметры:speed 1/30sec,f 4/8,ISO 400,Lens 50 f/1,4 + пыха

не вижу я там перекрестных штрихов

в тенях, на заднем плане, где нерезкие веточки или что-то типа - если сильно приглядеться, то видно что они густо покрыты хаотчино разбросанными точками разных цветов. В приципе, структура из хаотично разбросанных точек - может дать при рассматривании эффект видимых "штрихов", упорядоченных линий и чего угодно... Наш зрительный аппарат плохо воспринимает хаос и непременно желает его упорядочить

Классический пример такого восприятия - "каналы" на Марсе Может тот же случай?

[Mike_s]

Посмотрел я и кошкофоту и кроп. Да, при сильном увеличении заметны эти самые перекрестные штрихи. Но по-моему этим фактом Вам заморачиваться не надо. Эти кресты являются всего лишь артефактами увеличения при просмотре с масштабом более 200%.

а-а-а-а, вот вы о чем

ну если увеличить в Интернет-смотрелке это делдо процентов до 400, то какие-то штрихи местами углядеть можно. прчием у меня - скорее на щеке, чем на фоне.

Но это и правда эффект интерполяции + опять же восприятия. Не более.

[Stilist]

не вижу я там перекрестных штрихов

в тенях, на заднем плане, где нерезкие веточки или что-то типа - если сильно приглядеться, то видно что они густо покрыты хаотчино разбросанными точками разных цветов. В приципе, структура из хаотично разбросанных точек - может дать при рассматривании эффект видимых "штрихов", упорядоченных линий и чего угодно... Наш зрительный аппарат плохо воспринимает хаос и непременно желает его упорядочить

Классический пример такого восприятия - "каналы" на Марсе Может тот же случай?

При обработке RAWa в шопе я всегда в шумодаве ставлю от 5 до 10%.Те шумы которые видны сразу пропадают.Визуально,мне кажется,потом нет необходимости давить шум дополнительно.Если я не прав-поправьте меня.