Критика великих фотографов

[Зириция]

Критика

[-Freeman-]

Критика

особенно развеселила критика фотографии Эдварда Штайхена "Водоем при лунном свете" (снято в 1904 году и продана на аукционе почти за 3 лимона баксов)

[КИКер]

В большинстве случаем я бы такие-же комменты написал, увы мне. Ну не понимя я всей прелести таких фото..

[вантох]

Темновато и ББ хромает

[Denisdod]

В большинстве случаем я бы такие-же комменты написал, увы мне. Ну не понимя я всей прелести таких фото..

Кикер, полностью согласен, +100500 увы мне тоже ))

суть в том, что они должны рассматриваться, учитывая предыдущие достижения мастеров, ИМХО. Когда они уже могут себе позволить осознанное нарушение правил и т.д.

[shkvarz]

"Горе от ума" прямо...

Вычитав о паре-тройке параметров технически правильного снимка (кадрирование, заваленность горизонта, пересветы и пр.) судим о снимках по этому шаблону. Может уж лучше всеми пинаемые, примитивные, односложные, неконструктивные комментарии "Нравится !" ? По крайней мере они честнее, что-ли... Не обязывают выглядеть "компетентно", тем более что компетентность свою многие выражают через поиск недостатков.

[КИКер]

Если не сложно, знатоки, может объясните по простому в чем же соль тех фотографии которые были представлены?

Например этой или этой

[Antoxa]

А в чем соль "Черного квадрата" ("Битва негров в глубокой пещере тёмной ночью")? Готов биться об заклад что ни в чем! Но вот кто-то выдал, другие прикола ради сказали что круто, а третьи не спорят ибо уважают мнение вторых) Так и в фотографии.

[shkvarz]

КИКер , я вовсе не знаток, а очень даже начинающий. И не противопоставлял себя Вам, даже сам себя процитирую: "... судим ..." - от первого лица.

Я к тому, что фотография - изобразительное искусство, и судить о нем лучше с эмоциональной позиции, а не по соответствию тех. параметрам. Только и всего.



А по существу вопроса - велик прикольный, а тетка не зацепила

[landscape]

Если не сложно, знатоки, может объясните по простому в чем же соль тех фотографии которые были представлены?

Например этой или этой

О, это очень просто. Черно-белая девушка, линии ее тела образуют фигуры, равновесную композицию. При этом волшебный контраст... А лицо-венецианская маска...

Велосипед-это безумное сопоставление объемов, объектов, "взгляд с позиции муравья". Мне иногда сложно объяснить чем снимок А.Адамса так велик. Мне говорят о банальности. Увы, это действительно так, он банален сегодня. За исключением маленькой детали, факта, он был просто первым, кто создал эту банальность

Боги всегда банальны