landscape писал(а): Пт янв 13, 2012 21:16
Ну по тому, что для материальных категорий такого прорыва нужны исключительно технические препятствия. Вы не можете снять этот пейзаж из-за техники или не можете как хотите. Ждать, что техника сама по себе раскроет Вам что то новое-это иллюзия. Там нет ничего нового. А вот если в Вашей фотожизни реально существуют технические препятствия, то Вам будет легче.
Причем на свой D700 Вы снимите задуманное равно так же как и на новый D4, только выкрутасов и усилий будет меньше. Ну а значит шанс получения правильного результата выше.
Так оно и получается. Я всегда любила снимать природу на грани технических возможностей, а точнее, за гранью (контровой свет, высокий ДД и т.д.). Так было на Д200. Небо подло вылетало в засвет, а шумная матрица не позволяла тянуть тени бесконечно. Я смотрела на природную сцену в отчаянии и не поднимала камеры, т.к. знала, что всё равно не получится. Только танцы с брекетингом и т.п. Но это уже не совсем то, что рождает то же чувство, что взгляд на пейзаж невооруженным глазом.
Покупка Д700 позволила приблизиться к задуманному. Покупка Фуджика - еще больше. Д7000 с хорошим градиентником - еще ближе.
По оптике - тот же путь. Если бы мои усилия и намерения поддерживались материальной окупаемостью, то тогда вопросы снимаются. Но в любительстве приходится выбирать приоритеты и правильно оценивать перспективу развития. На данном этапе у меня с оптикой хуже, чем с камерами.
По большому счету мне не Д4, а Д3х нужен. Но Д3х с возможностью нешумных высоких ИСО.
Очень на меня похоже! 
Знатное было стекло..
