Критика великих фотографов

[Alex64]

вот подборки:

http://nevsepic.com....vaya-chast.html

http://nevsepic.com....raya-chast.html

фотографии увеличиваются по клику

по 1754 фото в каждой подборке

Огромное спасибо за ссылки!

[landscape]

А если ничего не пояснять, то как определить шедевр?

Ну дело в том, что искусство того времени отдельно от идеи не существует. В живописи есть такое понятие, как символизм. А тут сплошной символ идеи, если говорить упрощенно. Визуальные концепции, пробы нового, попытка создание новых творческих идей. И "Черный квадрат" не существует вне идеи, вне того времени, без них он просто черный квадрат, который Вы сами нарисуете дома

"Шедевр"-это сугубо индивидуальное, субъективное суждение. Нам не просто нравится, мы восхищены, мы чувствуем незыблемую связь данного произведения с нашим мировоззрением. Однако шедевром все это станет если мы не одни разделяем эту точку зрения. Ну и "шедевры" вне времени, они владеют умами и душами разных поколений.

[maximych]

Ну дело в том, что искусство того времени отдельно от идеи не существует. В живописи есть такое понятие, как символизм. А тут сплошной символ идеи, если говорить упрощенно. Визуальные концепции, пробы нового, попытка создание новых творческих идей. И "Черный квадрат" не существует вне идеи, вне того времени, без них он просто черный квадрат, который Вы сами нарисуете дома

"Шедевр"-это сугубо индивидуальное, субъективное суждение. Нам не просто нравится, мы восхищены, мы чувствуем незыблемую связь данного произведения с нашим мировоззрением. Однако шедевром все это станет если мы не одни разделяем эту точку зрения. Ну и "шедевры" вне времени, они владеют умами и душами разных поколений.

Значит я правильно понял, "Чёрный квадрат" не шедевр. Он только для узкого круга специалистов.

[vsh]

Фотография, как и остальная культура, неотделима от политики или даже одно входит в другое (затрудняюсь сказать, что во что). Многие работы занимают место в истории оттого, что появились в нужном обществе в подходящий момент. Там, где общество хочет развиваться - нужны идеи, более ценятся интересные работы. Где не нужны - в ходу стандартные. Часть общества, устав от потрясений, может тяготеть к консервативности, отрицая и высмеивая непонятные решения. Всё как обычно.



Все же увидеть идею, заложенную при создании, наверное, чаще всего можно и без политики, и обычно это не совсем тривиальная идея, а впечатление от нее довольно полное. Не увидев никакой идеи, зритель вряд ли должен разбирать работу вообще.

[landscape]

Значит я правильно понял, "Чёрный квадрат" не шедевр. Он только для узкого круга специалистов.

Нет, не шедевр. Это великий символ того времени, знамя наверное.

[M1GeL]

Искусство субъективно и отношение на него в целом зависит от уровня восприятия конкретного субъекта (человека). На его восприятие влияют возраст, определённое историческое время, культурный уровень и много чего еще.

Слово "шедевр" все пытаются трактовать в неком абсолютном ключе. Как натянуть относительное на абсолютное - мне лично не понятно. Ровно как и зачем.

[Samychone]

Искусство субъективно и отношение на него в целом зависит от уровня восприятия конкретного субъекта (человека). На его восприятие влияют возраст, определённое историческое время, культурный уровень и много чего еще.

Слово "шедевр" все пытаются трактовать в неком абсолютном ключе. Как натянуть относительное на абсолютное - мне лично не понятно. Ровно как и зачем.

Абсолютно с Вами согласен!

[Andrey_Vega]

Нет, не шедевр. Это великий символ того времени, знамя наверное.

Сейчас многие вздохнули с облегчением и промакнули лоб салфеткой



P.S. Помнится как-то по-радио слушал Владимира Соловьёва, вокурат была тема "Чёрного квадрата", он ставил в эфир запись его мамы (она искусствовед ,на сколько я понял),где она и объясняла все тонкости этого произведения,что в не той эпохи рассматривать этот квадрат нет смысла.

[Ратников Серёжа]

Про подобные фотографии лучше говорить не со стороны "шедевр" (это слово отражает больше субъективное восприятие: для одного - шедевр, для другого - просто картинка), а со стороны "музейного статуса". Они заслужили его, были признаны по тем или иным причинам. Они не обязаны у всех вызывать эмоции, не обязаны восхищать всех. Однако они уже попали в историю фотографии )

[Ратников Серёжа]

Но я не понимаю всё же, почему эта фотография имеет музейный статус?







Почему? Или это просто фотография известной женщины-фотографа? Во мне внутри всё сопротивляется, когда в рассказах или фильмах о фотографии появляется такое...



я ещё по этой теме возмущался здесь, но возмущение осталось без ответа

Ну и ещё мучает вопрос по 5ой серии. Человек пил, курил, кололся, трахался, снимая всё это на фото. Потом выпустил фотоальбом. Фотограф вошёл в историю фотографии. Почему? Потому что первому в голову это пришло? Или что?