Замена Nikkor 18-105mm

[Alexander1957]

Уважаемые "Гуру" !

Подскажите,пожалуйста,любителю!

В наличии к D90 имеются: кит 18-105мм VR,Tokina 12-24/4,Nikkor 35/1.8,

Nikkor 55-300мм VR.

Снимать приходится ,в основном,пейзаж и репортаж,иногда морские пейзажи с большого расстояния (с борта судна,для этого и использую 55-300). Реже - портрет.

Встал вопрос замены Nikkor 18-105 на более светосильный объектив.

На заметке: TOKINA 28-70/2.8, Nikkor 28-70/2.8, и,в крайнем случае, 17-55/2.8.

Диапазон 12-24мм перекрыт TOKINA 12-24/4,стекло очень нравится,поэтому

объектив подбираю именно с 24-28мм.

Помогите советом!

[Yurydan]

Уважаемые "Гуру" !....

На заметке: TOKINA 28-70/2.8, Nikkor 28-70/2.8, и,в крайнем случае, 17-55/2.8.

... объектив подбираю именно с 24-28мм.

-ну, если Гуру в кавычках, то можно и мне написать. TOKINA 12-24/4- это DX формат, если рассматривать Nikkor 28-70/2.8, то это уже на полноразмерную матрицу. На D90 Вы получите фактически с 42 мм. Да и что-то нет его в продаже, посмотрел по разным сайтам. Его цена Вас не пугает, значит можно взять Nikkor 17-55/2.8, тем более, о нём очень хорошие отзывы. Я бы такой взял.

Конечно, скоро подтянутся настоящие гуру, они могут дать гораздо более ценный совет

[bugimen]

Ну если на замену китовому, то как вариант тамрон 17-50 2.8 VC. Смотрел снимки с него, очень даже ничего. Тож стал задумываться о подобном штатнике после утренника у сынишки. Был большой зал и со вспышкой на диафрагме выше 4 было уже темно, но вот при увеличении фокусного в большую сторону на ките изменяется значение диафрагмы и при съемке в ручном режиме было очень неудобно. Нужно же отталкивалься от потребностей в фокусных растояниях, думаю, что 28-70 мне бы не подошел из-за отсутствия широкого угла, но как вам удобней - знаете только вы.

[Rustam C.]

А что его менять то? Прикупите лучше 50/1,4г, а 28-70/2,8 брать есть смысл, если на ФФ 100% перейдете и в этом нет ничего страшного кроме цены...

[ОВЮ]

Уважаемые "Гуру" !

Подскажите,пожалуйста,любителю!

В наличии к D90 имеются: кит 18-105мм VR,Tokina 12-24/4,Nikkor 35/1.8,

Nikkor 55-300мм VR.

Снимать приходится ,в основном,пейзаж и репортаж,иногда морские пейзажи с большого расстояния (с борта судна,для этого и использую 55-300). Реже - портрет.

Встал вопрос замены Nikkor 18-105 на более светосильный объектив.

На заметке: TOKINA 28-70/2.8, Nikkor 28-70/2.8, и,в крайнем случае, 17-55/2.8.

Диапазон 12-24мм перекрыт TOKINA 12-24/4,стекло очень нравится,поэтому

объектив подбираю именно с 24-28мм.

Помогите советом!

Я думаю что в данном случае есть два отличных варианта:

первый - Nikkor 17-55/2.8 - вы получаете отличное качество,удобные фокусные на кропе,полностью рабочую диафрагму 2.8 даже на 16м.пикс. а то что с Токиной немного перекрывается диапазон фокусных,то это даже лучше,реже во время съемки придется менять объективы и это имеет большое значение,

второй - Nikkor 24-70/2.8 - вы получаете отличное качество,полностью рабочую диафрагму 2.8,возможность перехода на ФФ(вот только нужно ли на этом зациклеватся,ведь кроп камеры также хорошо развиваются как и ФФ,каждая следующая лучше предыдущей,например сегодняшний кроп Д7000 много в чем обошол ФФ трехлетней давности Д700), но также получаете и неудобные фокусные и тут при съемке в репортажном режиме придется их менять и менять а это не очень есть хорошо,ведь куда не крути а более всего мы снимаем именно в репортажном режиме.

[Mike_P]

Снимать приходится ,в основном,пейзаж и репортаж,

если купите зум от 24-28 мм, то для этих применений будет неудобно, т.к. придется постоянно менять оптику. В репортаже ситуация требует часто скакать от ШУ к теле.



Хотя если вам лично это удобно, то берите то, что подойдет. Воспользуйтесь поиском по форуму.

[Alexander1957]

А что его менять то? Прикупите лучше 50/1,4г, а 28-70/2,8 брать есть смысл, если на ФФ 100% перейдете и в этом нет ничего страшного кроме цены...

Широкий угол у меня перекрыт TOKINA 12-24/4! А зачем мне на кропе 50/1.4 ?? У меня 35/1.8 гораздо удобнее по фокусным.





Мне нужно перекрыть диапазон 24-50/70мм светосильным зумом.



Дальше 55-300 с SB-600.

[Alexander1957]

Ну если на замену китовому, то как вариант тамрон 17-50 2.8 VC. Смотрел снимки с него, очень даже ничего. Тож стал задумываться о подобном штатнике после утренника у сынишки. Был большой зал и со вспышкой на диафрагме выше 4 было уже темно, но вот при увеличении фокусного в большую сторону на ките изменяется значение диафрагмы и при съемке в ручном режиме было очень неудобно. Нужно же отталкивалься от потребностей в фокусных растояниях, думаю, что 28-70 мне бы не подошел из-за отсутствия широкого угла, но как вам удобней - знаете только вы.

Извините,но я рассматриваю такие стекла,как Nikkor 17-55/2.8 и Nikkor 28-70/2.8....





Предлагать " пластмассовый" Tamron....?????

[Alexander1957]

Я думаю что в данном случае есть два отличных варианта:

первый - Nikkor 17-55/2.8 - вы получаете отличное качество,удобные фокусные на кропе,полностью рабочую диафрагму 2.8 даже на 16м.пикс. а то что с Токиной немного перекрывается диапазон фокусных,то это даже лучше,реже во время съемки придется менять объективы и это имеет большое значение,

второй - Nikkor 24-70/2.8 - вы получаете отличное качество,полностью рабочую диафрагму 2.8,возможность перехода на ФФ(вот только нужно ли на этом зациклеватся,ведь кроп камеры также хорошо развиваются как и ФФ,каждая следующая лучше предыдущей,например сегодняшний кроп Д7000 много в чем обошол ФФ трехлетней давности Д700), но также получаете и неудобные фокусные и тут при съемке в репортажном режиме придется их менять и менять а это не очень есть хорошо,ведь куда не крути а более всего мы снимаем именно в репортажном режиме.

Почти соглашусь с Вами! Заказал Nikkor 28-70/2.8. У Nikkor 24-70/2.8 рисунок хуже.

[roor25]

Почти соглашусь с Вами! Заказал Nikkor 28-70/2.8. У Nikkor 24-70/2.8 рисунок хуже.

Интересное соотношение цены тушки и объектива....))))))))

[Alexander1957]

Интересное соотношение цены тушки и объектива....))))))))

Я же любитель и D90 меня вполне устраивает. На фулл фрейм переходить совершенно не намерен.





Когда будет приличная замена моей тушке (D7000 таковой не считаю),заменим тушку. А хорошее стекло хорошим останется и на новой.

[roor25]

Я же любитель и D90 меня вполне устраивает. На фулл фрейм переходить совершенно не намерен.





Когда будет приличная замена моей тушке (D7000 таковой не считаю),заменим тушку. А хорошее стекло хорошим останется и на новой.

У меня у самого д90, но такое стекло мне кажется дороговато для него, но это ИМХО.

[Alexander1957]

У меня у самого д90, но такое стекло мне кажется дороговато для него, но это ИМХО.

Конечно! Не "дороговато",а просто "дорого"!





Вы правы. Но другого-то светосильного на этот диапазон у Никона нет просто...