Подстройка АФ на Nikkor 70-200/2.8 AFS VR

[riptopaz]

Добрый день.



Достался мне тут никоновский 70-200 AFS VR, первой версии. Пытаюсь подстроить фокусировку на D300s, но не понимаю до конца как получить нужный результат. Пристреливал двумя способами: до мишени 2.5м и до мишени более 50м. При близком расположении всё более-менее понятно. Визуально видно что и как. Есть небольшой перелёт, который прекрасно исправляется во всём диаппазоне. При фокусировке на большие расстояния длинным концом получается падение резкости и снова перелёт. Т.е. фокус сбивается в зависимости от расстояния до объекта. Более того, складывается впечатление что на больших расстояниях падает резкость по всему полю кадра, особенно на 150-200мм. Закрывал диафрагму до 8.0, сильно лучше не становилось. Поскольку я с подобными трубами раньше дела не имел, хотелось бы узнать:

- действительно ли первый 70-200/2.8 софтит на длинном конце?

- может ли уходить точка фокусировки с расстоянием?

- как лучше пристреливать объектив если в дальнейшем планируется съёмка в сопртзалах и на улице?



Может быть есть ещё какие-то хитрости с этой линзой?

[tristana]

у меня этот же объектив на Д300 тоже мылит на 200 мм... поэтому я на них не снимаю.. максимум 150 мм.. и не длиннее..

насчет юстировки.. ну общеизвестно, что юстировать зумы сложнее фиксов, ибо на разных фокусных объектив ведет себя по разному: на 70 мм может к примеру фронтить, а на 200мм попадать точка в точку...

потому рецепт может быть один - отъюстировать только те фокусные, которыми чаще всего пользуетесь, например 70-120 мм... а с остальными мириться... или запомнить, что нужно сделать, чтобы исправить длинные фокусные.. и если планируется фотосъемка больше на 150-200 мм - изменить настройки юстировки...



у меня этот объектив вообще настроен на постоянный фронт... ибо я в 90% случаев снимаю быстро движущийся на меня объект... и фронт-фокус при такой съемке просто необходим, чтобы резкость была, где надо... но, когда вдруг мне говорят, Ксюха, сейчас снимаем серию чего-то, движущегося строго в профиль или от меня - я тут же лезу в настройки и на глаз меняю юстировку (я уже просто по опыту знаю, насколько единиц и куда мне надо передвинуть ползунок, чтобы получить нужный результат)... иначе все пойдет в брак...

у меня даже эта менюшка с юстировкой выведена в основное меню... чтобы не копаться...

[riptopaz]

О как, спасибо. Слава богу что в диаппазоне 70-130 мм настройка не уходит при зуммировании. Вся беда ближе к 200мм. Жаль, конечно, что придётся его укоротить до 150мм. Буду писать таблицу поправок...

[sergejv]

О как, спасибо. Слава богу что в диаппазоне 70-130 мм настройка не уходит при зуммировании. Вся беда ближе к 200мм. Жаль, конечно, что придётся его укоротить до 150мм. Буду писать таблицу поправок...

Ну просто без комментариев. Не ожидал от 70-200/2.8.



На бюджетном 70-300VR на 300мм фокус уходит немного во фронт только при съёмке на дистанции ~20м и дальше, и нужна поправка +5. Думаю это из-за большого диапазона фокусных и пластмасового конструктива.

[Andrew_74]

- действительно ли первый 70-200/2.8 софтит на длинном конце?

Нет. Скорее, это некий косяк камеры, ибо мной замечено, что на D300s этот объектив ведет себя хуже, чем на D700.

- может ли уходить точка фокусировки с расстоянием?

Я бы не сказал.

как лучше пристреливать объектив если в дальнейшем планируется съёмка в сопртзалах и на улице?

Раздельно под каждые источники освещения. Вполне вероятно, что при естетсвенном поправки не будет, в отличие от искусственного.

[sergejv]

- действительно ли первый 70-200/2.8 софтит на длинном конце?

Можно проверить сделав пару снимков со штатива с фокусировкой по ЛВ и для сравнения с обычной фазовой.

[riptopaz]

Нет. Скорее, это некий косяк камеры, ибо мной замечено, что на D300s этот объектив ведет себя хуже, чем на D700.

Помнится на Д60 он смотрелся гораздо лучше. Видимо с ФФ та же ситуация - пиксели больше.

Раздельно под каждые источники освещения. Вполне вероятно, что при естетсвенном поправки не будет, в отличие от искусственного.

Что интересно - от типов источников света фокусировка не зависит. Уже поверял.

Можно проверить сделав пару снимков со штатива с фокусировкой по ЛВ и для сравнения с обычной фазовой.

Проверил по ЛВ, действительно уходит фокус на 200мм. Но уходит ближе к бесконечности. Вблизи такого нет. В рукопашную получилось резче и стало сравнимо с коротким концом. Т.е. остаётся задавать поправки на 200мм в зависимости от расстояния до объекта. А может это и есть та самая кривизна поля резкости? На 70мм что с ЛВ, что с АФ всё нормально на любых дистанциях.

[maybach]

Добрый день.



Достался мне тут никоновский 70-200 AFS VR, первой версии. Пристреливал двумя способами: до мишени 2.5м и до мишени более 50м...

Может быть есть ещё какие-то хитрости с этой линзой?

Хитрость тут одна - пристреливайте на расстоянии 50 фокусных, как в сервисе. В вашем случае на длинном конце это будет 10 метров. (а не 50!!!)

[Andrew_74]

Помнится на Д60 он смотрелся гораздо лучше. Видимо с ФФ та же ситуация - пиксели больше.

Может. Относительно в связке с D7k впечатления пока весьма поверхностные.

[tristana]

Проверил по ЛВ, действительно уходит фокус на 200мм. Но уходит ближе к бесконечности. Вблизи такого нет. В рукопашную получилось резче и стало сравнимо с коротким концом. Т.е. остаётся задавать поправки на 200мм в зависимости от расстояния до объекта. А может это и есть та самая кривизна поля резкости? На 70мм что с ЛВ, что с АФ всё нормально на любых дистанциях.

полистала сейчас эксифы своих снимков... А ведь правда - мыло на 200 мм не всегда, а только когда объект относительно далеко... а когда снимаешь портреты на 200 мм - отличная резкость...

раньше особо этого не замечала, ибо у меня мало таких снимков в базе...

зато, если речь не о портрете, а о съемке в полный рост - уууу... резкость просто исчезает... причем ее нет ни где, а потому это именно мыло...

[cyberprostir]

зато, если речь не о портрете, а о съемке в полный рост - уууу... резкость просто исчезает... причем ее нет ни где, а потому это именно мыло...

У меня на Д50 аналогично... Долго не замечал, т.к. не делал таких снимков. Потом заметил, искал ещё ответ тогда в инете, видел ветку на дпревью - там владельцы Д300 тоже жаловались на диапазон от 130 до 200. А вот владелец Д700 писал, что у него всё ок.

[Ardein]

на 700-ке матрица 12мп как и на 300-ке, вот только за счет большей площади кадра 700-ка справляется и с меньшей разрешающей способностью оптики... отсюда и различные впечатления от владельцев этого объектива с разными тушками.

[cyberprostir]

на 700-ке матрица 12мп как и на 300-ке, вот только за счет большей площади кадра 700-ка справляется и с меньшей разрешающей способностью оптики... отсюда и различные впечатления от владельцев этого объектива с разными тушками.

На Д50 тоже пикселей не шибко много Тем не менее мыло нельзя не заметить при вертикальном положеннии при удалённой съёмке человека в полный рост, причем мыло по большому счёту в верхней части кадра.

К сожалению у меня нет возможности камерной поправки фокуса, так бы попробовал поиграться.

[Andrew_74]

К сожалению у меня нет возможности камерной поправки фокуса, так бы попробовал поиграться.

Что-то мне подсказывает, что не помогло бы... Плывут края на хваленой никоновской оптике.

[_Евегний_]

У меня тоже Д300с и 70-200 VR,причём купил я его недели 2 назад и совершенно новый,повезло одним словом))

Пока что сръёзными тестами не занимался,но у же чувствую что займусь.

Что получится расскажу.

А вы тем временем продолжайте обсуждение..