D4, D800: сроки горят...

[Julysha]

А почему 14-24 только для кропа, а 24 - для ФФ?

Разве у них не одни и те же 24мм?



(понимаю, что в опред. случаях 24 на ФФ - слишком широко)

Если бы мне требовались только 24 мм, то я бы купила фикс. 14-24 на кропе дает ЭФР 21-36 мм, т.е. самые пейзажные. Причем великолепного качества, даже на 16 Мп придраться не к чему. То есть 14 мм на кропе дают такую же картинку, как Цейсс 21 мм на ФФ. И даже на диафрагме 2.8 всё резко от края до края и в углах.



На ФФ 14-24 очень широкий для пейзажа, т.е. его применение ограничено. Но и 14 мм иногда на ФФ требуются.

[cyberprostir]

Если бы мне требовались только 24 мм, то я бы купила фикс. 14-24 на кропе дает ЭФР 21-36 мм, т.е. самые пейзажные. Причем великолепного качества, даже на 16 Мп придраться не к чему. То есть 14 мм на кропе дают такую же картинку, как Цейсс 21 мм на ФФ.



На ФФ 14-24 очень широкий для пейзажа, т.е. его применение ограничено. Но и 14 мм иногда на ФФ требуются.

Вот выше вы как раз сообщили о желании купить фикс

Про ширину для кропа/ФФ я всё понял (собственно в скобочках я об этом писал, только мысль оборвалась на ФФ ). Мне на ФФ 14 мм как-то не нужны и понятно его применение для кропа.

Я имею ввиду, зачем брать на ФФ 24 мм f/1.4, если есть 14-24? Свадьбы снимать ?

Или всё таки цвет/микроконтраст другой?

Честно говоря для пейзажей мне не хватает обновлённого 17-35. Жаль, что в 16-35 Никон пошёл на удешевление.

[Igor Nikonovich]

На ФФ 14-24 очень широкий для пейзажа, т.е. его применение ограничено. Но и 14 мм иногда на ФФ требуются.

Рискну высказать предположение, что замечания по поводу "14-24 на ФФ очень широко для пейзажа" действительны для Голландии, в основном

Естественно, не говоря уже о манере съемки и просто личных предпочтениях.

В Японии, например, можно снимать на 17мм (на полном кадре) 80-90% всех сюжетов (естественно пейзажных) и ни разу не почувствовать "широко", - в самый раз

[riptopaz]

Лично я надеюсь, что никоновские маркетологи всё-таки выкатят реальную замену Д700 - порядка 24МП

Лучше сразу 48мп ))))

[Julysha]

Я свадьбы не снимаю, и вообще никакой коммерцией не знанимаюсь.

Иногда хочется и на широком угле оторвать объект от фона, именно это позволит 24/1.4. И на диафрагмах 2.8-4 у него нет кривизны поля, поэтому на них можно снимать обзорные фотографии, когда ПП не требуется.



17-35 не потянет многопиксельную ФФ-матрицу на открытой. Только серединку. Ради интереса возьмите у кого-нибудь на день Д7000 и поснимайте на него со всеми своими стеклами. Это очень поможет переосмыслить картину мира И потом представьте, что на Д7000 Вы видите только то, что объектив дает в центре, а 36-мегапиксельная ФФ-камера покажет всю неприглядность углов и боков.



14 мм на ФФ позволяют снимать объекты на фоне пейзажа. И иногда снимаю на него всякие другие штуки, типа:

[cyberprostir]

Лучше сразу 48мп ))))

Чем шумные 36 не устраивают?

Меня б устроило двукратное увеличение пикселей по сравнению с Д700 + сбалансированная светочувствительность (не хуже Д700) + более широкий ДД (Юля, кажется, отмечала, что у D7000 он получше будет).

[Igor Nikonovich]

... зачем брать на ФФ 24 мм f/1.4, если есть 14-24?...

Когда есть 14-24 и 24-70, а также некоторая другая оптика, начинают посещать мысли о покупки качественного фикса на широкий угол для пейзажа.

Могу сказать лично за себя, что нацепив 24/1.4G на ФФ тушку могу снимать без каких-либо затруднений пейзажи целый день, потому что фокусное 24мм лично для меня очень удобное.

Несомненные плюсы 24/1.4G над светлыми зумами с золотым кольцом:

- вес

- размер

- F1.4 и как результат гораздо более светлый ВИ

- уверенная и быстрая фокусировка даже в очень скудном свете

- осознание того, что получаешь максимум качества от фокусного 24мм

[cyberprostir]

Я свадьбы не снимаю, и вообще никакой коммерцией не знанимаюсь.

А я бывает снимаю. Бесплатно. Знакомым, у которых нет желания/возможности платить за профессиональную фотосъёмку.

Иногда хочется и на широком угле оторвать объект от фона, именно это позволит 24/1.4. И на диафрагмах 2.8-4 у него нет кривизны поля, поэтому на них можно снимать обзорные фотографии, когда ПП не требуется.

А у 14-24 есть кривизна поля?

Ради интереса возьмите у кого-нибудь на день Д7000 и поснимайте на него со всеми своими стеклами. Это очень поможет переосмыслить картину мира И потом представьте, что на Д7000 Вы видите только то, что объектив дает в центре, а 36-мегапиксельная ФФ-камера покажет всю неприглядность углов и боков.

Фотодрочерством Фотографией не первый день занимаюсь, иллюзий про свои стёкла не питаю.

14 мм на ФФ позволяют снимать объекты на фоне пейзажа. И всякие другие штуки, типа:

А ещё, наверное, им классно снимать интерьер помещений, например церквей, где узко и мало света. Это мне подходит. Потихоньку склоняюсь к 14-24

Просто пытаюсь выяснить для себя, что движет вами в желании прикупить 24 мм вдобавок к тому же 14-24.

[Genn]

Я пробовал Zeiss 21 mm - там видно невооружённым глазом другую картинку... Вот за это я готов платить... А проходить "весь путь" - нет желания. Просто потихоньку прихожу к мнению, что 24-70 - это тоже "путь", за который не хочется платить...

Ну так и не платите. Покупайте сразу Carl Zeiss.

А вообще, никон несколько разочаровывает - смена Д300(с) давно напрашивается, её нет. Смена Д700 тоже отсутствует, поскольку Д800 явно узкоспециализированная камера. ... Лично я надеюсь, что никоновские маркетологи всё-таки выкатят реальную замену Д700 - порядка 24МП, светосильную и шуструю... Ну да поживем, увидим. Следующий анонс вроде как 7 февраля, и якобы это Д800.

Смена D300 давно есть и ее звать D7000.

Реальная (для Вас) замена d700 - уже выкачена, и ее звать D4.

Для меня (пейзажник для работы на базовом ISO) - D800, и ее ждем.

[Julysha]

А я бывает снимаю. Бесплатно. Знакомым, у которых нет желания/возможности платить за профессиональную фотосъёмку.

У меня здесь нет знакомых. Вообще никаких. И свадьба - очень редкое явление, люди редко заключают брак.

А у 14-24 есть кривизна поля?

Практически нет.

А ещё, наверное, им классно снимать интерьер помещений, например церквей, где узко и мало света. Это мне подходит. Потихоньку склоняюсь к 14-24

Да, 14-24 - он показывает жизнь изнутри, а не снаружи, т.е. в ситуациях, когда стены отрезают бесконечность, которую 14-24 сделает ничтожной и далекой. Для интерьеров он идеален, особенно для больших и темных (храмы, замки и т.п.), мелкое помещение он всё-таки корежит.



На Д300 использовать 14-24 в пейзаже будет непросто, из-за очень маленького ДД трехсотки и того, что на 14-24 не получится поставить градиентник, прикрывающий небо. Я смогла спокойно снимать пейзажи на 14-24 только на Д7000 и Фуджик, на Д700 он часто вызывает пересвет по небу.

Просто пытаюсь выяснить для себя, что движет вами в желании прикупить 24 мм вдобавок к тому же 14-24.

Игорь Никонович Вам уже ответил. У меня точно такая же мотивация.