Какой выбрать Nikon D3100 или Pentax K-r Kit?

[rblgaj]

Пару дней назад я выбирала между б/у Nikon D3000 и объективом отличным от китовского 18-55 и новым Nikon D3100 + kit18-55. Советовали разное, в конце концов решила сейчас взять Nikon D3100 + kit18-55, а чуть позже докупить к нему аф-с 35/1.8 или 50/1.8. Наткнулась на обзор и отзывы Pentax K-r Kit и опять сомнения. Может взять Pentax K-r Kit вместо Nikon D3100?

(Фотоаппарат нужен для съемки семейных фотографий на природе и в помещении. Хотелось бы, чтобы даже в помещении при плохом освещении было поменьше шума на фотографиях и хорошая цветопередача).

[Вячеслав Лукьянов]

Берите Nikon. Пентакс хорош с топовыми стеклами, а дешевых светосильных автофокусных фиксов, аналогичных 50/1.8, у них нет.

[Triangle]

Ну почему, у Пентакса 50/1,4 вполне себе.



А вот насчет цветопередачи, я вот что всем советую, сходить в магазин, пощупать, снять неколько кадров на различном ISO, придти домой и посмотреть, потом ещё посмотреть...

[Игорь]

А стоит ли под такие задачи брать зеркалку? Может лучше взять ультразум типа панасоник люмикс FZ38 к примеру, он и рав снимает, можно цветопередачу корректировать.

[Earl]

Просто интересно - а что за объектив отдавали вместе с Д3000?



Компенсировать светочувствительностью недостаток освещения не есть гуд - чем шире диафрагма, тем меньше ГРИП, а это далеко не всегда нужно. Задирать ИСО более-менее значительно и при этом достаточно безболезненно для качества получаемых снимков получится на камерах куда дороже перечисленных. В условиях недостаточного освещения лучше воспользоваться вспышкой, это получится и дешевле и правильней. Причину лучше устранять, нежели обходить.



Что до Пентакса - хорошая камера, у родственников такая, очень довольны. Я бы тоже непрочь поработать с такой тушкой в виду того, что её рабочий отрезок позволит установить старые стёкла с резьбой М42.