Нижняя планка IPS-мониторов, пригодных для работы с фото

[sherp]

Судя по прайсам в больших интернет-магазинах,

сейчас есть много IPS мониторов в ценой, начинающейся с 8-9 тыр.



А вот с какой ценовой планки начинаются приемлемые по качеству модели на 20-23 дюйма для работы с фото?



В данном случае не для проф.полиграфии, а

для домашнего использования - правки фото с полевых работ и трекинговых походов и редкой печати А4-А3.



На какие конкретные модели стоит обратить внимание,

с оглядкой на бюджет?

[docer]

а почему именно ипс? На pva очень много достойных моделей, пригодных для работы с фото. По мне так лучше дорогой ПВА чем дешевый ипс))) неравномерность подсветки, дешевую электронику у дешевых моделей никто не отменял, несмотря на крутость матрицы. Издержки все равно будут. Дешево, по любому начем-то секономили.

[sherp]

а почему именно ипс? На pva очень много достойных моделей, пригодных для работы с фото. По мне так лучше дорогой ПВА чем дешевый ипс))) неравномерность подсветки, дешевую электронику у дешевых моделей никто не отменял, несмотря на крутость матрицы. Издержки все равно будут. Дешево, по любому начем-то секономили.

IPS не обязательно,

просто я во внешних мониторах особо не соображаю, а эти на слуху,

а вот по PVA информации намного меньше.

[vega-96]

Планка - это дело субъективное и индивидуальное, каждый сам должен смотреть и решать.



Могу предложить LG Ftatron ips 236. Около 9000 руб, 23 дюйма. Вполне неплохой, и вроде самый дешевый из ips. Меньше 23 дюймов на сегодняшний день как-то маловаты совсем.

[AFH]

ViewSonic VP2365wb

Из "минусов" можно назвать маленький запас яркости - калибровка дала установку 83 из 100, т.е. с течением времени, когда лампы будут выгорать, а яркости подсветки придется поднимать, можно упереться в потолок. Однако, работает уже два года, периодически калибруется, выгорания ламп не замечено.

Цветовой охват до AdobeRGB не дотягивает естественно, но покрывает больше, чем sRGB. Охват равномерный, без провалов.

В общем, пользуюсь и рекомендую.

[multiformat amateur]

а почему именно ипс? На pva очень много достойных моделей, пригодных для работы с фото. По мне так лучше дорогой ПВА чем дешевый ипс))) неравномерность подсветки, дешевую электронику у дешевых моделей никто не отменял, несмотря на крутость матрицы. .

Согласен,

у меня в офисе у дизайнера-верстальщика стоял один из среднеценовых НЕКов на PVA, монитор нормально калибровался, и вообще картинка вполне адекватна...

Однажды попросили купить недорогой IPS, для домашнего пользования у знакомой... ну купил (то ли Самсунг, то ли LG) поставил... Да, IPS-матрица,... но откалибровать его нормально не удалось.

Видимо примитивная электроника и спектр ламп подсветки совсем неважнецкие. То есть хороший PVA оказался уютнее для фотоизображений, нежели дешевый IPS в даном конкретном частном случае.

Поскольку таких комбинаций множество, никто не скажет, насколько кто выигрывает, и где они сравняются. Имхо уровень электроники, ламп подсветки, их спектр, и т.п. не менее важны для формирования качественной картинки, нежели тип матрицы. Без хорошей обвязки любое упоминание IPS-матрицы - становится этаким маркетинговым крючком для покупателя, на мой взгляд.

[maybach]

ИМХО,лучшее, что сейчас есть на рынке из недорого IPS - Dell U2312HM и Dell U2412M. Обзоры тут и тут.

[lensk_nn]

Дома есть оба.PVA от Samsung и IPS от Dell.Оба из бюджетной линейки.У PVA чёрный лучший и ДД шире.У IPS цвета адекватнее.Оба отлично калибруются.Для обработки фото в основном использую Dell.

[sherp]

А если PVA смотреть, то какие модели?

[MUR]

А если PVA смотреть, то какие модели?

У меня BENQ EW2420 матрица AMVA(правда я всё больше по дизайну).Но калибруется(сделал слава богу - долго ждал калибратор) замечательно. Здесь о нём http://www.tftcentra...benq_ew2420.htm

Внизу из достоинств для меня одним из главных следующий пункт

Фантастическая глубина черного цвета и контрастности