Выбор объектива для D3000

[Mifa]

Доброго времени суток всем!

Зовут меня Кирилл,вступил в ваш форум буквально несколько дней назад, нашел кучу саветов и полезной информации.



Примерно год владею камерой Nikon D3000, брал по совету знакомого фотографа, говорил очень хороший вариант для начинающих.Стандартно на нем идет объектив 18-55, но через пол года опять же по совету приобрел Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor он мне очень нравиться, особенно светосилой. Неудобно с ним постоянно всетаки бегать вперед назад.



Теперь хотелось бы приобрести что-то универсальное для отпуска и для повседневной съемки. Прочитал много отзывав и коментариев про Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR многим нравиться и устраивает, некоторые отказываются от более дорогих вариантов.



Буду признателен за советы, какой взять объектив "на каждый день". Фирма для меня значения не имеет, но мне как-то больше nikon подуше.Готов расстаться с суммой примерно до 25000 руб.

[LcL]

Доброго времени суток всем!

Зовут меня Кирилл,вступил в ваш форум буквально несколько дней назад, нашел кучу саветов и полезной информации.



Примерно год владею камерой Nikon D3000, брал по совету знакомого фотографа, говорил очень хороший вариант для начинающих.Стандартно на нем идет объектив 18-55, но через пол года опять же по совету приобрел Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor он мне очень нравиться, особенно светосилой. Неудобно с ним постоянно всетаки бегать вперед назад.



Теперь хотелось бы приобрести что-то универсальное для отпуска и для повседневной съемки. Прочитал много отзывав и коментариев про Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR многим нравиться и устраивает, некоторые отказываются от более дорогих вариантов.



Буду признателен за советы, какой взять объектив "на каждый день". Фирма для меня значения не имеет, но мне как-то больше nikon подуше.Готов расстаться с суммой примерно до 25000 руб.

Я взял AF-S 55-200 VR + планирую кит поменять на tamron 17-50 2.8

[Mifa]

Вот кстати про AF-S 55-200 VR слышал тоже много хорошего. такой разбег (55-200) не вредит на качество фото? я просто слышал и тут читал, что надо как можно меньше выбирать разницу?

[Mifa]

Еще меня смущает, неужели такой объектив (18-105mm) стоит так недорого? я просто думал нормальные начинаются от 20 т.р.

[-Freeman-]

Вот кстати про AF-S 55-200 VR слышал тоже много хорошего. такой разбег (55-200) не вредит на качество фото? я просто слышал и тут читал, что надо как можно меньше выбирать разницу?

200/55=3,6 крат это нормальный диапазон.

качество падает у ультразумов вроде 18-200 (11 крат)

так что 3-4 крата это вполне нормально



менять 18-55 на 18-105 — шило на мыло

качество приблизительно одинаковое.

разница только в более универсальном диапазоне

к тому-же у 18-105 жуткая бочкообразная дисторсия

Еще меня смущает, неужели такой объектив (18-105mm) стоит так недорого? я просто думал нормальные начинаются от 20 т.р.

потому что объектив весьма посредственный...

он не ушел далеко от 18-55, пластиковый байонет и хлипкий конструктив

для новичка и обычного любителя(который не стремится к большему) вполне сойдет

[Mifa]

И еще вот нашел...

Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor примерно 22т.р

Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor примерно 23 т.р.

Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor примерно 23 т.р.



как они? может у кого есть? поделитесь опытом...



меня в 55-200 ну очень светосила смущает...

[15k]

И еще вот нашел...

Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor примерно 22т.р

Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor примерно 23 т.р.

Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor примерно 23 т.р.



как они? может у кого есть? поделитесь опытом...



меня в 55-200 ну очень светосила смущает...

16-85 - хороший универсальный объектив более высокого класса (чуть более) чем 18-105, но при резком коротком конце к длинному сильно падает резкость. Если уж брать универсальный зум то он коротковат. Лучше брать 18-200 то же, только в профиль, но существенно длиннее, соответственно действительно универсален http://www.kenrockwell.com/nikon/18-200mm-ii.htm . Для съемок в поездках при диафрагме 6,4-8 вполне ничего. Если у Вас с английским нормально вот их сравнение: http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85m ... -200mm.htm

24-85 объектив для полного кадра (это примерно как 16-55 на кропе, т.е. аналог кропнутого 18-55 только на фф) сам не пробовал но по многочисленным отзывам на кропе ведет себя неважно.

24-120 f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR так же для фф - полнокадровый универсал (неудачная попытка в традиционной гонке вооружений с кэноном - крайне неудачный ответ на их вполне хороший 24-105L IS USM). У Кэна Роквела этот объектив входит в десятку худших объективов Никона за очень плохую резкость http://www.kenrockwell.com/nikon/10-worst.htm . Не путать с новой версией 24-120 f/4 G ED-IF AF-S VR (этот по отзывам хорош, но и стоит совсем других денег, для универсального темнозума пожалуй неоправданных).

[Mifa]

[member="15k"], с англиским у меня туго, только немецкий

http://www.kenrockwell.com/nikon/18-200mm-ii.htm там два почти одинаковых - в чем разница и какой лучше??

[Mifa]

тот что справа на фото по ссылке дороже на 1000 рублей. почему? кроме пары букв в названии и золотых и красных букв VR ничего не заметил

[didone]

Написано что слева только для DX камер.