Выбор объектива для D3000

[Mifa]

Написано что слева только для DX камер.

Ааа значит мне подходит только тот что справа??

[didone]

Непонятно, вот коммент с одного нашего интернет магазина, не буду ссылку давать что бы не выглядело рекламой.

Хороший объектив особенно на DX камерах. Удобный вес, хорошая ручная фокусировка и авто фокус так же на высоте. Конечно вышедший новый VRII значительно уменьшивший цену этой модели подмочил его репутацию, однако стоит помнить что разница состоит только в моторчике стабилизатора, а в остальном объективы идентичны.

Так же хочу сказать что он и в правду универсален, это он доказал мне как при фотографии в очень плохом освещении и при дневном свете, нельзя не сказать и о том что этот объектив - это и широкоугольный и портретный и телевик одновременно что значительно экономит и деньги и время переодевания 3 - 4 специализированных объективов для того чтобы охватить весь спектр фокусных расстояний этого объектива.

Единственный минус в том что отклеивается резинка через время, но это если у вас рука потеет во время фотографирования, у меня лично через год немного отошла с одной стороны.

[Mifa]

так они подходят на D3000 оба или нет??

[didone]

Да, они оба для DX, понял так, один со стабилизацией VR второй с VR2 в этом и разница. Тоже по форумам читал, их хвалят но надо понимать это же не топовые стекла, народ говорит своих денег стоят.

Остается выяснить, какой из них все же лучше.

[Mifa]

извеняюсь за туповатый вопрос что значит DX

[didone]

Это как раз для наших бюджетных неполнокадровых "кроп" фотоаппаратов

Нам подходит все, и родной DX и полнокадровый FX , именно такой у Вас полтинник.

[Mifa]

Понял спасибо, сейчас буду искать информацию про эти два варианта.

От дополнительных советов я не отказываюсь, можно и другие фирмы

[15k]

[member="15k"], с англиским у меня туго, только немецкий

http://www.kenrockwell.com/nikon/18-200mm-ii.htm там два почти одинаковых - в чем разница и какой лучше??

они все только для кропа, так же как 16-85 (DX) это первая и вторая версии написано, что они абсолютно одинаковые. Отличается цветом надписи VR. Главное различие - у второй версии зум лок. Замок (походное положение), чтобы не выезжал хобот при транспортировке (хождении с ним). Недостаток первой версии объектива - со временем у некоторых экземпляров слишком мягко ходил хобот и мог выехать при положении объектив вниз. У меня в хозяйстве имеется первая версия - при ходьбе с камерой на шее ничего не вываливается, хотя если как следует потрясти (ну это как в анекдоте про суровых сибирских мужиков и японскую бензопилу)...



это очень хороший объектив ДЛЯ СВОИХ ЦЕЛЕЙ и ни у одного другого производителя близко нет ни чего столь же качественного, как 18-200. Нужно понимать, что чудес не бывает и за все нужно платить. Он темный, у него фиговенькое боке, он не такой резкий, но он один заменяет сумку объективов. Если вы едете отдыхать и гуляя вам лень каждый раз таскать с собой кучу стекол, а хотите просто повесить аппарат с одним объективом на шею - то это именно он. Если снимать на диафрагме зажатой до 6,4-8, то вы получаете отличные вполне резкие снимки, большинство из которых прекрасно пойдут в печать 15*20, а многие даже на А3. Для такого универсала у него вполне хорошая резкость, не такие сильные геометрические искажения картинки и он еще и со стабом. Остальные зумы будут не на много лучше, но менее универсальны. Для супер качества есть фиксы, но они каждый для своих целей.



DX означает, что объектив расчитан на кроп (обрезанную) матрицу, которая в 1,5 раза меньше стандарта 24*36. Кропы это d3X00, d5X00, d80, d90, d7000, d300 и т.д., а FX это полнокадровые 24*36 это d700, d3, d4. Стекло под кроп на полном кадре даст черный круг по краям кадра, т.к. картинку дает в полтора раза меньше, хотя в случае родных объективов тушка это просекает и сама "обрезает" матрицу в 1,5 раза сокращая свое разрешение. По этому никто обычно не пользуется DX стеклами на полном кадре, а вот наоборот за некоторыми исключениями все работает нормально - "больше не меньше" полнокадровый объектив дает картинку больше, чем необходимо. Стекла "под кроп" производятся т.к. их можно делать удобнее по фокусным расстояниям для кропа, требуется меньше линзы они меньше весят и дешевле стоят. Например, 18-200 весит 550 г. а его аналог для полного кадра 28-300 весит уже 800 г. и существенно больше 17-55 2,8 весит 750г.,а аналог FX 24-70 2,8 весит 900 \г.

[вантох]

Доброго времени суток всем!

Зовут меня Кирилл,вступил в ваш форум буквально несколько дней назад, нашел кучу саветов и полезной информации.



Примерно год владею камерой Nikon D3000, брал по совету знакомого фотографа, говорил очень хороший вариант для начинающих.Стандартно на нем идет объектив 18-55, но через пол года опять же по совету приобрел Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor он мне очень нравиться, особенно светосилой.



плюс 55-300 - что еще нужно чтоб спокойно встретить старость

[15k]

55-300 - что еще нужно чтоб спокойно встретить старость

швейцарское гражданство