Портрет для критики

[Cheravy]

Замечания по технике, композиции. Focal Length : 70 mm; 1/60 sec-F/5; ISO 640. Только ресайз. Заранее благодарен.

[ХоСе]

Простите, но это - просто "милая головка". Идеи в снимке не увидел никакой

[Cheravy]

Простите, но это - просто "милая головка". Идеи в снимке не увидел никакой

Для того, чтобы выставлять к критическому обсуждению "идейный" снимок, необходимо, на мой взгляд, идеально освоить предмет реализации своих замыслов. То биш фотографический аппарат. В данный момент я до этого не то что не дорос, а нахожусь в зачатке. Посему вопрос был по Технике и Композиции. Что с задним планом (может стоило диафрагму другую подобрать?); освещенность лица ?; расположение в кадре? Для этого и выставляю данные о съемке и не обрабатываю.

Кстати, очень попрошу экземпляр портрета с присутствующей идеей. Будет полезно и мне и Вам ( на фоне мнений остальных уважаемых участников Клуба). Спасибо

[Олег Бутов]

Замечания по технике, композиции. Focal Length : 70 mm; 1/60 sec-F/5; ISO 640. Только ресайз. Заранее благодарен.

В общем-то, коллега прав... Дело тут не в технике, точнее техника вторично. И перечисленные Вами параметры, в общем-то, имеют второстепенное значение, важны на этапе, когда основные огрехи решены. Теперь по кадру. Я буду, может быть, немного резковат. Но это только для подчеркивания значимости замечаний.

1) Композиционно просто безобразный кадр. Это просто голова, причем крайне неудачно установленная посередине кадра. Единственное, что можно попытаться сделать с уже имеющимся кадром, если кадрировать 2:3 - это вот:

Предупреждая возможные возражения скажу, что "отрезанная" голова в данном случае отнюдь не является недостатком. Хотя и этот вариант отнюдь не идеал.

Общая рекомендация - изучите хотя бы основные законы композиции. Это первый этап. Второй - пару месяцев себя придется заставлять "опускать" камеру, кадрируя не по центру. и убирая из кадра "потолок", который в любительских кадрах практически всегда занимает пол-кадра. Старайтесь не кадрировать по геометрическому центру. Это самый неудачный вариант (за редким исключением). В общем, почитайте, а то никакого форума не хватит объяснять с нуля. Главное, поймите, что профессиональные кадры отличаются от любительских не только и даже не столько техническим качеством отпечатка, резкостью и т.п. А, в первую очередь, вариантом кадрирования и работой со светом (вот мы и перешли ко второму пункту):



2) Свет. При возможности, лучше поначалу использовать естественный свет (например, из окна). Использовать отраженную вспышку (встроенная вспышка на камере, конечно, такого не позволяет, но и это можно решить при желании, например, использовав самодельный отражатель. И тогда и направление света можно будет регулировать, и лицо совершенно другие черты приобретет, и проблема заднего плана будет отчасти решена. А 640 - это многовато для художественного портрета. Здесь в первую очередь - грамотная работа со вспышкой, а если не хватает, тогда можно и исо повышать.

Короче, работа со светом тоже тема отдельного курса.



Остальное - диафрагма, фокусное расстояние и т.п. важны будут хотя бы при наличии общих представлениях о первых двух курсах.



Ну а общая оценка кадру - уж не обижайтесь - 2+. Да и то "+" за старание. Но поймите меня правильно, хочу помочь, а хвалить здесь пока нечего.



Творческих успехов!



Всегда рад помочь если будут вопросы.

[Cheravy]

Зачем хвалить? Я не для этого снимки выставляю (пока ).

"Общая рекомендация - изучите хотя бы основные законы композиции. "-это обязательно, литературой обложился, изучаю

Пока это самые первые фотографии после покупки аппарата. Вот как начитаюсь, глядишь и на троечку "шедевр" выдам. Кстати вечером попытаюсь еще один снимок из первых выложить. Будет очень интересно Ваше мнение.

За ответ- мои личные пять баллов

[Олег Бутов]

За ответ- мои личные пять баллов

Спасибо



А по поводу нового портрета - киньте ссылочку в личные сообщения, я, к сожалению, не очень регулярно весь форум прохожу из-за нехватки времени и сам могу пропустить. Только постарайтесь учесть вышенаписанное. Т.е. брать не количеством, а качеством. Нужно стараться делать одно нажатие кнопки и что-б сразу хорошо.

Успехов!

[PixelВания]

Я только пару общих мыслей для задания направления ...



То, что Вы сняли, называется "репортажный портрет". Про недостатки сказали выше, но я не о них ..

Репортажный портрет отличается от просто портрета своей непостановкой, т.е. фотограф увидел, выхватил (навел) аппарат и снял. Соответственно, нет времени думать о компоновке, ракурсе, экспозиции и т.д. - это все происходит на автомате: или ты видишь будущий кадр или это серия "я и пизанская башня"



Если между нами, то репортажный портрет это самая сложная дисциплина. Поэтому не стесняйтесь тренироваться, да хоть на кошках!

В обычном постановочном портрете всегда можно поставить свет по другому, повертеть модель, переснять кучу дублей и т.д. в репортаже это невозможно - на все про все секунды! Помните об этом и учитесь видеть кадр!

[ХоСе]

Для того, чтобы выставлять к критическому обсуждению "идейный" снимок, необходимо, на мой взгляд, идеально освоить предмет реализации своих замыслов. То биш фотографический аппарат. В данный момент я до этого не то что не дорос, а нахожусь в зачатке. Посему вопрос был по Технике и Композиции. Что с задним планом (может стоило диафрагму другую подобрать?); освещенность лица ?; расположение в кадре? Для этого и выставляю данные о съемке и не обрабатываю.

Кстати, очень попрошу экземпляр портрета с присутствующей идеей. Будет полезно и мне и Вам ( на фоне мнений остальных уважаемых участников Клуба). Спасибо

Для начала давайте успокоимся. Ведь мы не хотим дуться друг на дружку, а расчитываем на конструктивное общение?

Простите великодушно, что я был столь резок с Вами в предыдущем моем посте! Мир, хорошо?

Собственно, Олег Бутов Вам уже растолковал, что зачастую техническая и идейная сторона в фотоснимке более чем пересекаются! Если не продумать как снять, то можно легко запутаться в технике исполнения. (Кстати, нередко бывает, что оба эти вопроса решаются моментально и автоматически в процессе съемки.)

И по поводу Вашего намека на мою голословность. Я выложил картинку. Полагаю, это не обычный портрет-"головка"?





http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=5894

[Cheravy]

"То, что Вы сняли, называется "репортажный портрет". Про недостатки сказали выше, но я не о них .. Репортажный портрет отличается от просто портрета своей непостановкой, т.е. фотограф увидел, выхватил (навел) аппарат и снял."

Жить становится легче Да, действительно, лично для меня это самое интересное направление. Хоть сам для себя определюсь с целью отделения мух от котлет. Обожаю выхватывать жизнь из контекста. Правда при этом фотограф вкладывает в снимок личные эмоции от увиденного, которые неведомы непресутствующим-отсюда сложность восприятия. Тогда это должно называться не "портрет", а "Ресторан. Полночь, хочется спать. А мама с папой все танцуют. Какие они у меня красивые.. " Примерно так.

"Поэтому не стесняйтесь тренироваться, да хоть на кошках!"

ежедневно

"В обычном постановочном портрете всегда можно поставить свет по другому, повертеть модель, переснять кучу дублей и т.д."-это тоже хорошее дело, но тут мне больше неодушевленные предметы импонируют Наверное поскольку с моделями напряг Сложно в час ночи супругу дублями мучать-пошлет куда подальше. Вот сегодня буду модель цветочного горшка портретировать. С кактусами. Ох они у меня навертятся!

Благодарю за направление.

[Cheravy]

Простите великодушно, что я был столь резок с Вами в предыдущем моем посте! Мир, хорошо?

Собственно, Олег Бутов Вам уже растолковал, что зачастую техническая и идейная сторона в фотоснимке более чем пересекаются! Если не продумать как снять, то можно легко запутаться в технике исполнения. (Кстати, нередко бывает, что оба эти вопроса решаются моментально и автоматически в процессе съемки.)



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=5894

" Для начала давайте успокоимся. Ведь мы не хотим дуться друг на дружку, а расчитываем на конструктивное общение?"- не, дуться это не про нас

"И по поводу Вашего намека на мою голословность. Я выложил картинку. Полагаю, это не обычный портрет-"головка"?"

- намек понял Пошел смотреть иллюстрации.