Грамотная резкость

[чайnick]

Долго изучал форум по теме "резкость". Многие материалы, на которые которые тут форумчане дают ссылки. Мозг кипит!

Уже не упомню в какой теме и кто (извините) рассказал о приеме, когда до ресайза делают шарп с маленькой интенсивностью, но большим радиусом для микроконтраста и только после оставшихся операций - нормальный чистовой шарп. Я попробовал - результат показал, что при двойном шарпе картинка на выходе "звонче", резче при прочих равных. Просто усиление одного конечного шарпа такого эффекта не дает. Но очень много авторитетных мастеров убеждены, что шарп делается ОДИН раз последней операцией? Кто прав? Может, я чего-то по неопытности не вижу?

[Julysha]

Уже не упомню в какой теме и кто (извините) рассказал о приеме, когда до ресайза делают шарп с маленькой интенсивностью, но большим радиусом для микроконтраста и только после оставшихся операций - нормальный чистовой шарп. Я попробовал - результат показал, что при двойном шарпе картинка на выходе "звонче", резче при прочих равных. Просто усиление одного конечного шарпа такого эффекта не дает. Но очень много авторитетных мастеров убеждены, что шарп делается ОДИН раз последней операцией? Кто прав? Может, я чего-то по неопытности не вижу?

То, что Вы называете первым шарпом - не шарп вовсе. Вы таким приемом просто поднимаете микроконтраст. Чтобы делать это совсем грамотно, необходимо делать это на отдельном слое, затем поменять его режим смешивания на Luminance, а затем зайти в свойства слоя и убрать воздействие на света и глубокие тени. Тогда будет аккуратнее.

[Genn]

Уже не упомню в какой теме и кто (извините) рассказал о приеме, когда до ресайза делают шарп с маленькой интенсивностью, но большим радиусом для микроконтраста и только после оставшихся операций - нормальный чистовой шарп. Я попробовал - результат показал, что при двойном шарпе картинка на выходе "звонче", резче при прочих равных. Просто усиление одного конечного шарпа такого эффекта не дает. Но очень много авторитетных мастеров убеждены, что шарп делается ОДИН раз последней операцией? Кто прав? Может, я чего-то по неопытности не вижу?

Вообще то эта операция не "шарп", а hiraloam. Она незначительно поднимает контраст на больших пространственных частотах и потому к микроконтрасту отношения не имеет. Ее делать можно и в самом конце - после всего.

[TapeH]

Поэкспериментируйте сами и подберите подходящий для ваших снимков вариант. Что вы понимаете под шарпом "с большим радиусом" - еще догадаться надо. Слишком много переменных.



Мой подход описан вот здесь (см. внизу статьи, пункт 7): http://sakhfoto.livejournal.com/6944.html

[чайnick]

Что вы понимаете под шарпом "с большим радиусом" - еще догадаться надо. Слишком много переменных.

Мой подход описан вот здесь (см. внизу статьи, пункт 7): http://sakhfoto.livejournal.com/6944.html

Во-первых, отличная статья! Спасибо!

Во-вторых, в отличие от Вашего подхода, я не делаю перешарп перед ресайзом. Я применяю Unsharp Mask с параметрами 6-40-0 (подобрано экспериментально, на глаз, в моем понимании это и есть "малая интенсивность с очень большим радиусом), это в Capture NX2, изменений на глаз почти не видно, потом делаю ресайз и потом чистовой аккуратный шарп 25-2-1 (как база, естественно в процессе регулирую или вообще делаю выборочно кистью).

Как итог, снимок сделанный с "предшарпом" (извините за бедность речи) резче, звонче, приятней, чем "просто резкий", который шарпили один раз в конце. Пока всё делаю в CNX2.

[чайnick]

Вы таким приемом просто поднимаете микроконтраст.

Микроконтраст.

Вообще то эта операция не "шарп", а hiraloam. Она незначительно поднимает контраст на больших пространственных частотах и потому к микроконтрасту отношения не имеет.

Не микроконтраст.



Кто прав?

[чайnick]

Чтобы делать это совсем грамотно, необходимо делать это на отдельном слое, затем поменять его режим смешивания на Luminance, а затем зайти в свойства слоя и убрать воздействие на света и глубокие тени. Тогда будет аккуратнее.

А как более грамотно делать это в CNX2? Освоение ФШ идет параллельно, но медленно.

[Genn]

Если интенсивность 6%

Радиус 40 и порог - 0

то это не шарп, а HiRaLoAm (High Radius Low Amount) - операция общего увеличения контраста.



CapNX не дает возможности управлять параметрами смешения слоев. Можно расслабиться.

[TapeH]

Во-вторых, в отличие от Вашего подхода, я не делаю перешарп перед ресайзом. Я применяю Unsharp Mask с параметрами 6-40-0 (подобрано экспериментально, на глаз, в моем понимании это и есть "малая интенсивность с очень большим радиусом), это в Capture NX2, изменений на глаз почти не видно, потом делаю ресайз и потом чистовой аккуратный шарп 25-2-1 (как база, естественно в процессе регулирую или вообще делаю выборочно кистью).

Как итог, снимок сделанный с "предшарпом" (извините за бедность речи) резче, звонче, приятней, чем "просто резкий", который шарпили один раз в конце. Пока всё делаю в CNX2.

Ну и, какие выводы? Вас результат с Вашим подходом устраивает? Если да, то зачем вопрос задавали? Если нет, попробуйте мой (ну, не мой он конечно) метод - может понравится. Меня результаты с этого метода для веб-целей устраивают на 100%.

[propil]

CapNX не дает возможности управлять параметрами смешения слоев. Можно расслабиться.

Ну почему же..

Даёт, правда менее гибко, чем в фотошопе.

Для любого шага по коррекции изображения есть 6 режимов наложения и регулировка прозрачности