bob Покупать с рук так D100 или D200, альтернатива новым D70s и D80. Только никто не продает.
я D100 с рук купил... Они нынче, кстати, и недороги. Недостаток у него ровно один - он тормоз - большое время записи на флешку, особенно в compressed RAW, мало кадров в серии. Но при нынешней цены на флешки - проще купить лишний гигабайт и не морочить себе голову compressed RAW (а "обычный RAW" пишет не быстро, но приемлемо - в общем, практически я напряга не ощущаю). Ну и сериями я почти не снимаю... А так - мне машинка нравится... На D70 не поменял бы. Только на если на D200
Mike_s Знаю что нет разницы (кроме видоискателя). Но смысл в том, что, если брать 70, то она уже с китом (тобишь с автофокусом), а 80 будет какое-то время с моими объективами. (смогу ли я так жить
-), хотя я фотографировал этими объективами на пленку и представляю что это такое. Или сразу побегу за АF).
сразу вы все-таки побежите за экспонометром
без него с не-АФ все-таки неудобно. А автофокус... Зависит от привычек.
собственно, и D80 бывает "сразу с китом", причем не только с дорогим 18-135, но ис более дешевым 18-70 (таким же как к D70 кладут). С другой сторона - АФ оптику можно действительно потом докупить, хоть в том же б/у.
NikMan "появится D90, 100 и т.д" D100 столько же времени как и D70.
больше
D70 уже заметно посовременнее с точки зрения электроники, в него набитой.
V_V_V (Есть две фирмы делающее фото технику, которые уважаю)
и вторая из них - Пентакс
а если не Пентакс, то это вы зря
а из имеющейся у вас оптики - хорошая штука Калейнар-5. Гранит-11 - ну если только от взвода легких танков отмахиваться
(т.е. это неплохой объектив на фоне современных дешевых зумов - но аналогичные никоновские не-АФ 80-200/4, 80-200/4.5, 70-210/4 - лучше при весьма гуманной цене
но этим всем интереснее все-таки снимать на пленку. на старой доброй не-АФ камере.
а основной смысл цифры все-таки, по моему - оперативность. и ее логично оснащать АФ-оптикой. А не-АФ ставить на нее по вкусу и под настроение. но это сугубо мое личное мнение
что касается "пленочной" и "цифровой" оптики, то меньший размер кадра - совершенно не мешает. наоборот, основные искажения у оптики обычно сосредоточены на краях и с маленькой матрицей - обрезаются. но с маленькой матрицы кадр приходится сильнее увеличивать (при печати и т.п.) и все недостатки, конечно, становятся заметнее, чем при печати на тот же формат с пленки. Вот такая примерно диалектика. А дальше - зависит уже от конкретного объектива. Насколько у него "запас" по характеристикам есть.
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
)