Улучшение снимков используя RAW 14bit

[sdrobkov]

Я решил возобновить работу над тестами.

Тут публикую результаты сравнение РАВов 12 и 14 бит, и как влияет установка эта параметра на качество фотографий.

В правом верхнем углу жать на "читать по-русски"

[sergejv]

Cвет от телевизора это круто. Можно и не то намерить.

[sdrobkov]

Cвет от телевизора это круто. Можно и не то намерить.

Спасибо, радует Ваш позитивный настрой!

[riptopaz]

Любой программист хотя бы раз написал конвертор типа из 1251 в koi-8 или типа того. Несмотря даже на то, что этих конверторов уже мильён написано. Так же видимо и всякий фотограф хотя бы раз устроил тест RAW n-bit vs RAW n+2-bit.

[photo-angel]

Тест там фигня какая-то.

В реальности (на D700) разница очень существенная, особенно при съемки пейзажей с небом и облаками.

Максимальный эффект естественно в области света и пересветов.

[Alex64]

А какой смысл на D700 (и технике аналогичного и более высокого класса) вообще снимать в 12 битном RAW? Флешки сейчас большие и относительно дешевые.

[San8]

В чем смысл сравнения? Понятно, что 14 bit будет лучше во всех случаях!

Что тут обсуждать? Сделать самому два кадра в разных режимах и сравнить. Все вопросы сразу отпадут.

Лучше когда исходное изображения имеет максимальное качество. Больше возможностей для маневра.

[Korum]

Тест там фигня какая-то.

В реальности (на D700) разница очень существенная, особенно при съемки пейзажей с небом и облаками.

Максимальный эффект естественно в области света и пересветов.

А каким образом старшие биты могут помочь в светах, т.е. младшим битам? Может и не прав - но всегда считал, что дополнительные старшие биты позволяют хранить больше цветовой информации в тенях.

[vfedorov]

Любой программист хотя бы раз написал конвертор типа из 1251 в koi-8 или типа того. Несмотря даже на то, что этих конверторов уже мильён написано. Так же видимо и всякий фотограф хотя бы раз устроил тест RAW n-bit vs RAW n+2-bit.

Вот ужас - я и конвертеров не писал, и тестов не проводил. Про конвертеры по крайней мере вспомнить не могу.

А по теме лишних пары бит - предпочитаю всегда сохранять максимум имеющейся информации, все равно значительной экономии дискового пространства 12 бит не даст. Для экономии лучше уж в жпег снимать.

[Julysha]

Лишние два бита увеличивают количество яркостных уровней в 4 раза. Поэтому если, например, на последний стоп в тенях при 14 битах будет приходиться 256 уровней, то при 12 битах - только 64, что намного хуже для прорисовывания всякой детализации. То есть, чем больше уровней будет на стоп, тем более плавные тональные переходы. А на света приходится ровно половина всех имеющихся уровней, для них всегда информации хватает.



Света страдают, если делать сжимание RAW c потерями. Чтобы сэкономить место на флешке, при такой компрессии света сильно сжимают (необратимо), поэтому с ними уже трудно работать нормально.

[Старк]

В большинстве доказательств Мне было трудно продемонстрировать превосходство 14-битной сырья

Вы что, действительно считаете себя таким авторитетом, что люди, чтобы внять результатам Ваших наконец возобновившихся тестов будут читать гугловский перевод с испанского ? хотите внимания русскоязычной аудитории - пишите для них по-русски, это элементарное правило приличия.

и очень хорошо, что Вы большими красными буквами написали, что Вы - Fotógrafo , уж теперь никто даже и мысли не допустит, что это может быть не так.

[sdrobkov]

Вы что, действительно считаете себя таким авторитетом, что люди, чтобы внять результатам Ваших наконец возобновившихся тестов будут читать гугловский перевод с испанского ? хотите внимания русскоязычной аудитории - пишите для них по-русски, это элементарное правило приличия.

и очень хорошо, что Вы большими красными буквами написали, что Вы - Fotógrafo , уж теперь никто даже и мысли не допустит, что это может быть не так.

ваш язвительно-поучительный тон неуместен, соблюдайте элементарные правила общения между людьми! Зачем Вы пользовались гуглом, если есть ссылка на русский текст?!

[awam]

[mod][member="Старк"], давайте в общении придерживаться правил:

1.6. Все посетители форума должны способствовать поддержанию доброжелательной, уважительной и открытой атмосферы на форуме.

Вашу реплику трудно назвать уважительной и доброжелательной[/mod]

[Старк]

sdrobkov, приношу Вам свои извинения. я очень не прав, русский текст действительно есть. то, что я его не нашел - еще не значило, что его нет, я должен был спросить.



к сожалению как оказалось понятие верхнего правого угла может значительно различаться. как по мне, так там находится селектор языков гугл. найдя русский именно там, где советовали и включив его, я никак не ожидал, что кроме этого есть еще другой русский.



awam, спасибо за предупреждение. очень хорошо, что есть такой островок в инете, где все еще соблюдаются Правила.

[sdrobkov]

sdrobkov, приношу Вам свои извинения. я очень не прав, русский текст действительно есть. то, что я его не нашел - еще не значило, что его нет, я должен был спросить.



к сожалению как оказалось понятие верхнего правого угла может значительно различаться. как по мне, так там находится селектор языков гугл. найдя русский именно там, где советовали и включив его, я никак не ожидал, что кроме этого есть еще другой русский.



awam, спасибо за предупреждение. очень хорошо, что есть такой островок в инете, где все еще соблюдаются Правила.

ОК- "мир, дружба, жвачка"

[nikpanzer]

Лишние два бита увеличивают количество яркостных уровней в 4 раза.

Вот тут несколько иное мнение:

Так что не следует считать 14 бит панацеей и применять без необходимости где попало, ибо ничего, кроме увеличения размеров файла и пожирания объёма карты это не принесёт. А в некоторых случаях может и повредить. P.S. если б всё было так просто, то ВСЕ производители камер делали бы RAW 14 bit. Но чудес не бывает.

[garik_sun]

14 битный, допустим, лучше 12 битного, но у меня комп не справляется с последующей обработкой в Лайтруме 3.

Проверял на свежем Маке 8 гигов памяти - получилось быстрее, но тоже проявляются тормоза.

Выше 12-ти не поднимаю ...

[Alex64]

Лишние два бита увеличивают количество яркостных уровней в 4 раза.

Точно. При условии, чтобы эти дополнительные уровни не были на уровне шума. Иначе толку он них - ноль. Поэтому мы, полагаю, не скоро услышим про честный 16-битовый RAW.