А давайте все выкинем цветные телевизоры!

[Ed_yog]

3. И да, большинство переводят, потому что это модно, потому что "так смотрится профессиональнее".

Хм... не думал об этом как о какой-то дани моде или "профессионализму". Вообще не вижу связи. Ранише все снимали на черно-белую пленку, так как это было доступно. Теперь есть выбор.

Думаю это не мода, а лишь дань тому, что не смотря на доступность цвета черно-белая фотография не потеряла своей актуальности.

Сейчас мало кого можно удивить качественными цветными или черно-белыми фото. Технических нареканий очень немного. А вот содержательно... не все ладно в Датском королевстве. ИМХО, разумеется.

[kazak]

Сделать хороший, оправданный черно - белый кадр так же сложно, как и цветной.

Лентяи и слабаки не те, кто пользуется одним или другим изобразительным средством, а кто не думает ни о форме, ни о содержании своих "фотошедевров".

Про хороший кажды я с вами согласен. Но из личной беседы с некоторыми "фотографами" выяснил , что при переводе фото в Ч\б, в нем сию секунду появляется два ведра " глубокого смысла".

[AFH]

Хм... не думал об этом как о какой-то дани моде или "профессионализму". Вообще не вижу связи.

Это не связь, это печальный опыт общения.

Спрашивал "на на кой черт ч/б-то?!". Первая ступень развития - "профессионализм", вторая - "это модно". Потом приходит (не ко всем, конечно ) понимание, насколько глубоко они заблуждались.

[MUR]

Сейчас мало кого можно удивить качественнымии.... черно-белыми фото.

Единицы тех(фотографий),что сложно или невозможно представить в цвете.

[Старый верстак]

Хм... не думал об этом как о какой-то дани моде или "профессионализму". Вообще не вижу связи. Ранише все снимали на черно-белую пленку, так как это было доступно. Теперь есть выбор.

Думаю это не мода, а лишь дань тому, что не смотря на доступность цвета черно-белая фотография не потеряла своей актуальности.

Сейчас мало кого можно удивить качественными цветными или черно-белыми фото. Технических нареканий очень немного. А вот содержательно... не все ладно в Датском королевстве. ИМХО, разумеется.

Моё личное мнение: да, не важно, ч\б или цветное фото, не часто глаза "зацепляются" за снимок.

И вот ещё "мода раскрашивать" старые фильмы

Сколько уже испортили!

[linkevich]

Почему нужно сжигать одни, если больше нравятся другие???

Я такого не говорил.

Я о том, что перевод в ЧБ, из цвета, должен быть обязательно оправдан!

Вот, например, сегодняшний мой стрит:







Я бы с удовольствием сделал его ЧБ, это было бы стиличтически правильно, но цвет здесь играет важную роль – тема игрушки и ребенка.

А вот другой, тоже сегодняшний кадр (это ежедневные этюды, без претензии на худжественность) :







Здесь цвет только помешал бы.



Хотя...







"На вкус и цвет есть Полицвет" ©



ЗЫ: Всё с Айфони, последние две с Хипстаматика без PS.

[linkevich]

И вот ещё "мода раскрашивать" старые фильмы

Сколько уже испортили!

Если вы не любитель "винтажных плёночных артефактов", в этом есть один неоспоримый плюс!

Берем "раскраску", убираем в телеке цвет и наслаждаемся идеально отреставрированным фильмом – без царапин и джиттера. Ну и звук тоже отмастерённый.

[Старый верстак]

Если вы не любитель "винтажных плёночных артефактов", в этом есть один неоспоримый плюс!

Берем "раскраску", убираем в телеке цвет и наслаждаемся идеально отреставрированным фильмом – без царапин и джиттера. Ну и звук тоже отмастерённый.

Точно!

Спасибо за подсказку, хотя рееедко смотрю телевизор.

[Julysha]

Если фотография хорошо смотрится в ч/б, то (как правило) она будет хороша и в цвете. Дело не в цвете или его отсутствии, а во внутренней гармонии, композиции, ритме, контрасте и т.п. Ч\Б позволяет это выявить быстрее и проще.



Цвет прибавляет зрелищности и уводит зрителя в содержание картинки, а его отсутствие делает акцент не на том, ЧТО снято, а КАК снято. Сухой остаток: нужно снимать правильно, тогда и в цвете, и в ч/б будет хорошо.



С другой стороны, есть целые направления, где цвет является главной составляющей. Обесцветьте работы импрессионистов, что останется? В живописи тоже существуют разные направления: есть ч\б графика, а есть работы маслом. Нельзя их противопоставлять и считать, что одни стоят выше других. Например, чем графические работы Эшера лучше или хуже работ Айвазовского или Левитана? Кстати, многие художники сначала делали ч/б наброски и эскизы, а уже потом приступали к завершающему этапу в цвете.



Говоря с точки зрения техники, в Ч/Б важен яркостный контраст, в цветных фотографиях - цветовой. И не обязательно контраст должен быть высоким, плавные переходы точно так же хорошо смотрятся как в Ч/Б , так и в цвете.



Например, у меня плохое зрение. Я плохо вижу детали и контраст, но для меня мир цветной. И именно его цвет я стараюсь передать в фотографии.



Цвет - это дополнительное измерение фотографии. Оно должно гармонично вписываться в его черно-белую структуру, иначе ... иначе ничего не получится.

[Антоха]

А еще есть в этом вопросе - биология. Глаз состоит из колбочек (чувствительны к красному, синему и зеленому цветам) и палочек, которые, однако, не способны различать цвета. Так палочек в глазу намного больше - и с точки зрения мозга - информации в мозг поступает больше. ИМХО - поэтому мы и воспринимаем ЧБ фото более эмоционально.