Ночная съемка. Сравнение. Или где я ошибся?

[vitold09]

Имеется ввиду, наверное, Д7000? . К точности АФ Сигмы 85/1.4, на Д700, у моего экземпляра, претензий нет.

Да. В основном нарекания от обладателей кроп-камер. Но портретник отличный.

[Mikhay]

По поводу первого примера топикстартера.

А вы проверили стекло на фронт/бек фокус? Я здесь пробывал на D7000 сигму 17-70/2,8-4. И она мне сначала показалась мыльной какой-то. А потом, после введения поправки -10 в точной настройке АФ, все стало как надо.

[mitron]

По поводу первого примера топикстартера.

А вы проверили стекло на фронт/бек фокус? Я здесь пробывал на D7000 сигму 17-70/2,8-4. И она мне сначала показалась мыльной какой-то. А потом, после введения поправки -10 в точной настройке АФ, все стало как надо.

Да, проверил, все было ровно. Поиграюсь завтра с настройками. Спасибо за мысль.

[k561l]

Я тоже люблю открывать диафрагму, но для многих сюжетов на 300 мм диафрагма определяется ГРИП, иначе объект выпадает из зоны резкости.



....



Если сделать ГРИП меньше, то ловить трудно.

У Вас отличные снимки. У меня же нарекания к моему 70-300VR на 300мм уже по центру кадра, уже на Д700 . И, да, на 300мм, предполагаю, светлее 4.0 ГРИП будет для меня слишком узкой. И цена неподъемной. Прибудет повод, возьму 300/4.0, переживу, что без стаба. Тогда и покручу 28-300.

[Julysha]

У Вас отличные снимки. У меня же нарекания к моему 70-300VR на 300мм уже по центру кадра, уже на Д700 . И, да, на 300мм, предполагаю, светлее 4.0 ГРИП будет для меня слишком узкой. И цена неподъемной. Прибудет повод, возьму 300/4.0, переживу, что без стаба. Тогда и покручу 28-300.

Спасибо! Что еще делать домохозяйке, как не фотографировать всё подряд на любую фототехнику, что есть под рукой У меня тоже есть 70-300, так что был повод столкнуть оба тёмных телевика лбами. По резкости, пожалуй, 28-300 на диафрагме 8 будет получше. И у него резкая середина гораздо шире, чем у 70-300 (на ФФ). Впрочем, я своим 70-300 тоже довольна:



вот это он дает на 300 мм на 5.6 (открытой) на Д90:







Большая картинка: http://img-fotki.yandex.ru/get/5903/jul ... 8aba6_orig



Обычно, когда я иду в зоопрак (а у нас они типа сафари-парка + океанариум), то на Д700 ставлю 28-300, а на кроп - 70-300 (чтобы достать дальше).

28-300 помогает снимать в узком пространстве:







Большая картнка: http://img-fotki.yandex.ru/get/5307/365 ... f3d80_orig



И даже - почти макро, и всё это, не перестегивая объективы:











большая картинка: http://img-fotki.yandex.ru/get/4421/365 ... d7c00_orig







300 мм с 1/25 сек с рук, большая картинка: http://img-fotki.yandex.ru/get/4513/jul ... aa54b_orig







Остальные оригиналы не показываю (лень искать - и не всё выкладываю в интернет), но поверьте, что качество приличное



300/4 - это здорово, тоже хочу. А еще больше хочу что-то вроде Д4, чтобы можно было снимать мои сюжеты с более короткой выдержкой за счет увеличения ИСО. Но пока, увы

[k561l]

Спасибо! Что еще делать домохозяйке, как не фотографировать всё подряд на любую фототехнику, что есть под рукой У меня тоже есть 70-300, так что был повод столкнуть оба тёмных телевика лбами. По резкости, пожалуй, 28-300 на диафрагме 8 будет получше. И у него резкая середина гораздо шире, чем у 70-300 (на ФФ). Впрочем, я своим 70-300 тоже довольна:



300/4 - это здорово, тоже хочу. А еще больше хочу что-то вроде Д4, чтобы можно было снимать мои сюжеты с более короткой выдержкой за счет увеличения ИСО. Но пока, увы

Повод чаще "листать" Ваши картинки на ЯФ-е . Согласен, более высокие чистые ИСО гораздо ценнее стабилизатора. Для Вас же хотелось бы и иного стимула в фотографии, нежели новая тушка с улучшенными показателями... из области самореализации на общественном, так сказать, поле. Повторюсь - у Вас замечательные снимки. Конечно, Вам виднее, но ей Богу, обидно. Сам же Д4 вряд ли захочу. Может, смену д700, скорее даже смену смены.

[Julysha]

Для Вас же хотелось бы и иного стимула в фотографии, нежели новая тушка с улучшенными показателями... из области самореализации на общественном, так сказать, поле. Повторюсь - у Вас замечательные снимки. Конечно, Вам виднее, но ей Богу, обидно. Сам же Д4 вряд ли захочу. Может, смену д700, скорее даже смену смены.

Спасибо, я выйду на общественный уровень, когда буду полностью удовлетворена своими результатами, а пока немного неловко, нужно еще очень многому научиться. Говорят, фотографу нужно десять лет отстаиваться, чтобы выдать 2-3 хорошие фотографии за этот период. У меня прошло еще только 4 года.



Мне сам по себе д4 не нужен, мне нужен больший ДД, чем есть в Д7000 и Фуджике, + 16-18 Мп (не больше) + нешумные высокие ИСО + абсолютно точная и надежная фокусировка. Без остального проживу без проблем.



Д700 не то что менять нужно, а очень нужен второй ФФ. И не хуже, чем есть (Д700).

[AlexDelf]

[/img]

Юлия, у Вас же наверняка есть свой сайт с фотками, дайте плиз на него ссылку в личку.

Спасибо!))

Нашел страничку с жж.))

[k561l]

Спасибо, я выйду на общественный уровень, когда буду полностью удовлетворена своими результатами, а пока немного неловко, нужно еще очень многому научиться. Говорят, фотографу нужно десять лет отстаиваться, чтобы выдать 2-3 хорошие фотографии за этот период. У меня прошло еще только 4 года.



Мне сам по себе д4 не нужен, мне нужен больший ДД, чем есть в Д7000 и Фуджике, + 16-18 Мп (не больше) + нешумные высокие ИСО + абсолютно точная и надежная фокусировка. Без остального проживу без проблем.



Д700 не то что менять нужно, а очень нужен второй ФФ. И не хуже, чем есть (Д700).

Нет-нет, и в мыслях не было того, что Вам нужна просто коробка с надписью "Д4". Конечно, новая тушка поднимет технический уровень картинки, но и такая мотивация в фотографии не бесконечна. А ну как Вы через чур строги к собственным достижениям уже сейчас? "Хорошие фотографии", как творчество вообще, субъективны, а желания и умения учиться, Вам, кажется, не занимать. Читаю форум регулярно - Ваш багаж тянет более чем на 4 года. Сильно более. А график забавный, но ведь и он - не панацея .

[Julysha]

Юлия, у Вас же наверняка есть свой сайт с фотками, дайте плиз на него ссылку в личку.

Спасибо!))

Нашел страничку с жж.))

[oft]



Проблема в том, что я снимаю раз в 100 больше, чем успеваю конвертировать. И конвертирую не самые лучшие, а те, на которых хочу проверить тот или иной прием. Всё, что конвертирую, я обычно выкладываю на Яндекс, но там всё-таки больше мой фотодневник, чем сборник фотографий, т.е. фотографии дополняют и иллюстрируют текст.



Яндекс - здесь, там я делюсь в приватном порядке со всеми тем, что узнала и освоила сама. http://fotki.yandex.ru/users/julysha2008/[/oft]

[Julysha]

Юлия, у Вас же наверняка есть свой сайт с фотками, дайте плиз на него ссылку в личку.

Спасибо!))

Нашел страничку с жж.))

[oft]Вспомнила, есть еще один маленький сайтик - 500px: http://500px.com/Julysha



Я туда однажды ради эксперимента скинула несколько картинок, но не выиграла обещанной странички с портфолио, хотя некоторые картинки провисели на главной странице по нескольку дней, с тех пор гуляют размноженными разными любителями по просторам интернета



С тех пор всякий интерес у меня пропал [/oft]

[roor25]

У меня есть пульт, вот объясните мне зачем мне нужен штатив за 30-50 т.р. а ещё я видел бленду за 40000р.... ЗАЧЕМ???????????????????????????????????????

[Ниолыч]

Доброго времени суток. На днях стал обладателем Nikon D7000 с TAMRON AF 18-270 f/3.5-6.3 DI II VC PZD. До этого пользовал sony nex 5. Балуясь сегодня вечером с фотоаппаратами делал ночные снимки с балкона. Настройки одинаковые (M, ISO 100,f5.6, 30 sec, разумеется штатив), но результат меня поставил в тупик. Манипуляции с отключением автофокуса/стаба на Nikon к улучшениям не привели. Я хочу понять-почему такая разница?

Не примите за баян, но хочу присокупить свои 5 копеек.

1. Меня убеждали, что версия PZD хуже первой. У меня первая версия (взял из-за стаба взамен 18-250) и она достаточно мыльная, не говоря о том, что первый объектив был бракованый и его вместо юстировки просто обменяли. Проверьте на кирпичной стене на разных фокусных на открытой (так заметнее) и не стесняйтесь пользоваться пыхой. Я свой вместо кирпичной стены проверял на карте Москвы 1.5х1.5, сравнивал резкость с другими объективами.

2. Тросик и предподнятие зеркала - эт хорошо, а вот на чем стоял штатив и какой пол у Вас на балконе? Вот у меня он утепленный и если решу переминаться с ноги на ногу (холодно зимой, а в комнату не выбежать - дверь за собой прикрываю, чтобы не морозить других) - смаз гарантирован. Также сквозняк может шевеленку устраивать.



Однозначно - сама камера в порядке.

[Альфред]

Сам штатив тоже может вызывать вопросы.

Может, веса "мыльницы" ему хватает, а вот с зеркалкой начинает незаметно "штормить"...

Там же смаз явный, не представляю как линза так сделать может.

[AlexDelf]

[oft]



Проблема в том, что я снимаю раз в 100 больше, чем успеваю конвертировать. И конвертирую не самые лучшие, а те, на которых хочу проверить тот или иной прием. Всё, что конвертирую, я обычно выкладываю на Яндекс, но там всё-таки больше мой фотодневник, чем сборник фотографий, т.е. фотографии дополняют и иллюстрируют текст.



Яндекс - здесь, там я делюсь в приватном порядке со всеми тем, что узнала и освоила сама. http://fotki.yandex.ru/users/julysha2008/[/oft]



Вспомнила, есть еще один маленький сайтик - 500px: http://500px.com/Julysha

Спасибо!

)

[Mikhay]

Мне все же кажется, что первая картинка банально не в фокусе. Сони, как я понимаю, беззеркалка? И он фокусировался по контрасту - т.е. наиболее точно. Наверное был смысл сделать фото с фокусировкой через ЛВ.

[Борис Анипченко]

Еще раз посмотрел первый снимок, явно видно смаз картинки - обратите внимание на провода.

[mitron]

Спасибо всем! Вопрос решился заменой на nikon 24-120 )

[mitron]

Ну все-таки подмывает поделиться похожими и не очень снимками с нового объектива:



























Ну вот как-то так...

[Abay]

разумеется штатив

Странно, что никто не поинтересовался "А что за штатив у ТС"?

[An73]

Спасибо всем! Вопрос решился заменой на nikon 24-120 )

Это правильно, а на тамроне надо было просто отключить VC (антитряс) при установке на штатив (в дешевых аппратах при предподьеме зеркала или длинной выдержке он автоматом вырубается, а тут в ручную )

[mitron]

Это правильно, а на тамроне надо было просто отключить VC (антитряс) при установке на штатив (в дешевых аппратах при предподьеме зеркала или длинной выдержке он автоматом вырубается, а тут в ручную )

Знаете, а ведь отключал. Я писал об этом в ветке.

[tipchik]

Доброго времени суток. На днях стал обладателем Nikon D7000 с TAMRON AF 18-270 f/3.5-6.3 DI II VC PZD. До этого пользовал sony nex 5. Балуясь сегодня вечером с фотоаппаратами делал ночные снимки с балкона. Настройки одинаковые (M, ISO 100,f5.6, 30 sec, разумеется штатив), но результат меня поставил в тупик. Манипуляции с отключением автофокуса/стаба на Nikon к улучшениям не привели. Я хочу понять-почему такая разница?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Пробежался по ответам.. может пропустил..,может кто уже поднимал эту тему, ШТАТИВ какой?? и зеркало.

А теперь сравните вес Сони и Никона,с этим тёмным тамроном,и ваш штатив. это первое

второе подъём зеркала,тряска, у сони этого нет ,но у Ниона есть задержка срабатывания затвора ,отлично помогает ,и стаб на штативе надо отключать.

если откроется, вот пример, снято на D300s +16-85 DX (тяжелее D7000)с автоспуска 10 сек,чтобы камера при нажатии спуска перестала колебаться ((проводного пульта ДУ с собой небыло,а жаль)штатив SLIK 3D, использовал задержку срабатывания затвора