Nikkor AF 85mm f/1.4 D IF vs Carl Zeiss Planar T 1.4/85mm ZF.2

[Аврелий]

- Для моей "тушки", каким объективом легче будет фокусироваться? У никкора вроде 9 лепестков диафрагмы лучше фокус дают.

- Бокке у никкора резче, цейсса мягче. Это так?

- Лепестки диафрагмы не дают фокус. Почитайте матчасть.

- Боке у никкора не резче, и вообще такой параметр как резкость тут не применим.



Раз можно попробовать в магазине, то так и сделайте. Возьмите тот, снимать которым покажется удобнее. Оптически оба достаточно хороши.

[Ed_yog]

Благодарю! Первый голос за цейс.

А что бы окончательно, почему? Если с фокусом одни и те же проблемы, в чем преемущество? Цвет, боке, рисунок?

Ну и я отдаю чвой голос за Цейс. Великолепное стекло. Пластика, боке и все такое на самом высоком уровне, которое прекрасно будет реализоваться не на одном поколении тушек, которые вы смените. Конечно для мануала нужен хороший светлый видоискатель, ну и опыт наводиться руками в динамике. Если деньги есть и вы гурман, то это ваше. Если нужно просто тупо резкое стекло, то берите моторные варианты из тех, что уже вам рекомендовали.



Вот снял в Таиланде шоу обезьян. Очень плохой свет, вообще не думал, что получится. Снимал на ИСО800 и на диафрагме 1,4, на выдержке 1/80... правда у меня камера Д700.

[alex26zz]

- Лепестки диафрагмы не дают фокус. Почитайте матчасть.

- Боке у никкора не резче, и вообще такой параметр как резкость тут не применим.



Раз можно попробовать в магазине, то так и сделайте. Возьмите тот, снимать которым покажется удобнее. Оптически оба достаточно хороши.

Благодарю. Я, еще вначале, думал что большой разницы нет, так и выходит.

Убедителен аргумент, что при смене тушки на более высокую, у никкора будет автофокус.

[Saska]

Убедительно, про никкор. Мне этот вариант тоже ближе.

ага, блин... а вы посмотрите сколько стоит.... тот который g 1.4

[alex26zz]

Ну и я отдаю чвой голос за Цейс. Великолепное стекло. Пластика, боке и все такое на самом высоком уровне, которое прекрасно будет реализоваться не на одном поколении тушек, которые вы смените. Конечно для мануала нужен хороший светлый видоискатель, ну и опыт наводиться руками в динамике. Если деньги есть и вы гурман, то это ваше. Если нужно просто тупо резкое стекло, то берите моторные варианты из тех, что уже вам рекомендовали.



Вот снял в Таиланде шоу обезьян. Очень плохой свет, вообще не думал, что получится. Снимал на ИСО800 и на диафрагме 1,4, на выдержке 1/80... правда у меня камера Д700.

Интересно. Да, Вы правы, это мое. Моторные варианты на этом этапе, конечно, проще. Но в перспективе, хочу иметь классное стекло.

[alex26zz]

ага, блин... а вы посмотрите сколько стоит.... тот который g 1.4

оба обсуждаемых стекла, стоят одинаково (разница в 50 евро за цейс).

я уже писал - с мотором + 500 евро ( вначале)

[Saska]

я бы выбрал (и, думаю, каждый второй здесь) тушка(300, 7000) + 85 1,4 D ....

Правда вы писали, что тушку другую не хотите т.к. эту освоить желаете... ну так вот: тушку освоить в разы легче, чем Цейсс, уверяю, пока оцените и поймете где можно его использовать и так, чтобы еще и вызвать удивление пройдет не один год....

Я недавно собрал всех родственников и показал кадры приблизительно схожего сюжета (портреты), снятые на 80-200, 85/1,4 Никон и Тамрон 90, и провел опрос кому какие кадры больше нравятся и почему? голосовали чаще за тамрон....

[alex26zz]

я бы выбрал (и, думаю, каждый второй здесь) тушка(300, 7000) + 85 1,4 D ....

Правда вы писали, что тушку другую не хотите т.к. эту освоить желаете... ну так вот: тушку освоить в разы легче, чем Цейсс, уверяю, пока оцените и поймете где можно его использовать и так, чтобы еще и вызвать удивление пройдет не один год....

Я недавно собрал всех родственников и показал кадры приблизительно схожего сюжета (портреты), снятые на 80-200, 85/1,4 Никон и Тамрон 90, и провел опрос кому какие кадры больше нравятся и почему? голосовали чаще за тамрон....



Классные фото, вопросов нет, браво! (На счет голосования, все субъективно)

Что бы было понятно, у нас в комплекте тушка(300, 7000) + 85 1,4 D не предлагается.

Основной упор, действительно, на объективе, так как это долгосрочная инвестиция. Пока отношение к двум обсуждаемым стеклам одинаковое, с легким пересом на никкор.

[andbes]

Основной упор, действительно, на объективе, так как это долгосрочная инвестиция. Пока отношение к двум обсуждаемым стеклам одинаковое, с легким пересом на никкор.

поскольку ключевое в ваших рассуждениях слово - "инвестиция", думаю вам нужно вложиться в Кэнон, чтобы инвестиционный портфель был более устойчив к рыночным колебаниям

за цену цейса вполне можно взять б/у 5Д марк 2, а любое стекло для Никон через переходник ставится на Кэнон, т.е. на первое время перетерпите

в крайнем случае купите что-нить советское недорогое, тоже инвестиция, кстати, посмотрите на Калейнар 5Н

потом будете по очереди подкупать стекла под обе системы и в результате сформируете неплохой портфельчик на зависть остальным инвесторам

[k561l]

В свое время выбрал Сигму 85/1.4. Хотя все тушки у меня моторные.