Nikkor AF 85mm f/1.4 D IF vs Carl Zeiss Planar T 1.4/85mm ZF.2

[alex26zz]

В общем мысль понятна. Всем большое спасибо за советы, очень помогли!

[Старк]

как задаете вопрос - так и объясняют. в каждом посте Вы повторяете слово инвестиция. Вам деньги нужно вложить или фотографией заниматься ?



теперь все по порядку и очень кратко:



1. жить и заниматься хобби нужно СЕЙЧАС, а не когда появится хорошая тушка.



2. снимать на 3100 мануальными стеклами НЕВОЗМОЖНО.



покупая сейчас мануальное или безмоторное стекло Вы просто вкладываете деньги, использовать Вы его реально не сможете. почему тогда именно в стекло ? думаете оно будет расти ? купите лучше ценные бумаги.



раз у Вас появляются мысли о стеклах такого уровня, значит Вы хотите расти. но расти Вам эта тушка малыми деньгами не даст. отверточные стекла не идут из-за отсутствия в тушке мотора, мануальные - из за отсутствия видоискателя и удобного хвата. поэтому если Вы во что бы то ни стало хотите оставить Д3100, для Вас остаются только АФ-С стекла. это если реально снимать, а не чтобы на полке лежало и ждало тушки.



сделать вывод о том, понравится ли Вам снимать мануальным стеклом можно только одним способом - поснимав им. никакие авторитетные мнения никаких мировых светил не скажут подходит ли мануальная съемка ЛИЧНО ВАМ. снимать нужно на тушку не хуже Д200 хотя бы. лучше конечно на ФФ.



спрашиваете советов - так слушайте их, а не отметайте как мусор. Вам говорят, что не будут эти стекла жить с Вашей тушкой, а Вы

Что бы было понятно, у нас в комплекте тушка(300, 7000) + 85 1,4 D не предлагается.

тогда так и ставьте вопрос: выбираю из этих двух стекол для БУДУЩЕГО использования с другой тушкой. скажите какую тушку предполагаете купить. пообщаемся.



мануальный самьянг 1,4 + д200 на практике дадут больше хороших кадров, чем 3100 + любой из тех двух, что Вы выбираете. при стоимости в 5 раз ниже. ну а уж если есть деньги, то нужно брать нормальную тушку (д200, д300, д700) + автофокусный или мануальный объектив в зависимости от результатов Ваших собственных попыток съемки мануальником. не стоит забывать, что ручная наводка на резкость дает не только чуть больше сложности в съемке, но и избавляет от промахов автофокуса и главное - заставляет думать. есть люди, которые автофокусу вообще не доверяют.



да, и небольшая добавочка: все, что я сказал - из личного опыта. у меня был 3100, есть и д200 и д7000 и д700, стекла и мануальные и аф-д и аф-с и никкор и цейс. и даже самьянгом снимал недавно (купил сестре в подарок). так, что мое мнение не со слов или статей из инета, а из личного опыта.

[alex26zz]

как задаете вопрос - так и объясняют. в каждом посте Вы повторяете слово инвестиция. Вам деньги нужно вложить или фотографией заниматься ?



теперь все по порядку и очень кратко:



1. жить и заниматься хобби нужно СЕЙЧАС, а не когда появится хорошая тушка.



2. снимать на 3100 мануальными стеклами НЕВОЗМОЖНО.



покупая сейчас мануальное или безмоторное стекло Вы просто вкладываете деньги, использовать Вы его реально не сможете. почему тогда именно в стекло ? думаете оно будет расти ? купите лучше ценные бумаги.



раз у Вас появляются мысли о стеклах такого уровня, значит Вы хотите расти. но расти Вам эта тушка малыми деньгами не даст. отверточные стекла не идут из-за отсутствия в тушке мотора, мануальные - из за отсутствия видоискателя и удобного хвата. поэтому если Вы во что бы то ни стало хотите оставить Д3100, для Вас остаются только АФ-С стекла. это если реально снимать, а не чтобы на полке лежало и ждало тушки.



сделать вывод о том, понравится ли Вам снимать мануальным стеклом можно только одним способом - поснимав им. никакие авторитетные мнения никаких мировых светил не скажут подходит ли мануальная съемка ЛИЧНО ВАМ. снимать нужно на тушку не хуже Д200 хотя бы. лучше конечно на ФФ.



спрашиваете советов - так слушайте их, а не отметайте как мусор. Вам говорят, что не будут эти стекла жить с Вашей тушкой, а Вы





тогда так и ставьте вопрос: выбираю из этих двух стекол для БУДУЩЕГО использования с другой тушкой. скажите какую тушку предполагаете купить. пообщаемся.



мануальный самьянг 1,4 + д200 на практике дадут больше хороших кадров, чем 3100 + любой из тех двух, что Вы выбираете. при стоимости в 5 раз ниже. ну а уж если есть деньги, то нужно брать нормальную тушку (д200, д300, д700) + автофокусный или мануальный объектив в зависимости от результатов Ваших собственных попыток съемки мануальником. не стоит забывать, что ручная наводка на резкость дает не только чуть больше сложности в съемке, но и избавляет от промахов автофокуса и главное - заставляет думать. есть люди, которые автофокусу вообще не доверяют.



да, и небольшая добавочка: все, что я сказал - из личного опыта. у меня был 3100, есть и д200 и д7000 и д700, стекла и мануальные и аф-д и аф-с и никкор и цейс. и даже самьянгом снимал недавно (купил сестре в подарок). так, что мое мнение не со слов или статей из инета, а из личного опыта.

Уа-у браво, вот это, наверное я хотел услышать!

Благодарю, что потратили время на содержательный пост. Возьму моторный! Вопрос не в том, чтобы взять и лежал. Чтоб было понятно, я не экономлю или откладываю, дабы заработь. Я люблю это дело, как было сказано выше, наверное, гурман (без лишнего бахватльства). Естественно, сразу хочется пытаться выходить на новый уровень. Вижу, что будет потихоньку, неспеша.

Буквально час назад из магазина предложили новый AF-S NIKKOR 85 мм f/1.8G.

Из того что предложили буду выбирать, пока тушку менять еще рано, надо все изучить на ней.

[Saska]

зачем спрашивать совета, если делать все равно по своему?

[mishgun]

зачем спрашивать совета, если делать все равно по своему?

поддержу коллегу!



Про 85 1.8Г вообще не было слов у топикстартера, я предлогал 1.4 г- дорого.

Тогда 85 1.4д- отлично, но автор склоняется к мотору.



85 1.8г- мне не понравилось, в нем 1 + это мотор.



Вобщем я уже не знаю что советовать.

[Brainwasher]

Уа-у браво, вот это, наверное я хотел услышать!

Благодарю, что потратили время на содержательный пост. Возьму моторный! Вопрос не в том, чтобы взять и лежал. Чтоб было понятно, я не экономлю или откладываю, дабы заработь. Я люблю это дело, как было сказано выше, наверное, гурман (без лишнего бахватльства). Естественно, сразу хочется пытаться выходить на новый уровень. Вижу, что будет потихоньку, неспеша.

Буквально час назад из магазина предложили новый AF-S NIKKOR 85 мм f/1.8G.

Из того что предложили буду выбирать, пока тушку менять еще рано, надо все изучить на ней.

Вот результат работы безмоторного Никон 85/1,4 D.

[Пилат]

2. снимать на 3100 мануальными стеклами НЕВОЗМОЖНО.

ну, коллега, не стоит делать таких критичных выводов! у меня тушка D5000, и за пол года нечастого пользования Калейнаром 100 2.8 Н промахов по фокусу несмотря на мой малюсенький видоискатель почти нет... естесственно издалека и в полный рост тяжело попасть, но изначально портретник предназаначен немного не для этого... с экспозицией и внешней вспышкой в мануальном режиме вообще никаких проблем не возникает, естественно, если цель именно неспешная портретная съёмка, а не репортаж.

хотя кстати снимал им соревнования по пейнтболу и мотокросс - брака много но и вполне приличных кадров хватает

[Аврелий]

Вобщем я уже не знаю что советовать.

[oft]да не надо ничего советовать, это просто кому-то скучно,

причем не в первый раз на этом форуме.[/oft]

[alex26zz]

[oft]да не надо ничего советовать, это просто кому-то скучно,

причем не в первый раз на этом форуме.[/oft]

Причем здесь скучно? Есть проблема, спросил у людей с опытом. Логично, что будет несколько мнений и на одном прийдется остановиться.

Для любителя, как я вижу, легче будет взять стекло с мотором. У кого техника по-мощнее, возьмет мануальное стекло (опять же мо коментам, не обязательно).

Не надо писать не по теме.

[k561l]

...

Для любителя, как я вижу, легче будет взять стекло с мотором. У кого техника по-мощнее, возьмет мануальное стекло (опять же мо коментам, не обязательно).

...

Необязательно. С точке зрения выхода годных кадров на МФ, на Д700 и Д7000, для меня, принципиальной разницы нет - он мал (недостаток опыта). У Д3100 видоискатель не сильно хуже Д7000-го - смотрелся и в него. Обратите внимание, тот, кто действительно фокусируется вручную, делает это практически постоянно. Т. е. переходит на мануальную оптику - и это осознанный выбор. Попробуйте, прежде чем что-либо решать, покрутить фокус руками на том стекле, что уже имеете. Посмотрите, теряете ли сюжеты, вследствие потери оперативности? А может это временные "тормоза" - со временем наловчитесь? Потом, в магазине попробуйте мануальный Цейсс. Затем, разные 85-ки в разных магазинах (в разных условиях, рисунок, резкость, цветопередача и пр.), благо, есть такая возможность. Беда в том, что на все эти вопросы ответить должны Вы сами. Посмотрите - каждый рекомендует то, чем пользуется сам. Это значит, что откровенно плохих линз нет. Они просто разные (начиная с "лейбла").