Adobe Camera Raw 7

[TarasB]

От пре-релиза CS6 фотошопа, который выйдет в следующем году (предположительно, весной).

Пишут, что



впечатление от перехода с ACR6.x на ACR7PR, примерно такое же как от ACR4.x/5.x (ну которые "процесс 2003") на ACR 6.x



Картинка тут:

[maybach]

У кого есть желание пощупать новый ACR7 на "пятом" (CS5) фотошопе не дожидаясь CS6 - файлы можно скачать [url=http://www.club-nikon.ru/forum/files/file/603-acr7-beta/]тут[/url].

Инструкция по установке внутри архива. Не забываем сохранить заменяемые файлы отдельно для возможности "отката" назад на ACR6 (вдруг не понравится)

[crank]

Пользуюсь пре-релизом CS6,на 5ку уже не охота обратно переходить.

[FXpanda]

От пре-релиза CS6 фотошопа, который выйдет в следующем году (предположительно, весной).

Пишут, что



впечатление от перехода с ACR6.x на ACR7PR, примерно такое же как от ACR4.x/5.x (ну которые "процесс 2003") на ACR 6.x



Картинка тут:

brightness и контраст типа по 0? А на деле видно что они уже выкручены... Значит все больше операций скрывается от фотографа...

[maybach]

Пользуюсь пре-релизом CS6,на 5ку уже не охота обратно переходить.

Я тоже уже с октября на CS6, хотя "пятерка" тоже в ходу. Если конвертирую в Adobe, то только ACR7. Кстати в Lightroom 4 beta тоже уже ACR7 стоит.

[maybach]

brightness и контраст типа по 0? А на деле видно что они уже выкручены... Значит все больше операций скрывается от фотографа...

На самом деле так правильнее, имхо, когда "по нулям" - линейно. Меня всегда смущало, когда открываешь файл, а яркость стоит значением 50, а контраст 25.

А где истина - знают только в Adobe.

[Daratute]

Зачем поменяли настройки местами для меня остается загадкой.

[FXpanda]

На самом деле так правильнее, имхо, когда "по нулям" - линейно. Меня всегда смущало, когда открываешь файл, а яркость стоит значением 50, а контраст 25.

По нулям правильно, но то, что ползунки в нулях не говорит о том, что повышения при открытии не было. Посмотрите вышеприведенный семпл. Картинки по яркости и контрасту одинаковые, а значения стоят разные. Значит возможно +25 к контрасту и +50 к яркости уже добавляется при открытии картинки...

Вот из-за таких самостоятельных коррекций я НИКОГДА не пользуюсь ACR

[maybach]

Так можно же предположить и обратное. Что 50 и 25 это просто цифры и ничего не добавляется при открытии. А сейчас эти цифры просто поменяли на "0" для удобства. Истину не узнать - остается строить догадки.

По яркости файлы почти одинаково открываются в NX2 и ACR... а 50 "попугаев" яркости и 25 контрастности думаю бы прилично поменяли картинку от исходника.

[Ed_yog]

По нулям правильно, но то, что ползунки в нулях не говорит о том, что повышения при открытии не было. Посмотрите вышеприведенный семпл. Картинки по яркости и контрасту одинаковые, а значения стоят разные. Значит возможно +25 к контрасту и +50 к яркости уже добавляется при открытии картинки...

Вот из-за таких самостоятельных коррекций я НИКОГДА не пользуюсь ACR

Странный подход. Я понимаю, если бы не было возможности крутить ползунки в принципе. Любой конвертер вносит свою интерпретацию в картинку при открытии, вообще любой!!! Иначе бы картинки мы собственно в Ро файле вообще не видели. А далее есть ползунки или цифры, для проведения коррекции, если необходимо. А вот далее вступают такие параметры, как гибкость конвертера в работе с шумами, пересветами, проваленными тенями, контрастом, цветом и общим разрешением. И тут уже какие-то конверторы лучше по нескольким параметром, какие-то только по одному-двум. То есть я понимаю, если бы прозвучало "не люблю Адоб за его кривой цвет и хреновое разрешение", но у вас основание нелюбви к Адобу за то, что он открыл файл "по-своему". На этом основании вы не должны использовать конверторы в принципе! Или разработать программу, которая видела Ро без интерполяции его в картинку и крутить цифры по электромагнитным или каким там еще кривым.