МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?

[Ambrolder]

Обычно макролинзы Close-Up – положительные мениски с оптической силой +1, +2, +4 и +10. «Виртуально» мы можем представить, что минимальное расстояние до объекта при их использовании уменьшится (а масштаб отображения объекта – увеличится) в 0.5, 2, 4 и 10 раз соответственно. Выпускаются комплекты из линз +1,+2,+4 в аккуратной упаковке. Линзы +10, как правило, просветлены. А для цифровой серии подготовлена линза DHG Close-Up +3, способная активно противостоять боковым бликообразующим засветкам при репродукционной, например, съёмке.

Есть и отрицательные макролинзы, которые при -1 и т.д. создают эффект ширика.

*

Взял макролинзы DOERR +1/2/4 MACRO-KIT 67mm для Canon.

Первые выстрелы:

Есть у кого опыт подобного использования?

[Alex64]

Есть у кого опыт подобного использования?

Макролинзу использую на 28-300. У 28-300 и так небольшая минимальная дистанция фокусировки (МДФ), а с линзой становится еще меньше. Примеры моих фото на D700, DHG ахромат+3:

паучок, микросхема, абрикос, рыбка.

Снимки с разными фокусными. Обычно ставлю 300 мм и приближаюсь к объекту на МДФ. Если при этом объект в кадр не помещается, то уменьшаю фокусное. ГРИПП, конечно, очень маленькая. Макролинза полноценный макрообъектив все равно не заменяет. Так, побаловаться, чтобы понять нужно ли тебе макро вообще. С другой стороны, очень удобно в тревеле. Идешь по улице, а тут бац, красивый цветочек. Накрутил линзу, которая места особо не занимает, и готово.

[Andrew_74]

Есть у кого опыт подобного использования?

Есть. Отрицательный. Купил когда-то пару штук, попробовал пару раз и забросил куда-то. Мылят они, особенно, за среднебюджетных зумах. И на полтосе 1,8 тоже. Весьма сомнительный компроммис между качеством (объектив) и размерами (линзы). Хотя, у некоторых получаются весьма достойные результаты.

[FXpanda]

Опыт был, продал вместе с 28-75 тамроном на котором я его и применял. Опыт не очень положительный, до макростекол далеко

[Zed]

ИМХО: единственные макроконвертеры, которые не вызывают нареканий с точки зрения оптических свойств (а об удобстве установки и говорить нечего) - это Raynox DCR-150, DCR-250. Имея последний и не пользуясь им (решаю все свои задачки с помощью макрообъективов и 1.4х, 2х конвертеров), никогда его не продам.

[iggy]

Если Close-Up линза родная, именно для этого объектива, то результаты получаются очень приличные.

Правда единственные такие примеры что я пробовал это макролинзы которые идут в комплекте с Фойхтом Ультрон 40/2 и Фойхт Апо-Лантар 90/3.5. Аполантар с такой линзой дает масштаб 1:1.8 и такое качество по всему полю, что вопросов у меня просто не возникает, не хуже нормального макрика.

[Химич Андрей]

Немножко в сторону, но все же, как ведут себя макрокольца???

[Alex64]

Немножко в сторону, но все же, как ведут себя макрокольца???

Про макрокольца была соответствующая тема.

[Andrew_74]

Немножко в сторону, но все же, как ведут себя макрокольца???

В первую очередь - потеря светосилы.

[FXpanda]

В первую очередь - потеря светосилы.

Это вы с линзами путаете... кольца не уменьшают светосилу.