Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?

Аватара пользователя
вантох
Сообщения: 3433
Зарегистрирован: Вс апр 04, 2010 05:53

Re: МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?

Сообщение вантох »

Всяко пользовал - есть и Маруми плюс 3, и Рейнокс, и макрики.



В итоге - Рейнокс с 70-300 неотвратим для очень больших увеличений (муравей во весь кадр), при этом конечно изображение помягче макрика и зума с кольцами. Линза - эта лично мне неудобна, неровно поле резкости. Вдобавок линзы слишком жестко задают расстояние съемки.



Остановился на макронаборе из 70-300 с тонким макрокольцом дя стрекоз-бабочек "издалека" и легком 85м макрике.
Аватара пользователя
Alex64
Сообщения: 4408
Зарегистрирован: Чт май 26, 2011 14:28

Re: МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?

Сообщение Alex64 »

FXpanda писал(а): Вс янв 22, 2012 11:11
Это вы с линзами путаете... кольца не уменьшают светосилу.
Вот формулы для расчета уменьшения светосилы при использовании макроколец.

(взято отсюда)

При обычной фотосъёмке объектов, расположенных на расстояниях от бесконечности до ~1 метра фокусировка выполняется выдвижением объектива (или части линз) на небольшую величину. Расстояние от объектива до плоскости изображения при этом увеличивается, а относительное отверстие уменьшается, но изменение последнего настолько невелико, что при определении экспозиции поправку на него можно не вводить. В случае макросъёмки объектив выдвигается на значительное расстояние: расстояние до плёнки увеличивается иногда в несколько раз, и в несколько раз уменьшается относительное действующее отверстие, так как диаметр зрачка объектива остаётся неизменным. Изображение, где Изображение — коэффициент, показывающий, во сколько раз уменьшилось относительное отверстие объектива.



Таким образом, при съёмке в масштабе 1:1 расстояние до плёнки увеличивается вдвое по сравнению с установкой на бесконечность, и вдвое уменьшается относительное отверстие.



Соответственно, при съёмке с масштабом Изображение выдержка должна быть увеличена в Изображение раз по сравнению со съёмкой с фокусом, установленным на бесконечность.



Формула для корректировки выдержки при установке удлинительного кольца для макросъёмки с максимальным увеличением (то есть с минимальным расстоянием фокусировки) выглядит следующим образом:



Изображение, а при съёмке с установкой на максимально возможную дистанцию съёмки —



Изображение.
Аватара пользователя
Andrew_74
Сообщения: 5918
Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 04:30

Re: МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?

Сообщение Andrew_74 »

FXpanda писал(а):
Это вы с линзами путаете... кольца не уменьшают светосилу.
Поскольку имел дело с линзами, кольцами, макромехом и макрообъектвами - не путаю) Только линзы не уменьшают, остальное все - уменьшает. Даже макрообъективы, при приближении к МДФ. Тот же 105\2,8 VR-макрик, при МДФ - имеет светосилу 1:4,8.
Если человек действительно мудр, ему одинаково близка любая идея и одинаково чужд любой способ её осуществления. Ибо нет ничего уродливее воплощённой в жизнь мечты. (Це) Евгений Лукин



Изображение
Аватара пользователя
Alex64
Сообщения: 4408
Зарегистрирован: Чт май 26, 2011 14:28

Re: МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?

Сообщение Alex64 »

Andrew_74 писал(а): Вс янв 22, 2012 11:30
Только линзы не уменьшают...
И линзы уменьшают, лишнее стекло ведь. Только не так заметно. Взял ахромат +3 (там, конечно, склеено несколько линз). С ним мне D700 предложил ISO 280, а без него ISO 200 при прочих равных условиях. drinks
Аватара пользователя
Andrew_74
Сообщения: 5918
Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 04:30

Re: МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?

Сообщение Andrew_74 »

Alex64 писал(а):
И линзы уменьшают, лишнее стекло ведь
Я знаю) Но не столь критично, как кольца.
Если человек действительно мудр, ему одинаково близка любая идея и одинаково чужд любой способ её осуществления. Ибо нет ничего уродливее воплощённой в жизнь мечты. (Це) Евгений Лукин



Изображение
Аватара пользователя
вантох
Сообщения: 3433
Зарегистрирован: Вс апр 04, 2010 05:53

Re: МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?

Сообщение вантох »

Возможно точнее говорить что добавки уменьшают не светосилу а светопропускание - Т-стоп. Потому что ГРИП с ними уменьшается -для картинки это похоже на сильный рост светосилы в геометрическом смысле.
Аватара пользователя
FXpanda
Сообщения: 3647
Зарегистрирован: Вт июн 23, 2009 04:44

Re: МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?

Сообщение FXpanda »

Andrew_74 писал(а): Вс янв 22, 2012 11:30
Поскольку имел дело с линзами, кольцами, макромехом и макрообъектвами - не путаю) Только линзы не уменьшают, остальное все - уменьшает. Даже макрообъективы, при приближении к МДФ. Тот же 105\2,8 VR-макрик, при МДФ - имеет светосилу 1:4,8.


А инструкцию к нему читали? там про это по-русски написано
LF - Toyo 45G

MF - Pentax 645Z

FF - Canon 1DX
Аватара пользователя
Zed
Сообщения: 7499
Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 19:31

Re: МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?

Сообщение Zed »

Andrew_74 писал(а): Вс янв 22, 2012 11:30
Даже макрообъективы, при приближении к МДФ. Тот же 105\2,8 VR-макрик, при МДФ - имеет светосилу 1:4,8.
У макрообъективов, мы этот вопрос здесь как-то обсуждали, диафрагма насильственно зажимается при приближении к МДФ (за счет соответствующей механической связи). Так что это немного другой случай.
Аватара пользователя
Andrew_74
Сообщения: 5918
Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 04:30

Re: МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?

Сообщение Andrew_74 »

Какие версии еще будут? Мысль в голову не приходила, что оптический блок удаляется от матрицы на столько, что как будто бы удлинительное кольцо вставили? А что там происходит при установке кольца? Изменение светосилы в учитывается автоматически. Это если по-простому. А что там говорит теория про светосилу, при маштабе съемки 1:1?
Если человек действительно мудр, ему одинаково близка любая идея и одинаково чужд любой способ её осуществления. Ибо нет ничего уродливее воплощённой в жизнь мечты. (Це) Евгений Лукин



Изображение
Аватара пользователя
Ambrolder
Сообщения: 271
Зарегистрирован: Чт июн 02, 2011 09:19

Re: МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?

Сообщение Ambrolder »

Alex64 писал(а): Вс янв 22, 2012 07:15
Макролинзу использую на 28-300. У 28-300 и так небольшая минимальная дистанция фокусировки (МДФ), а с линзой становится еще меньше.

С другой стороны, очень удобно в тревеле. Идешь по улице, а тут бац, красивый цветочек. Накрутил линзу, которая места особо не занимает, и готово.
Вот-вот.

Я тоже взял, именно для этого.

Вернуться в «Прочие объективы и объективы других систем»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей