Всяко пользовал - есть и Маруми плюс 3, и Рейнокс, и макрики.
В итоге - Рейнокс с 70-300 неотвратим для очень больших увеличений (муравей во весь кадр), при этом конечно изображение помягче макрика и зума с кольцами. Линза - эта лично мне неудобна, неровно поле резкости. Вдобавок линзы слишком жестко задают расстояние съемки.
Остановился на макронаборе из 70-300 с тонким макрокольцом дя стрекоз-бабочек "издалека" и легком 85м макрике.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?
- вантох
- Сообщения: 3433
- Зарегистрирован: Вс апр 04, 2010 05:53
- Alex64
- Сообщения: 4408
- Зарегистрирован: Чт май 26, 2011 14:28
Re: МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?
Вот формулы для расчета уменьшения светосилы при использовании макроколец.
(взято отсюда)
При обычной фотосъёмке объектов, расположенных на расстояниях от бесконечности до ~1 метра фокусировка выполняется выдвижением объектива (или части линз) на небольшую величину. Расстояние от объектива до плоскости изображения при этом увеличивается, а относительное отверстие уменьшается, но изменение последнего настолько невелико, что при определении экспозиции поправку на него можно не вводить. В случае макросъёмки объектив выдвигается на значительное расстояние: расстояние до плёнки увеличивается иногда в несколько раз, и в несколько раз уменьшается относительное действующее отверстие, так как диаметр зрачка объектива остаётся неизменным.
, где
— коэффициент, показывающий, во сколько раз уменьшилось относительное отверстие объектива.Таким образом, при съёмке в масштабе 1:1 расстояние до плёнки увеличивается вдвое по сравнению с установкой на бесконечность, и вдвое уменьшается относительное отверстие.
Соответственно, при съёмке с масштабом
выдержка должна быть увеличена в
раз по сравнению со съёмкой с фокусом, установленным на бесконечность.Формула для корректировки выдержки при установке удлинительного кольца для макросъёмки с максимальным увеличением (то есть с минимальным расстоянием фокусировки) выглядит следующим образом:
, а при съёмке с установкой на максимально возможную дистанцию съёмки —
.- Andrew_74
- Сообщения: 5918
- Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 04:30
Re: МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?
Поскольку имел дело с линзами, кольцами, макромехом и макрообъектвами - не путаю) Только линзы не уменьшают, остальное все - уменьшает. Даже макрообъективы, при приближении к МДФ. Тот же 105\2,8 VR-макрик, при МДФ - имеет светосилу 1:4,8.
- Alex64
- Сообщения: 4408
- Зарегистрирован: Чт май 26, 2011 14:28
- Andrew_74
- Сообщения: 5918
- Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 04:30
- вантох
- Сообщения: 3433
- Зарегистрирован: Вс апр 04, 2010 05:53
Re: МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?
Возможно точнее говорить что добавки уменьшают не светосилу а светопропускание - Т-стоп. Потому что ГРИП с ними уменьшается -для картинки это похоже на сильный рост светосилы в геометрическом смысле.
- FXpanda
- Сообщения: 3647
- Зарегистрирован: Вт июн 23, 2009 04:44
Re: МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?
А инструкцию к нему читали? там про это по-русски написано
LF - Toyo 45G
MF - Pentax 645Z
FF - Canon 1DX
MF - Pentax 645Z
FF - Canon 1DX
- Zed
- Сообщения: 7499
- Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 19:31
Re: МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?
У макрообъективов, мы этот вопрос здесь как-то обсуждали, диафрагма насильственно зажимается при приближении к МДФ (за счет соответствующей механической связи). Так что это немного другой случай.
- Andrew_74
- Сообщения: 5918
- Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 04:30
Re: МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?
Какие версии еще будут? Мысль в голову не приходила, что оптический блок удаляется от матрицы на столько, что как будто бы удлинительное кольцо вставили? А что там происходит при установке кольца? Изменение светосилы в учитывается автоматически. Это если по-простому. А что там говорит теория про светосилу, при маштабе съемки 1:1?
- Ambrolder
- Сообщения: 271
- Зарегистрирован: Чт июн 02, 2011 09:19
Re: МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?
Вот-вот.Alex64 писал(а): Вс янв 22, 2012 07:15
Макролинзу использую на 28-300. У 28-300 и так небольшая минимальная дистанция фокусировки (МДФ), а с линзой становится еще меньше.
С другой стороны, очень удобно в тревеле. Идешь по улице, а тут бац, красивый цветочек. Накрутил линзу, которая места особо не занимает, и готово.
Я тоже взял, именно для этого.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
