Kodak DCS Pro/n

[ARSY]

Слышу постоянные стенания об отсутствии на Никоне ФуФра.



Объясните, друзья ФФ-сты, почему не налетаем на Kodak DCS Pro/n? Почему у нас столько страждущих и всего один (судя по опросу) счастливый обладатель?



Цена высока? Ну так 5д тоже не 3 рубля стоит.......

[Alex_P]

Слышу постоянные стенания об отсутствии на Никоне ФуФра.



Объясните, друзья ФФ-сты, почему не налетаем на Kodak DCS Pro/n? Почему у нас столько страждущих и всего один (судя по опросу) счастливый обладатель?



Цена высока? Ну так 5д тоже не 3 рубля стоит.......

Камень в огород ФФ - святое дело.

Тем более тема давно не поднималась. А по сути (к сожаленью не могу найти ссылку)

приходилось читать, что кодаковская матрица давала достаточно сильный муар.

Пусть Кодак лучше занимается Элит калор и Профотой - это у него получается лучше.

Впрочем все это ИМХО, субьективно.

[Mike_s]

Слышу постоянные стенания об отсутствии на Никоне ФуФра.



Объясните, друзья ФФ-сты, почему не налетаем на Kodak DCS Pro/n? Почему у нас столько страждущих и всего один (судя по опросу) счастливый обладатель?



Цена высока? Ну так 5д тоже не 3 рубля стоит.......

ха...

хороший вопрос

за себя могу сказать, почему мен хотелось бы видеть "ФФ" камеру от Никона (или не от Никона... но под Никоновскую оптику) и в то же время практически неинтересен тот Кодак...



во-первых - его еще найди, чтобы купить... это не самое тривиальное занятие. хотя в приципе решаемое. отметаем это соображение как несущественное

во-вторых - уж больно здорова дура. для нее, судя по всему, замучали тот же F80, что и для D100 и Fuji S3, но чемодан поллучился тот еще.... Я не любитель камер с насмерть приделанными бат.блоками, а тут именно тот случай. По массогабариту. но это на самом деле тоже несущественно.

в-третьих - матрица там, мягко говоря, оставляет желать... судя по виденным примерам. чувствительность 800 уже практически не рабочая (а зачем нужна цифровая камера с нерабочей 800 ?), муар весьма заметный (судя по всему нет АА-фильтра, который, конечно, зло, но зло необходимое). И электричество это система жрет довольно заметно. Что все тоже отмазки, конечно Но энтузиазм убавляют...

ну и в-четвертых - именно цена. ежели такая хрень подвернется за дешевле тыщи, я может и взял бы попробовать... а может все равно не взял бы, ибо риск что эти деньги осядут на полке в виде сувенира довольно велик. а просто так тратить тыщу на сувениры не хочется. во и ест основной аргумент.



острой необходимости в цифровом ФФ на самом-то деле нет - недостатки кропа успешно закрываются пленочной камерой. которая есть. кроп плох, когда это одна и единственная камера и хочется ею все случаи жизни закрыть.



почему таки хочется ФФ от Никона? Хотя понятно, что дешевым он не будет и так просто его все равно не куплю? А для перспективы. Сейчас дешевым не будет, а лет через несколько - глядишь, вполне можно будет взять. Есть надежда, что на современном уровне - камера все-таки действительно окажется достаточно универсальной. Чтобы и "порепортажить" на нормальных скоростях работы и высоких ISO, и на широком угле нормально поснимать. Наличие актуальной разивавающейся линейки моделей снизит риск "зависания на полке" - возьмешь, не понравится, спокойно сплавишь дальше. Ну и так далее...



А отдельно взятая экзотическая модель цифровой зеркалки, изрядной уже давности при довольно высокой ее стоимости - в наше время интереса не предсталяет. По моему. Это не "пленочная классика", где все давно уже сделано и никакой разницы между камерой 20-ти летней и 5-ти летней давности по сути нету.

[ARSY]

ну и в-четвертых - именно цена. ежели такая хрень подвернется за дешевле тыщи, я может и взял бы попробовать...

ну это вы залуддили! Это вам долго придется еще ждать даже от канона!



в общем мне представляется, что главное всеже - цена.



Судя по форумам больше всех восхваляют ФФ канона и негадуют отсутствием оного у никона именно люди не способные (по каким то своим причинам) преобрести камеру дороже 1.000$



По этому то мне и представляеются сетования на отсутствие у Никона ФФ - ананистическим флудом. Если уж когото сильно приперло - можно взять Kodak. Уверен, что Никон ФФ НЕ окажется дешевле!!!

[Mike_s]

ну это вы залуддили! Это вам долго придется еще ждать даже от канона!

да нет. на ebay всякое проскакивает. и взять там ту DCS SLR/n за тыщу - вполне реально, если себе такую цель поставить. она нынче мало кому нужна. а в другом виде, кроме как на барахолках и как максимум в "складских остатках" - она просто уже не существует.

другой вопрос, что тратить даже тыщу на эксперименты не очень хочется.

Судя по форумам больше всех восхваляют ФФ канона и негадуют отсутствием оного у никона именно люди не способные (по каким то своим причинам) преобрести камеру дороже 1.000$



По этому то мне и представляеются сетования на отсутствие у Никона ФФ - ананистическим флудом. Если уж когото сильно приперло - можно взять Kodak. Уверен, что Никон ФФ НЕ окажется дешевле!!!

сейчас нет, а лет через несколько - вполне может быть... чем раньше появится, тем раньше разумных денег станет стоить. надо же в будущее смотреть



а те, кто сегодня может выложить тыщи три за ФФ - это в массе своей люди, использующие камеру не для развлечения, а для вполне вполне профессиональных задач. А их этот самый DCS SLR/n - просто по тех. хар-кам на сегодня не устроит.

[ARSY]

......а те, кто сегодня может выложить тыщи три за ФФ - это в массе своей люди, использующие камеру не для развлечения, а для вполне вполне профессиональных задач....

вот тут не соглашусь. 5д для ПРО-использования ИМХО не слишком подходит. Скорости - нет, защиты - нет, удобства (как на марке или хотябы д200 - и те во дворе!

ПРО-кананисты однозначно Марк покупают , а 5д с ФФ - как раз для души.

.....А их этот самый DCS SLR/n - просто по тех. хар-кам на сегодня не устроит.

а вот туткак раз и хотелось бы услышать конретные сравнения обладателей !!!!!!!!

[VL@D]

Долго думал над этим Кодаком, уж очень приятная пластика и отличная детализация у него на снимках - результат отсутствия АА фильтра на матрице. Но вот оборотная сторона отсутствия фильтра - яркая радуга муара по всему снимку - отвратили от камеры напрочь. Ну, и прочие менее существенные соображения - практически полностью повторяющие рассуждения Mike_s



А потом вышел Д200 и мои сомнения по поводу выбора камеры кончились

[kirillr]

Коллеги, Кодак ДАВНО закрыл выпуск зеркальных камер и под байонет N и под байонет EOS. Так что спор о кодаковском ФФ бессмыссленен. При этом даже когда они выпускались, продукция Кодак в России было купить нелегко. В продаже, конечно, еще можно найти новые запечатанные и Like New камеры DCS N. В основном в США. Но во первых их очень мало и цены часто неадекватны, а во вторых они уже морально устарели по сравнению с продукцией Кэнон.

[kirillr]

А вообще, насколько я знаю, есть способ съемки ФФ с использованием оптики Никон (кроме AF-G). В нстоящее время выпускается несколько камер под приставные матрицы, позволяющие устанавливать оптику Nikon F. Наиболее известной из них является системная модульная камера Синар М. Для нее имеется специальный зеркальный блок под оптику Nikon F. Ее точно можно использовать для студийной работы, и возможно, она терпима и в поле. Правда остается вопрос "Зачем"

[kirillr]

Подробнее, если кому интересно

http://www.sinar.ch/site/index__gast-e-132...s-rand-338.html

[ARSY]

....Так что спор о кодаковском ФФ бессмыссленен....

дорогой мой! мы тут не спорим, мы просвищаем меня!

....... они уже морально устарели по сравнению с продукцией Кэнон.......

опять вы общими теоритическими соображениями. Хотелось бы услышать по пунктом что там устарело?

Долго думал над этим Кодаком, уж очень приятная пластика и отличная детализация у него на снимках - результат отсутствия АА фильтра на матрице. Но вот оборотная сторона отсутствия фильтра - яркая радуга муара по всему снимку - отвратили от камеры напрочь. Ну, и прочие менее существенные соображения - практически полностью повторяющие рассуждения Mike_s.....

вы кстати его прямо в руках держали или как то еще изучали?

[kirillr]

дорогой мой! мы тут не спорим, мы просвищаем меня!



опять вы общими теоритическими соображениями. Хотелось бы услышать по пунктом что там устарело?



вы кстати его прямо в руках держали или как то еще изучали?

Я имел в виду что зеркального кодака ( DCS Pro SLR/n, DCS Pro 14n ) больше нет. А на нет и суда нет А когда был, опять таки повторюсь, был редок, дорог, несмотря на то что он PRO- был переделан из любительской камеры Ф80 (в отличие от старых моделей, кроме которые делали из F3 F4 F5) c ее недостатками (конструктив, ресурс, отсутствие AI привода, видоискатель и тп). В общем потребительская притягательность у него на мой взгляд невысока.



Устаревшей, я считаю, можно считать матрицу разработки 2003-2004г да и саму камеру в целом.

Естественно, она привлекательна для установки обычной пленочной оптики без кропа и для владельцев еще не потеряла актуальности. А для тех кто выбирает камеру сейчас это уже прошлое

[ARSY]

....Устаревшей, я считаю, можно считать матрицу разработки 2003-2004г .....

значит и CANON 1Ds M II (21-Sep-2004, 16.6 мгп, $7334) ты считаешь устаревшими разработками????????

вот тота!

Естественно, она привлекательна для установки обычной пленочной оптики без кропа и для владельцев еще не потеряла актуальности. А для тех кто выбирает камеру сейчас это уже прошлое

мы как раз про них тут и беседуем

[VL@D]

вы кстати его прямо в руках держали или как то еще изучали?

Такую редкую камеру в руках подержать - проблема Пришлось знакомиться лишь виртуально - собрал все полноразмерные картинки с нее, что смог найти в сети.