Зачем нужен макрообъектив?

[Ратников Серёжа]

Тут была хорошая тема про технику съёмки на фишай, с примерами. Мне понравилось, я приобрёл фишай и очень рад ) Однако часто замечаю, что новичкам в арсенал рекомендуют какой-нибудь объектив для макро. Да и любители нередко мечтают о макрообъективе. Нет, я не говорю о тех, кто целенаправленно со сложными штативами снимает всякую мелкую живность вроде жучков-паучков и личинок. Это отдельное направление фотографии, они осознанно берут макро. Но вот некоторые вроде и не снимают этих жучков, а макрообъектив всё равно хотят. А я никак не могу понять, зачем этот макрообъектив ещё может быть нужен... Некоторые параллельно используют и для портретов типа, но для чего ещё?



Честно смотрел галереи, снятые на макрообъектив. Однако это либо жучки, что лично мне не особо интересно, но, по крайней мере, понятно, либо кадры (цветы, бытовуха), которые вполне можно снять и не на макро, а на обычный объектив (как мне кажется). А может не те галереи смотрел.



Подскажите, в чём преимущества макрообъектива перед обычными для неувлечённого жучками любителя? Для каких же ещё кадров, недоступных стандартным фиксам, берётся подобный объектив?

[am-bal]

я бы взял макрик для предметки, но пока денег нет - обхожусь полтинником.

[Ратников Серёжа]

я бы взял макрик для предметки, но пока денег нет - обхожусь полтинником.

Я предметку снимаю с помощью 35/2. Кто-то вот на полтинники. Какие преимущества может дать перед этими объективами специальный макро?



Было бы здорово увидеть примеры, что нельзя снять на обычный фикс, и ради чего хочется именно макрик.

[Ambrolder]

Можно и макролинзами снять преотлично.

[bandana]

Уважаемый Серёжа. Можно-ли где-то посмотреть на Вашу предметку?

[Julysha]

Я макриком снимаю людей и репортаж, животных, то есть использую его в качестве умеренного телевика (Nikkor-Micro 105/2.8 VR). Стаб позволяет снимать с выдержкой 1/20 сек.



А предметку можно снимать и на обычный Никкор 24-70:







А макриком, конечно, тоже можно снимать:











А можно и обычным полтинником 50/1.4 с макролинзами:











и без них:







То есть снимать можно чем угодно

[вантох]

А предметку можно снимать и на обычный Никкор 24-70:

Размер предмета, конечно, имеет значение

[Julysha]

Размер предмета, конечно, имеет значение

Конечно, можно снимать даже обычным ультразумом 28-300...

[k561l]

Подскажите, в чём преимущества макрообъектива перед обычными для неувлечённого жучками любителя? Для каких же ещё кадров, недоступных стандартным фиксам, берётся подобный объектив?

Не увлечен жучками - паучками . Что вижу. Макрик универсален - имеет широкий диапазон дистанции фокусировки и рабочих диафрагм, начиная с открытой - дает весьма стабильное оптическое качество. Среди макриков есть апохроматы - в них сведены к минимуму продольные хром. оберрации. Предпочитаю макрообъектив для всех видов съемки, когда нет необходимости в зуме, в светосиле более 2.8 (2.0) и ФР < 50 мм. Отдельный вопрос - рисунок. На близких диафрагмах 35/2.8 макро интереснее 50/1.4 портретника. Есть ощущение, что планка "технического" оптического качества для макрообъективов, существенно выше, чем для обычных фиксов. Это нисколько не умаляет достоинство других типов стекол

[Julysha]

Размер предмета, конечно, имеет значение

Для очень мелких предметов можно использовать такую пушку, я ею увлекалась в первый год, потом надоело, теперь валяется без дела: