Блог владельцев D7000

[BNV]

Кстати, вот вопрос ко всем: И все таки, прошивка помогла или нет? Режим AF-S рабочий?

Да, стал совсем рабочим. Только динамику объекта учитывать следует, естественно.

[Alex84]

так как же влияет поправка ББ и Ваш новый монитор на все те ошибки работы камеры D7000? Ну с ББ все понятно, хотя такой способ подойдет не для всех, а с остальным то что? Ошибки АФ лечить повышением резкости? Или снимать в AF-C по 9 точкам?



У Вас видимо удачный экземпляр камеры, я рад за Вас.





Кстати, вот вопрос ко всем: И все таки, прошивка помогла или нет? Режим AF-S рабочий?

Да нет ошибок бб критичных у д7к. Просто нужно понять как его отстраивать. У меня на прошивке 1.01 (была во время покупки) только на первой сьемке были проблемы, т.к. я привык снимать с бб в авто и поправкой +/-, а не шагом по цветовой модели. А для предустановочного режима у меня ещё не было примеров сьемки на этот аппарат.

Ошибки аф идут от не понимания до конца как аф работает. Д с 7к конечно менее предсказуем в этом плане. Но я всегда ожидаю промаха когда фон по перепаду яркостей превосходит обьект сьемки. Большой монитор для фотографий дает представление о том до какой поры подьем резкозти повышает резкость, а после чего идут ореолы, зерно и шум. И кстати, вы уверены что это ошибки аф, а не шевеленка или дифракция. Матрица же небольшая кроп 1.5, а мп 16,9.

Сейчас прошивка 1.03 но мне не особо вериться что в плане аф и бб это помогло. Реальные рез пришли когда перенастроил аппарат. Снимаю чаще по 9-ти точкам.

Удачный только потому что летом 2011-го на него была самая низкая цена. Всего 34 т.р. за боди. Теперь вроде около 40 т.р.

В любом случае как я говорил аппарат не простой.

[Perekhodkin]

При этом метод не будет работать, если не дать спусковой кнопке приоритет спуска, а не фокусировки.

А почему именно так, есть какое то объяснение?

Не просвещу. Почему Вы вдруг на ты.

Это же интернет - к чему такой формализм? Не стоит так болезненно реагировать ))

[Julysha]

А почему именно так, есть какое то объяснение?

Конечно!



При приоритете фокусировки мы можем нажать на кнопку и открыть затвор только в том случае, если в выбранной в видоискателе точке фокусировки имеем подтверждение фокусировки. Но если мы используем AF-C, группу центральных точек и хотим, чтобы в фокусе оказался объект слева, то при перекадрировании центральные точки переместятся на другой объект, который находится на другом расстоянии (не расстоянии фокусировки), фокусировка подтверждена не будет, и кнопка просто не нажмется. Нам нужно заставить ее нажиматься в любом случае - когда фокусировка есть, и когда ее нет.

[ZetMob]

Ошибки аф идут от не понимания до конца как аф работает.

эм... ошибки при парковке автомобиля идут от непонимания до конца как работают датчики парктроника и сам парктроник. Назовите мне хоть одну причину, почему модуль АФ на D7к должен работать подругому чем у всех остальных моделей.

Д с 7к конечно менее предсказуем в этом плане

менее предсказуем чем что?

Но я всегда ожидаю промаха когда фон по перепаду яркостей превосходит обьект сьемки.

Я конечно рад за Вас, но не для того ли существует AF-S что бы наводиться туда куда надо, а не на фон?

Большой монитор для фотографий дает представление о том до какой поры подьем резкозти повышает резкость, а после чего идут ореолы, зерно и шум.

есть такое понятие, как увеличение изображения для просмотра, можно и на 100%. Я даже на 14" мониторе резкость нормально настраивал, тут дело в удобстве обработки снимка, но никак не в плюсах/минусах фотоаппарата.

И кстати, вы уверены что это ошибки аф, а не шевеленка или дифракция.

D7k легче чем D300, ей снимать удобнее, шевеленка д.б. меньше чем на D300 (для меня по крайней мере), да и на выдержках 1/500 и короче на 50 мм шевеленка, как класс, отсутствует.

В любом случае как я говорил аппарат не простой.

это то и напрягает.

[Niklook]

В общем сегодня эпопея с оф сервисом Nikon в Москве продолжилась по поводу неисправленного за первый раз бэкфокуса (сильного, если измерять в единицах Тонкой настройки, то где то порядка -30 и более). Имею еще пару тушек Nikon, одна из которых тоже D7000, отьюстированная в европейском сервисе и почти полностью сейчас удовлетворяющая. Та тушка была куплена позже. А проблемная в июне 2011.

В общем после первого похода в сервис бэкфокус остался прежним.

Сегодняшние итоги:

Напряг немного девочек в сервисе, все кто были в этот момент рядом из сдававших дружно голосовали за меня и напряглись по поводу своих аппаратов, сейчас сдаваемых. Короче троллинг, это мы умеем )

В итоге - камеру быстренько унесли сервисному инженеру на проверку вместе с моим сочинением на А4, о том как все должно быть. Камеру отьюстировали программно в течении 15-20 минут (без очереди, потому что уже заплачено за ремонт, а сервис в основном гарантийный + хайп). Отьюстировали - ладно, это не самое интересное.

Сослались на то, что может быть инженер забыл отключить мою тонкую настройку и юстировал с ней (но тогда в итоге был бы фронт) или не выключил камеру, чтобы применились настройки, короче .

Но потом прозвучало еще более интересное - якобы у меня и зеркало стояло криво и в этот раз поправили и его.

Причем, якобы могло быть, что я САМ сразу сбил его, неправильно устанавливая объектив, видимо резко или еще как (тут я посмеялся про себя, конечно, поскольку аккуратность с электроникой - мой конек). Тем более что значение бэкфокуса осталось абсолютно идентичным тому, что было до сервиса.

Выяснил и эталонный объектив,применяемый ими в сервисе - это Nikon Nikkor 50mm 1.4D (может и G версию тоже используют на неотверточных).

Проверил на их 50mm 1.4D - вроде все встало на свои места. Вечером постреляю в студии по мишеням и так и сообщу окончательный вердикт.

Но вот история про возможность сбить настройки зеркала как то не так присоединяя объектив меня заинтересовала.

Может кто прокомментировать? )

[Zed]

Но вот история про возможность сбить настройки зеркала как то не так присоединяя объектив меня заинтересовала.

Может кто прокомментировать? )

По-моему, комментарии в этом случае могут быть только такие: "Без комментариев" .



P.S. Тут недавно дали ссылку на сервис-мануал к Д90. Теперь у меня два (еще к моей минолте). И там, и там используют полтинники.



Зеркало навряд ли выставили бы за 20 минут. А вот, как следует из того мануала к Д90, там вшита таблица поправок к АФ. Вот туда и внесли коррективы.



P.P.S. Видел как-то ролик с конвейера завода Сони. Там программная юстировка объективов осуществляется на небольшом аппарате прямо перед самой упаковкой объектива. Это оффтоп, но может иметь какое-то отношение ко времени программной юстировки.

[Niklook]

Зеркало навряд ли выставили бы за 20 минут. А вот, как следует из того мануала к Д90, там вшита таблица поправок к АФ. Вот туда и внесли коррективы.

Ну местные сервисвумэны настаивали на том, что все сделано программно и делается сейчас программно. Они в курсе про винты, крепящие зеркало (или матрицу - могу ошибаться) и что особо умелые их крутят. Но это говорят несанкционированное вмешательство и они так не настраивают. Я предположил, что быть может винты были ослаблены и поэтому зеркало "катается", на что ответом было молчание и я понял, что внутрь камер в оф сервисе лезут очень редко или только в случае механической замены элементов.

[Zed]

Но это говорят несанкционированное вмешательство и они так не настраивают.

Для этого сервис-центра это значит "несанкционированное вмешательство". Вполне естественно, что им разрешено делать только вполне определенные вещи. И это тоже полезная информация для местных владельцев камер Никон.

[docer]

тоже слышал инфу что настраивают только программно. Хотя в сервис мануале к d700 прописано, если не ошибаюсь, что для точной настройки афтофокуса на специальном стенде надо проверить ровность (лучше слова не смог подобрать) расположения датчиков фокусировки. Если что не так, крутить болты. Их же не просто так оставили. И только потом вносить программные поправки.

А в случае, если зеркало или датчики установлены не так как надо, но вносится только программная поправка, точность фокусировки все равно будет не айс.

Может поэтому в западных сервисах лучше делают.

[Niklook]

тоже слышал инфу что настраивают только программно. Хотя в сервис мануале к d700 прописано, если не ошибаюсь, что для точной настройки афтофокуса на специальном стенде надо проверить ровность (лучше слова не смог подобрать) расположения датчиков фокусировки. Если что не так, крутить болты. Их же не просто так оставили. И только потом вносить программные поправки.

А в случае, если зеркало или датчики установлены не так как надо, но вносится только программная поправка, точность фокусировки все равно будет не айс.

Может поэтому в западных сервисах лучше делают.

Полностью согласен. Но думаю, что действительно у местных нет ни ресурсов финансовых, ни человеческих для полной настройки таких бюджетных и массово приноcимых тушек как D7000.

Кстати в официальный сервис на м. Автозаводской судя по всему серые тушки D7000 приносят довольно редко, в основном гарантийные. Боюсь предположить, но может с РСТ-шными ситуация лучше и там нет такого брака системы фокусировки, что требовалась бы настройка, превосходящая программную. Хотя все это только домыслы )

[Alex84]

эм... ошибки при парковке автомобиля идут от непонимания до конца как работают датчики парктроника и сам парктроник. Назовите мне хоть одну причину, почему модуль АФ на D7к должен работать подругому чем у всех остальных моделей.







менее предсказуем чем что?





Я конечно рад за Вас, но не для того ли существует AF-S что бы наводиться туда куда надо, а не на фон?







есть такое понятие, как увеличение изображения для просмотра, можно и на 100%. Я даже на 14" мониторе резкость нормально настраивал, тут дело в удобстве обработки снимка, но никак не в плюсах/минусах фотоаппарата.





D7k легче чем D300, ей снимать удобнее, шевеленка д.б. меньше чем на D300 (для меня по крайней мере), да и на выдержках 1/500 и короче на 50 мм шевеленка, как класс, отсутствует.





это то и напрягает.

Без комментариев.

[ОВЮ]

Виктор, срочный вопрос к Вам

Завтра иду на пробу (первый день) поснимать шахматный чемпионат. Фотографов там не шугают, вход свободный, только нельзя шуметь и использовать вспышку. Придется брать то, что Бог послал, а послал он не очень густо. Наверно, самым оптимальным вариантом будет Д700 + 28/70-300 VR и Д7000 + Nikkor-Micro 105/2.8 VR. На всякий случай для подхвата прихвачу 24-70 и полтинник 50/1.4. Конечно, с таким набором трудно снимать репортаж с расстояния в 10-20 метров. Мой прошлогодний опыт показал, что на Д700 + 70-300 VR (на открытой диафрагме) приходилось снимать на фокусных 150-300 мм, ИСО 2000-3200, с выдержкой 1/25-1/50. Помогало АвтоИСО в режиме М. Светосильного телевика не купила, Д4 - тоже.



Как снимать на Д700, я знаю. А какую стратегию лучше всего выбрать на Д7000? Что лучше - задрать ИСО или недоэкспонировать, а потом вытягивать в конвертере. Света там мало, но он всюду, т.е. нет больших темных участков. Шахматисты не сидят на месте, они всё время перемещаются. За столик садятся только для того, чтобы сделать и записать ход.



Как там всё выглядит, можно увидеть в этой небольшой галерее турнира: http://www.tatasteelchess.com/tournamen ... /year/2012



Даже профи снимают с очень заметным шумом: http://www.fredlucas.eu/gallery/tata2/



Хм... посмотрела вот это http://www.fredlucas.eu/gallery/tata4/ и подумала, что надо бы еще и 14-24 прихватить.

Зравствуйте Юля.

Сожалею что не вышло ответить сразу,так как когда Вы задали этот вопрос,я уже не просматривал Никон клуб,а потом несколько дней имел проблемы с интернетом.

Но думаю что ответить лучше поздно чем никогда(да и другие люди тоже читают форумы,и что то тоже хотят подчерпнуть для себя) я думаю что Вам Бог послал фото техники совсем и не мало,и Вы сами лучше от кого бы то нибыло разбераетесь втом,чем снимать(надеюсь Вы покажете несколько фото как получилось,хотя стоп! Может ВЫ где то уже и показали а я еще не видил,так как у меня только что интернет заработал нормально,и я только что просматриваю,то что тут было интересного за последних несколько дней)

С моей стороны совет такой:

первое - конечно максимум использовать Д700 с подходящими зумами для того чтобы быстренько завпечетлеть эммоции людей и крупным планом и широким;

второе - когда снимаете людей то в первую очередь думайте про то что бы успеть заснять именно эммоции людей, и потом долго не смотрите на экране монитора фотоаппарата то как это получилось на счет резкости(что бы моменты не упустить),но конечно же постоянно контролируйте на этом мониторе экспозицию и ББ;

и последнее - я обычно никогда на Д7000 не уменьшаю чувствительность для того(при больших ИСО) что бы кадр был темнее,а потом тянуть,мне кажется что результат будет хуже,и особенно на Д7000 смотрю за тем что бы кадр был чуть пересвечен(но естественно не на лицах людей)при слабом освещении,и балланс белого тут выходит вообще на первый план,так как бывает смешанное освещение.

P.S. И если надо не боюсь при обработке давить качественными шумодавами.

[Julysha]

Зравствуйте Юля.

Добрый вечер, Виктор!



В тот раз не получилось поехать, у нас было стихийное бедствие - сильнейший шторм. Сплошные пробки на дорогах. Поеду завтра. Есть еще несколько дней, чтобы там поснимать.



Но неделю назад я уже тренировалась в условиях, которые были намного хуже. Жильцы нашего дома собрались на празднование Старого Нового Года в вестибюле домовой церкви. Свет там гнусный: сверху - люминесцентные лампы, а из окон с сине-пурпурными витражами - дневной. К вечеру остался только люминесцентный. Снимала на Д7000 + макрик 105/2.8 VR, всё на диафрагме 2.8, ИСО выше 800 не задирала. Вспышкой просили не пользоваться. поэтому выдержка была 1/13 - 1/30 с рук Тем не менее, получилось хорошо, брака не более 20%. Люди не позировали: разговаривали, смеялись, пили и закусывали, так что с такой длинной выдержкой снимать было непросто.

ББ установила по серой карте, но поскольку освещение смешанное, а свет гнусной природы, его просто нет в шкале ББ, то править цвет трудно. И модели - не молодые красотки с макияжем, какой у них цвет кожи, можно только догадываться. После убирания желтой составляющей света лица становились красномордыми, приходилось и это убирать. И еще досаждают неубираемые желтые рефлексы на коже (от ламп). Всё это безобразие убиралось только с живым скинтоном. Сегодня вроде бы уже стало получаться лучше, в ACR-7 c этим проще. Первые картинки я конвертировала в CNX2.3, надо бы их переделать.



Тем не менее, вот несколько примеров того, как д7000 справляется и попадает при плохом освещении, при крохотной ГРИП, по единственной точке, с рук и на длинной выдержке и на 105 мм. Короче, условия не студийные.



1/30 сек:







1/25 сек:







1/30 сек:







1/20 сек:







1/20 сек:







1/13 сек:







1/20 сек:







1/30 сек:







1/20 сек:









Этими снимками я хочу опровергнуть миф о шевеленке на Д7000. Я их делала в штатном режиме, без задержки затвора. Поправки автофокуса не было.

[Alex84]

Удивительно приятный скинтон. Согласен на 100%. Вы как всегда на высоте!

Правда если на продажу, то проработка фактуры лиц слегка шокирует. Видно всё!

[Julysha]

Удивительно приятный скинтон. Согласен на 100%. Вы как всегда на высоте!

Правда если на продажу, то проработка фактуры лиц слегка шокирует. Видно всё!

Фактура лиц определяется двумя моментами:



1. возрастом этих лиц

2. резкостью макрика 105VR.



И я совсем не старалась, никакой ретуши. Мне нужно оконвертировать и подредактировать (откадрировать) полторы сотни картинок. Соседи уже прохода не дают, интересуются, когда выйдет стенгазета

Всё исключительно на общественных началах.



Но я, конечно, не все буду показывать, например, эту серию придется спрятать



1/30:







1/25:

[Alex84]

Это все понятно. Макрик есть макрик. Все видно.

[Первые шаги]

Julysha "ББ установила по серой карте"

Юля, а скажите пожалуйста разве Вы не пользуетесь WihBal???

[Yurydan]

Вспышкой просили не пользоваться.

- интересно, почему? Пугаются? Когда народ цифромыльницами пользуются в автомате, то они всегда пыхают и ничего...

После убирания желтой составляющей света лица становились красномордыми, приходилось и это убирать.

- по-моему, это просто такая особенность некоторых пожилых людей: близкорасположенные к поверхности кожи кровеносные сосуды. Это видно на приведённых выше снимках. Ничего с этим не поделаешь... Только ч/б.

[ZetMob]

Julysha, отличные фотографии.

по единственной точке

в режиме AF-S снимали?

[geonic]

Добрый вечер, Виктор!



Снимала на Д7000 + макрик 105/2.8 VR, всё на диафрагме 2.8, ИСО выше 800 не задирала. Вспышкой просили не пользоваться. поэтому выдержка была 1/13 - 1/30 с рук Тем не менее, получилось хорошо, брака не более 20%. Люди не позировали: разговаривали, смеялись, пили и закусывали, так что с такой длинной выдержкой снимать было непросто.





Этими снимками я хочу опровергнуть миф о шевеленке на Д7000. Я их делала в штатном режиме, без задержки затвора. Поправки автофокуса не было.

Таки и получается что подтверждается 7000к любит качественные стекла..... да и опыт )))))))))



Скажите пожалуйста ... вы делали какие нибудь внутрикамерные настройки ...резкость..насыщенность..контраст...коррекция экспозиции. ?

[vi_kon]

Тем не менее, вот несколько примеров того, как д7000 справляется и попадает при плохом освещении, при крохотной ГРИП, по единственной точке, с рук и на длинной выдержке и на 105 мм. Короче, условия не студийные.





Этими снимками я хочу опровергнуть миф о шевеленке на Д7000. Я их делала в штатном режиме, без задержки затвора. Поправки автофокуса не было.

Так это надо в тему о позитиве!

А снимки потрясающие по качеству. И, я думаю, грамотная обработка здесь не последнюю роль сыграла.

[k561l]

...Этими снимками я хочу опровергнуть миф о шевеленке на Д7000. Я их делала в штатном режиме, без задержки затвора. Поправки автофокуса не было.

Хорошие снимки, учитывая трудности со светом . Что касается "мифа о шевеленке" - опыт, его опровергающий, поставлен некорректно. Тот эффект, что мешает мне снимать в штатном режиме, заметен в полноразмере и на базовом ИСО - когда детализация максимальна.

Кстати, удалось объяснить/обойти, для себя, проблему неожиданного "мыла"?

[Niklook]

В продолжение истории посещения оф сервиса Nikon в Москве. Результаты юстировки: центральная точка - не идеал, но почти в пределах погрешности, крайняя левая точка - не идеал, иногда небольшой бэк (-3-4, но это скорее специфика крайних), крайняя правая точка - остался сильный бэк (порядка -20). И все это не смотря на настойчивые просьбы проверить по крайним точкам.

История продолжается. Ждите новые обзоры московских сервисов Nikon )

[Julysha]

Julysha: "ББ установила по серой карте"

Юля, а скажите пожалуйста разве Вы не пользуетесь WihBal???

У меня есть только ColorChecker Passport и матовый диск на объектив для установки ББ. Очень редко требуется устанавливать нейтральный ББ, т.к. в основном фотографирую природу, а там - только автоББ.

- интересно, почему? Пугаются? Когда народ цифромыльницами пользуются в автомате, то они всегда пыхают и ничего...- по-моему, это просто такая особенность некоторых пожилых людей: близкорасположенные к поверхности кожи кровеносные сосуды. Это видно на приведённых выше снимках. Ничего с этим не поделаешь... Только ч/б.

Местные люди категорически не переносят, когда их фотографируют. Соглашаются (нехотя) только в редких ситуациях. И очень не любят, когда нарушают их комфорт. Вспышка - мешает. Соглашаются на вспышку только в течение 3-5 минут.

На вечеринках и т.п. не принято фотографировать, даже мыльницами. Кроме меня интереса никто не проявляет. Мне пришлось пустить в ход всё своё обаяние, чтобы убедить их, что затея интересная, т.к. будет электронная стенная газета, и фотографирование Старого Нового Года стало традицией. Так что фотографам даже на свадьбах приходится работать БЕЗ вспышки. Фотограф на свадьбе - лицо второстепенное, он не должен мешать происходящему. Со вспышкой делается только несколько официальных кадров и... всё.

в режиме AF-S снимали?

Да.

Таки и получается что подтверждается 7000к любит качественные стекла..... да и опыт ))))))))) Скажите пожалуйста ... вы делали какие нибудь внутрикамерные настройки ...резкость..насыщенность..контраст...коррекция экспозиции. ?

Никаких специальных настроек не было. Обычные дефолтные (Стандарт). Следила только за тем, чтобы выдержка была не слишком длинной, и старалась не поднимать ИСО выше 800 (после 800 идет цифровое усиление, его можно и на компьютере сделать). Коррекцию экспозиции?... Так она - основной инструмент фотографа (как диафрагма и выдержка). Для каждого кадра определяется (для этого на одну из кнопок камеры я вывела точечный замер для прикидки). Такие сюжеты лучше снимать в М.



Резкость, насыщенность, контраст - нет смысла, т.к. конвертирую в стороннем конвертере (ACR-7), и в ProPhoto RGB

Так это надо в тему о позитиве!А снимки потрясающие по качеству. И, я думаю, грамотная обработка здесь не последнюю роль сыграла.

Позитив, конечно, просматривается. Очень помог новый ACR, всю работу я делала в нем. В Фотошопе только ресайз и конечный шарп ресайза + Save for Web.

Что касается "мифа о шевеленке" - опыт, его опровергающий, поставлен некорректно. Тот эффект, что мешает мне снимать в штатном режиме, заметен в полноразмере и на базовом ИСО - когда детализация максимальна. Кстати, удалось объяснить/обойти, для себя, проблему неожиданного "мыла"?

Согласна, что на мелких картинках шевеленку не увидишь, да и 1/20 сек с рук - не лучший способ ее исследовать, но и на 100% получается достаточно хорошо, только шумок мешает (приходилось поднимать экспозицию, темно там всё-таки).

Природу "мыла" так и не нашла. Оно накатывает спонтанно, на любой оптике, в любых условиях. Жду- не дождусь светлого времени, когда можно будет фотографировать с нормальной выдержкой, а не с 1/50 в качестве самой короткой. Тогда и проверю. Иначе шум и шевеленка не дадут объективно судить о результатах. Когда могу снимать с 1/50, то на моей улице праздник : http://img-fotki.yandex.ru/get/2712/365 ... c7afb_orig

[geonic]

Коррекцию экспозиции?... Так она - основной инструмент фотографа (как диафрагма и выдержка). Для каждого кадра определяется (для этого на одну из кнопок камеры я вывела точечный замер для прикидки). Такие сюжеты лучше снимать в М.

просто я читал что для 7000ка лучше поставить в настройках "на всегда" коррекцию -03 -07.... из за любви 7000как к пересветам. Сам все не решусь так сделать...вношу поправку по ходу

[Julysha]

просто я читал что для 7000ка лучше поставить в настройках "на всегда" коррекцию -03 -07.... из за любви 7000как к пересветам. Сам все не решусь так сделать...вношу поправку по ходу

Я очень часто ставлю экпокоррекцию в плюс, особенно, когда снимаю в контровом свете или с градиентным фильтром. Очень многое зависит от способа замера и вида/режима фокусировки.

[Julysha]

Я только что вернулась со съемки. Брала с собой много, а реально снимала только на такой набор: Д700 + 70-300 и Д7000 + 105/2.8 VR.



Результаты меня очень удивили: на Д700 снято 22 кадра, а на Д7000 - флешка 16 Гб



Д700, конечно, хорошая машинка, но очень уж громкая, и главное: 70-300/3.5-5.6 не идет ни в какое сравнение с 105/2.8, хотя у обоих стаб отменный.



Кому интересно, то настройки на Д7000 были такие:



Режим М + АвтоИСО до ISO 800.

Матричный замер, экспокоррекция от -0.3 до +0.7.

Диафрагма - 2.8-3.5

Выдержака - 1/50-1/60.

Фокусировка AF-C по одной или 9 точкам, все управление только кнопкой спуска, никаких AF-Only (в репортаже это удобнее). Количество точек в видоискателе - 9 (по 39 слишком долго ползать).



ББ по серой карте Чеккера.



Да, забыла рассказать про болячки. При том освещении мой макрик выдал сильнейший бек-фокус. Пришлось постоянно менять поправку от -17 до -20 (думаю, что и -25 было бы хорошо). С очень близкого расстояния - без поправок. Поправка нужна была для дали. Правда, там не только вспышка запрещена, но и подсветка автофокуса, ее пришлось отключить. Может быть, поэтому не дотягивал. Но с поправкой попадал точно.



Результаты вполне достойные.

[Yurydan]

Фотограф на свадьбе - лицо второстепенное, он не должен мешать происходящему.

-видимо, не во всех странах Европы? После просмотра док.фильма "Masters of Wedding Photography" у меня сложилось, что как и на наших свадьбах - одна из ключевых фигур, всё-таки светописец истории зарождающейся семьи!

Правда, там не только вспышка запрещена, но и подсветка автофокуса, ее пришлось отключить.

- м-да-а-а.

[ОВЮ]

Юля здравствуйте.

Поздравляю Вас с вторым дебютом съемки людей,и понял что это Вам начало нравится(пейзаж пейзажем, но всегда хочется попробовать себя в разных направлениях,и так должно быть для настоящего фотографа,которым Вы и являетесь)

Ваши ранее выложенные фото со старого нового года мне очень понравились,и эммоции людей видно,и цвета чудо,и качество на высоте.Хотя я в последнее время, при освещении от лам накаливания, осталяю немного больше желтых тонов,мне кажется так получается более естественно.

P.S.Нууу не обижайтесь,еще хочу сказать так же как Юра (Yurydan) в ответ на ваши слова:

"Правда, там не только вспышка запрещена, но и подсветка автофокуса, ее пришлось отключить."



- м-да-а-а!!!

[Julysha]

-видимо, не во всех странах Европы? После просмотра док.фильма "Masters of Wedding Photography" у меня сложилось, что как и на наших свадьбах - одна из ключевых фигур, всё-таки светописец истории зарождающейся семьи! - м-да-а-а.

Дело в том, что свадьба свадьбе рознь. Здесь редко устраивают такие пышные, как в России. Свадьбу оплачивают не родители, а сами молодые. Сейчас, в период кризиса, самая распространенная свадьба - в понедельник (тогда в муниципалитете вообще бесплатно), просят друзей снять своими силами несколько фотографий или видео, потом дома устраивают вечеринку.



Настоящий свадебный фотограф стоит огромных денег, его заказывают только очень богатые пары. Свадьбы снимаются в основном любителями, бесплатно. Если профессионал чуть-чуть выбился и получил имя, он не будет размениваться на свадьбы. Я это знаю очень хорошо, т.к. постоянно варюсь в голландском Никон-клубе. Свадебными профессионалами становятся очень немногие, но если становятся, то берут за услуги баснословно дорого. Под силу только аристократии и самому преуспевающему классу. Я была на 12 голландских свадьбах и только на одной приглашали фотографа. Но он работал только в течение часа, только на регистрации.

Юля здравствуйте.Поздравляю Вас с вторым дебютом съемки людей,и понял что это Вам начало нравится(пейзаж пейзажем, но всегда хочется попробовать себя в разных направлениях,и так должно быть для настоящего фотографа,которым Вы и являетесь)Ваши ранее выложенные фото со старого нового года мне очень понравились,и эммоции людей видно,и цвета чудо,и качество на высоте.Хотя я в последнее время, при освещении от лам накаливания, осталяю немного больше желтых тонов,мне кажется так получается более естественно.P.S.Нууу не обижайтесь,еще хочу сказать так же как Юра (Yurydan) в ответ на ваши слова:"Правда, там не только вспышка запрещена, но и подсветка автофокуса, ее пришлось отключить."- м-да-а-а!!!

Спасибо, Виктор. Вообще-то таким жанром я балуюсь с самого начала, но удается только два раза в году - на шахматном турнире и на ежегодной вечеринке жильцов. В остальных случаях мне настойчиво предлагают оставить камеру дома. Не любят люди фотографироваться. Если бы было возможно, я бы, конечно, снимала людей больше, мне это нравится. Но, увы, до сих пор мои несанкционированный съемки заканчиваются тем, что меня просят стереть снимок с флешки. Даже, если в кадр попал проезжающий велосипедист. Не лень ему остановиться и выяснить со мной отношения.



Так что сегодня был последний случай в 2012 году, когда я на законном основании могла фотографировать людей, буду ждать следующего января. Надеюсь, что куплю 70-200.



А подсвечивать автофокус нельзя, т.к. это отвлекает шахматистов, ведь фокусируются в основном по глазам.

[ОВЮ]

"А подсвечивать автофокус нельзя, т.к. это отвлекает шахматистов, ведь фокусируются в основном по глазам."

А Вы знаете,я только что пока перекуривал на балконе,об этом и подумал, и хотел Вас спросить,а тут и ответ уже есть.

Передача мысли на расстояние? или что? ну прямо мистика,наверное всетаки логика,во время перекура, у меня сработала.

И еще хотел бы спросить,Вы на Д7000 только на 105/2.8 снимали 16гиг. или всетаки меняли объективы?

Ну и конечно же и я, и еще много кто здесь, будем ждать Ваших новых фото с этой фотосессии.

[Julysha]

"А подсвечивать автофокус нельзя, т.к. это отвлекает шахматистов, ведь фокусируются в основном по глазам."

А Вы знаете,я только что пока перекуривал на балконе,об этом и подумал, и хотел Вас спросить,а тут и ответ уже есть.

Передача мысли на расстояние? или что? ну прямо мистика,наверное всетаки логика,во время перекура, у меня сработала.

Конечно, мысль материальна



Там на входе в зал встречает такая табличка, т.е. без всяких лишних окриков: "Будьте взаимно вежливы":



[attachment=18180:Untitled-1.jpg]



Я даже не считала, сколько кадров сделала, но очень много, на целый год хватит. Турнир заканчивается в воскресенье, так что еще пару раз съезжу, уже, вооружившись сегодняшним опытом.



Там ведь не только профи сражались



[attachment=18182:Untitled-4.jpg]



Но и очень колоритные любители (сбылась мечта Остапа Бендера о Нью-Васюках )



[attachment=18181:Untitled-2.jpg]



[attachment=18183:Untitled-3.jpg]



[attachment=18186:Untitled-5.jpg]

И еще хотел бы спросить,Вы на Д7000 только на 105/2.8 снимали 16гиг. или всетаки меняли объективы?

Ну и конечно же и я, и еще много кто здесь, будем ждать Ваших новых фото с этой фотосессии.

Нет, на д7000 я объектив не меняла, только 105 мм, но с фиксом снимать репортаж неудобно, ососбенно, если ограничен в перемещении. Чтобы всё поместилось с близкого расстояния, часто приходилось снимать в портретной ориентации.



Надеюсь, что осилю конвертацию картинок с этого турнира. И не только с этого, но и прошлогоднего Обязательно покажу.

[ОВЮ]

"И еще хотел бы спросить,Вы на Д7000 только на 105/2.8 снимали 16гиг. или всетаки меняли объективы?"



Почему спрашиваю? Потму что если снимать зумом,то можно сразу получить несколько вариантов с секундами задержки одного и того же события.

Вот пример два фото (без обработки) когда недавно ездил к маме на рождество с семьей(тут мама,сын,и две племянницы) снято на Д7000(это для модераторов что бы в оф топ не кинули) хотя модераторы у нас толковые(спасибо вам за Никон клуб)

[Julysha]

Почему спрашиваю? Потму что если снимать зумом,то можно сразу получить несколько вариантов с секундами задержки одного и того же события.

Вот пример два фото (без обработки) когда недавно ездил к маме на рождество с семьей(тут мама,сын,и две племянницы) снято на Д7000(это для модераторов что бы в оф топ не кинули) хотя модераторы у нас толковые(спасибо вам за Никон клуб)

Вкусно и весело показали Года три оливье не ела Про грибочки... даже вспоминать не хочу.



Да, зумом - это очень удобно, но в потемках зум нужен светосильный. У меня пока не хватает 70-200 VRII для замыкания всего диапазона фокусных светосильных зумов. А 70-300 на Д7000 не потянет по ИСО (пробовала поставить на макрике диафрагму 5.6 - одни слезы без вспышки).



Но у меня на плече болтался д700 с 70-300 (сначала с 28-300), так что при необходимости могла достать, где угодно, причем на ИСО 3200-4000. 28-300 оказался хуже, т.к. с 5-7 метров не дает честные 300 мм.



[attachment=18188:Untitled-6.jpg]



[attachment=18189:Untitled-7.jpg]

[ОВЮ]

Фото у вас как всегда клас! О, экспромт случайно родился.

Отвечаете Вы вообще как для меня,молнееносно,я так не умею потому что печатаю на клавиатуре очень медленно,даже сын подкалывает меня за это,поэтому и мало пишу здесь в Никон клубе.

[ОВЮ]

"Вкусно и весело показали Года три оливье не ела Про грибочки... даже вспоминать не хочу."





Ну,комуто оливье и грибочки в первую очередь в глаза бросаются,а комуто эмоции и чувства людей изображенных на фото более по душе.

И в этом то и вся суть.

[Julysha]

Фото у вас как всегда клас!

Спасибо! да в общем-то обычный репортаж, и как в любом непостановочном репортаже, присутствует много мусора. На фикс без него никак не получается. Мне еще повезло, что я оказалась в первых рядах зрителей, так что головы не мешали. С этого места не решалась сдвинуться, т.к. место сразу заняли бы. По детализации макрик 105 ВР на д7000 все-таки превосходит любой зум на Д700. Правда, шумы на ИСО 800 могли бы быть поменьше, но надеюсь, что в конвертере их подчищу... вот 100% кроп:



[attachment=18190:Untitled-8.jpg]

Ну,комуто оливье и грибочки в первую очередь в глаза бросаются,а комуто эмоции и чувства людей изображенных на фото более по душе.

И в этом то и вся суть.

Ну так одно другому не мешает. Ведь ради грибочков снят первый ракурс

[ОВЮ]

Спасибо! да в общем-то обычный репортаж, и как в любом непостановочном репортаже, присутствует много мусора. На фикс без него никак не получается. Мне еще повезло, что я оказалась в первых рядах зрителей, так что головы не мешали. С этого места не решалась сдвинуться, т.к. место сразу заняли бы. По детализации макрик 105 ВР на д7000 все-таки превосходит любой зум на Д700. Правда, шумы на ИСО 800 могли бы быть поменьше, но надеюсь, что в конвертере их подчищу... вот 100% кроп:



[attachment=18190:Untitled-8.jpg]

Этот макрик - более портретник чем макрик,сам раньше рассматривал его как альтернативу Никкору 85/1.4 так как последний ну уж очень дорогой!

А когда потом начитался в интернэте про Самъянг 85/1.4 то сразу его купил и тащусь при съемке на него с дырой 1.4-2.0,другие диафрагмы ставить на нем даже и мысли нет.

P.S. К стати Вам тут писали что с этого макрика,морщин много видно,то скажу что так же будет и на 85/1.4 при диафрагме 2.8 и тут вопрос лиш в том нужно ли их убирать в ФШ или нет? А вообще то этот 105/2.8 отличнейший портретник со стабом да еще и макро снимает!

[rusty_a]

Здравствуйте, коллеги.

Взял недавно себе d7000. А на днях приобрел Nikon 80-200mm f/2.8D (http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... index1.htm).

Пристрелявшись понял, что присутствует бэкфокус. Проверил на мишени (дневной свет, f2.8, 200мм) http://s005.radikal.ru/i210/1201/2d/6d2125f9eebc.jpg

Учитывая, что к указанному объективу бессмысленно применять тонкую настройку, полагаю требуется юстировка. Или же картина выше в пределах нормы?

[Saska]

Здравствуйте, коллеги.

Взял недавно себе d7000. А на днях приобрел Nikon 80-200mm f/2.8D (http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... index1.htm).

Пристрелявшись понял, что присутствует бэкфокус. Проверил на мишени (дневной свет, f2.8, 200мм) http://s005.radikal.ru/i210/1201/2d/6d2125f9eebc.jpg

Учитывая, что к указанному объективу бессмысленно применять тонкую настройку, полагаю требуется юстировка. Или же картина выше в пределах нормы?

для этого объектива - нормально, снимите тоже до 135 мм и посмотрите.

камера тут вряд ли причем...

[Vutty]

на МДФ БФ у ВСЕХ АФ 80-200/2.8, и никакая юстировка с этим не справится, это врожденное у данной модели объектива, пристреливайте на расстояниях от 4-5м, ведь думаю это основная ниша телевика а не съемка на МДФ

[tim_]

Вчера наконец-то окончательно решил для себя проблемму D7000 с бэк фокусом и не стабильностью работы автофокуса,

Обращения в сервисный центр не решили проблему ,так же как и смена прошивки.

После курения этой темы в течении пары месяцев и рассматривания мыла - пришлось пойти на безумный щаг(с финансовой точки зрения)

продать D7000и купить D700 убрал нолик так сказать.

И о чудо все объективы практически перестали мылить ,смотришь на 100% и все резко.

До глубины души обидно за Никон D7000,камера просто супер ,но пляски с бубном во круг фокуса-нервы дороже как грится.

[Рыбболов]

tim_!

Когда фотик продавал, покупателю честно рассказал про косяки с фотиком или умолчал???

[rusty_a]

для этого объектива - нормально, снимите тоже до 135 мм и посмотрите.

135mm f/2.8 в фокусе

135mm f/6.3 бэкфокус

80mm f/2.8 бэкфокус

80mm f/6.3 бэкфокус

на МДФ БФ у ВСЕХ АФ 80-200/2.8, и никакая юстировка с этим не справится, это врожденное у данной модели объектива, пристреливайте на расстояниях от 4-5м, ведь думаю это основная ниша телевика а не съемка на МДФ

конечно, объектив приобретался не для съемки на мдф, но однако ж не приятно сознавать данный факт



думал о приобретении Nikon 60mm f/2.8D. теперь в сомнениях, а не будет ли с ним такой же проблемы. никто не поделится опытом использования этого объектива с Д7000?

[tim_]

tim_!

Когда фотик продавал, покупателю честно рассказал про косяки с фотиком или умолчал???

Отдал так сказать по трейд-ин,в том же магазе где покупал 7000.

7000 оценили 32500

[Julysha]

Интересное дело получается. Я случайно обнаружила, что Д7000 не выдает привычного регулярного мыла на объекттивах без мотора. Например, на полтиннике 50/1.4 D и Tokina 12-24/4 . Я сегодня опять взяла помучить Токину и была очень приятно удивлена результатами.



А началось случайно с того, что просматривая на предмет того, какое стекло на Д7000 дает самую резкую картинку, я обнаружила только два: макрик 105/2.8 VR и эту старую Токину 12-24/4 на 12 мм (которую я уже чуть не подарила за ненадобностью). И еще Токина 11-16/2.8 на 11 мм на 4 и никоновский 10-24 на 10 мм на 5.6. Правда, у всех этих объективов такими выдающимися являются только отдельные фокусные, например, у Токины 12-24 самое лучшее получается на 12 мм, на других фокусных она гораздо скромнее.



Вот что дают тесты:



Старая Токина на диафрагмах 4 и 5.6:

Решила сравить с законодателем мод на широком угле - Цейссе-Дистагоне 21 мм на аналогичных диафрагмах:

В общем, не поверила я тестам. Нацепила сегодня Токину и пошла на море тестировать при закате. И былa ОЧЕНЬ удивлена. За 120 кадров ни разу не возникло мыла. И снимки резкие от угла до угла (на 12 мм). То есть Токину можно использовать в качестве широкоугольного сверхширика-фикса на 12 мм, остальными фокусными лучше не пользоваться. Прошу прощения у всех, кого я ввела в заблуждение более ранними тестами Токины 12-24, просто я ее тестировала в основном не на 12 мм.... Но ХА у Токины очень серьезные, лечатся только в DxO-7. И сидят ХА в основном около 12 мм на открытой диафрагме, на 5.6 их уже намного меньше:

Cсылки на тесты:



Токина 12-24/4: http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... IKON-D7000

Цнйсс 21 мм: http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... IKON-D7000



ЗЫ Справедливости ради хочу заметить, что картинка со связки 14-24 + Д7000 еще резче, но тестов с 14-24 на DxO еще нет.

[Vutty]

вот видимо почему я не видел этого блудного "мыла", у меня все стекла отверточные

[NikAn]

Уважаемые, где-то проскакивала ссылка на оф сайт Никона и статью об отличиях между "настоящей" и "ненастоящей" бат ручками. Завтра надо брать, а я не найду эту статью. Соблазняет цена- 160 евро. Помогите ссылкой, пожалуйста

[WingfirE]

[member="NikAn"], все очень просто. Настоящая ручка металлическая и влагозащищенная, а все "аналоги" - пластиковые. Это важно для виброустойчивости. Как с Д90, тут уже не прокатит.