D3100 желает стать D5100

[ktth]

Привет други!

Вот не сидится на месте ровно! Брал D3100 с 18-55 VR+55-200VR, за 24500 в акции. Покатавшись со мной в НГ по теплому югу проишел к выводу, что необходим 35mm f/1.8G AF-S DX, он уже едет в качестве подарка! Но одна фраза человека проходящего мимо-А че D5100 не взял? меня загнала почти в бессоные ночи! А еще и предложение отдать D3100 + 55-200 за 24 тыр.!? 18-55 уже уехал в ремонт, а покупателю этого и нужно! В итоге трясет продай эту связку! И вот вспомнил того дядю и D5100?

Вопрос - стоил ли менять мой комплект на D5100? Именно боди, т.к. фикс почти есть, 18-55 (так, для приличия вернеться, все равно продам). Еще раз: стоит вопрос поменять 3100 с 55-200, на боди 5100!

Будет ли разница в фото? И стоит ли "игра" свеч? Кто то писал,что 3100 и подметки не годится 5100, чуть ли не в разы фоты лучше! А тут еще и кореш с 600 сапогом кровь пъет о прекрасой зеркалке! Короче помогайте!

Помогите старичку!

Спасибо!

зы моя цель пхорошие фото! Возможность в дальнейшем купить телевик и т.д. будет!

[-Freeman-]

Привет други!

Вот не сидится на месте ровно! Брал D3100 с 18-55 VR+55-200VR, за 24500 в акции. Покатавшись со мной в НГ по теплому югу проишел к выводу, что необходим 35mm f/1.8G AF-S DX, он уже едет в качестве подарка! Но одна фраза человека проходящего мимо-А че D5100 не взял? меня загнала почти в бессоные ночи! А еще и предложение отдать D3100 + 55-200 за 24 тыр.!? 18-55 уже уехал в ремонт, а покупателю этого и нужно! В итоге трясет продай эту связку! И вот вспомнил того дядю и D5100?

Вопрос - стоил ли менять мой комплект на D5100? Именно боди, т.к. фикс почти есть, 18-55 (так, для приличия вернеться, все равно продам). Еще раз: стоит вопрос поменять 3100 с 55-200, на боди 5100!

Будет ли разница в фото? И стоит ли "игра" свеч? Кто то писал,что 3100 и подметки не годится 5100, чуть ли не в разы фоты лучше! А тут еще и кореш с 600 сапогом кровь пъет о прекрасой зеркалке! Короче помогайте!

Помогите старичку!

Спасибо!

зы моя цель пхорошие фото! Возможность в дальнейшем купить телевик и т.д. будет!

стоит ли менять шило на мыло?



ответ: нет, не стоит!

ибо они почти идентичны

поворотный экран и более мегапуксельная матрица это не такие важные плюсы из за которых стоит менять, да еще и жертвуя при этом объективом.

(кстати более мегапуксельная матрица - сомнительный плюс, она более требовательна к оптике)

Если и менять, то на более старшую модель (D90, D7000, D300s)

[Antoxa]

Его, кореша, 600д снимает не лучше, так что можете спать спокойно)

Менять 3100 на 5100 стоит только при наличии лишних денег. Если собираетесь все равно вместо 55-200 брать другой телевик то можно и абгрейд камере провести, появится прирост в ДД. Но лично я такой сцены не нашел еще, чтобы у меня на 3100 в дд не влезла.

[vi_kon]

Кто то писал,что 3100 и подметки не годится 5100, чуть ли не в разы фоты лучше!

Фигня

[NNM]

У D5100 есть несколько + перед D3100: брекетинг экспозиции, мультиэкспозиция, интервальная съёмка.

[Antoxa]

[member="NNM"], ИМХО, любителю это ни к чему. Почти уже за год съемкой на д7к воспользовался вышеуказанными функциями по разу - чтобы проверить)))

Это Кен Роквелл без брекитинга никак не может, как он еще сразу три приза в разных наминациях возьмет?)))

[reilalex]

Конечно стоит, так как теперь Вы тоже, увидев у человека с д3100, можете небрежно бросить: "А че не 5100?"

[vi_kon]

А потом Д7000, а потом Д700, а потом Д4, а потом СФ и т.д.

И закончится все мобильником.

[Selin]

С одной стороны - согласен с -Freeman-:

Если и менять, то на более старшую модель (D90, D7000, D300s)

Тем более и по эргономике D3100 ближе к более старшим моделям (в отличии от D5100).



С другой стороны - себе выбрал D5100. Но выбор пал на эту модель из несколько иных соображений, чем "просто лучше, чем 3100".



У нас разница в цене между D3100 и D5100 практически равна цене объектива 55-200. Так что с финансовой стороны - обмен как бы равноценный...

А вот с практической - сейчас у Вас есть нормальная тушка с довольно-таки неплохим зум-объективом + едет хороший фикс. А в случае обмена будет только тушка с хорошим фиксом (не думаю, что 18-55 стоит рассматривать как подходящий объектив для D5100).

Совсем без зума будет скучно, как по мне (разве что специализация очень узкая и одного фикса будет достаточно). А что бы матрица D5100 себя оправдывала, покупать "абы какой" зум нельзя - т.е. дополнительный расход нужно планировать (а это примерно 500+ $)...



Нужно ли Вам все это?...

[Zubek]

А почему бы и не поменять если представилась такая возможность . 5100 по своим параметрам всяко лучше . Матрица , дисплей и т.п.

[Selin]

А почему бы и не поменять если представилась такая возможность . 5100 по своим параметрам всяко лучше . Матрица , дисплей и т.п.

Если ktth объектив 55-200 не использует - то я бы, пожалуй, на его месте поменял комплект на тушку D5100.



Но с рассчетом потратить в последствии N-ную сумму на хороший тревел-зум и/или несколько фиксов (ибо одного фикса, как по мне, не достаточно).

[Zubek]

Но с рассчетом потратить в последствии N-ную сумму на хороший тревел-зум и/или несколько фиксов (ибо одного фикса, как по мне, не достаточно).

Ну наверное многие со временем к этому приходят , если не меняют систему .

[ktth]

Тоесть, грубо говоря, поменяв 3100 на 5100 разница в качестве снимков реально заметнее будет?

[Orfeo]

Тоесть, грубо говоря, поменяв 3100 на 5100 разница в качестве снимков реально заметнее будет?

Нет. Грубо говоря.

[-Freeman-]

Тоесть, грубо говоря, поменяв 3100 на 5100 разница в качестве снимков реально заметнее будет?

качество снимков больше зависит от оптики.

ИМХО - ощутимая разница будет только у кропа с ФФ



как я уже писал переходить следует только на старшие тушки (D90/7000/300s)

начальный уровень на начальный не менятют, это глупо

[shkvarz]

Шило на мыло. Сидите, обростайте объективами/пыхами/штативами - к качеству фото это даст более видимый прирост. А придет время, возьмете либо топ-кроп (что там будет после D300s), либо ФФ - уже не задавая вопросов.

[vsh]

В некоторых случаях будет. Точно контрастные сцены матрица 5100 вытягивает лучше. В остальном - мало разницы, так что лучше не торопясь копить на более решительные шаги. Матрица 3100 весьма приличная, на какое-то время хватит, а там определитесь.

[Orfeo]

Вообще, не понимаю, к чему изгаляться и придумывать названия для тем, которые либо не отражают сути вопроса, либо делают это туманно… Лично я подумал, что в этой теме про расширение функционала Д3100 до Д51000, например, при помощи альтернативной прошивки, чтоб получить брекетинг экспозиции, мультиэкспозицию, интервальную съёмку.

[Александр Геннадьевич]

глянь тут на разницу



http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5100/828.html

[Ustas]

Здесь уже предлагалось менять на D7000 - мол разница в фото будет заметна.

Ну а если учесть, что у 7000 и 5100 матрица и процессор ( т.е. то, что и влияет в тушке на качество получаемой картинки) одинаковы - то выводы делайте сами. Да, по эргономике уступает старшей модели, но вы же не репортажи снимать идете за деньги... так что - вполне стоит! ИМХО

[Zubek]

Ну так чем дел кончилось ? Обменяли свой 3100 на 5100 ?

[bugimen]

Ну так чем дел кончилось ? Обменяли свой 3100 на 5100 ?

Он в монастырь ушел после того, как прохожий ему сказал: "а чего D4 не взял?"

[Voronov Evgeny]

А я поменял 3100 на 5100, не жалею, один экран чего стоит.

[-Freeman-]

А я поменял 3100 на 5100, не жалею, один экран чего стоит.

ну да) в фотоаппарате экран это главное

все не пойму, как раньше то без него снимали?

[ford]

А как вам отсутствие кнопок на D5100?

[Zubek]

А как вам отсутствие кнопок на D5100?

Лично я за два месяца практики привык . Меняю параметры съёмки за пару тройку секунд .

[Selin]

А как вам отсутствие кнопок на D5100?

Нормально

Необходимый для меня минимум есть - и достаточно, и весьма удобно пользоваться.