никоновские фиксы 20, 24, 35

[doctorl]

Очень интересует как эти фиксы поведут себя на кропе. Сейчас имею 50/1.8D, хотелось бы прикупить что-нибудь пошире. Аппарат - d50.

Спасибо.

[Andrey]

Очень интересует как эти фиксы поведут себя на кропе. Сейчас имею 50/1.8D, хотелось бы прикупить что-нибудь пошире. Аппарат - d50.

Спасибо.

Хорошо поведут, а почему, собственно, должно быть иначе?

Из указанных, есть в наличии 20/2.8 и 35/2.0, оба и на D70 и D200 ведут себя очень хорошо

[doctorl]

Хорошо поведут, а почему, собственно, должно быть иначе?

Из указанных, есть в наличии 20/2.8 и 35/2.0, оба и на D70 и D200 ведут себя очень хорошо

Спасибо за ответ, просто слышал мнение, что на цифре немного проигрывают в резкости --- так ли это, или это домыслы?

[Sergey]

24/2,8D на Д70с тоже весьма хорош.

[ХоСе]

... просто слышал мнение, что на цифре немного проигрывают в резкости --- так ли это, или это домыслы?

Домыслы Я работаю постоянно Никкором АФ 20/2.8 Д. И временами использую МФ 35/2 АИС. На кропе эти фиксы очень и очень неплохи! Особенно 35-тимиллиметровый.

Я бы только добавил, что работая с двадцаткой, не следует расчитывать на безупречно резкую картинку при диафрагме 2.8. ГРИП минимальная. Это нужно учитывать, и не паниковать, если в каких-то местах снимка появятся ЕСТЕСТВЕННЫЕ ЗОНЫ НЕРЕЗКОСТИ! Просто лучше поэксперементировать с диафрагмированием. Вот и все

[Vet]

Очень интересует как эти фиксы поведут себя на кропе. Сейчас имею 50/1.8D, хотелось бы прикупить что-нибудь пошире. Аппарат - d50.

Спасибо.

Имею механический 24/2,8. Отлично работал на Д70, так же хорош на Д200

[SemVA]

В арсенале есть AF 24f2,8D и AF 35f2D. Оба работают великолепно и с D70 и с D200. Вообще 24-ник использую, как штатный объектив, иногда отдаю предпочтение 35-нику. Зумы использую очень редко, так как по качеству картинки они сильно проигрывают.

[doctorl]

Всем большое спасибо за Ваши ответы!

Остановлюсь видимо на AF 24/f2.8D.

[sedoi]

Всем большое спасибо за Ваши ответы!

Остановлюсь видимо на AF 24/f2.8D.

остановитесь лучше на 20. Очень приятная линза. В использовании куда интересней чем 24.

20 и 35 это оптимальная комбинашка фиксов на мой взгляд.

[RuKurs]

Я имею из фиксов в арсенале 24/2,8 50/1,8.

Думаю сечас прикупить 35/2

Изучаю мнение форумчан.

Возьмите 24/2,8

[*Psih*]

28 2,8 аф на 12 мегапикселах показал себя чудесно. Лично мне он понравился даже больше 24. Но это из автофокусных. Кстати есть ещё сигмы 24 1,8 и 28 1,8 по 12000р С макро 1к3.



А по мануальным совсем другая сказка. АИС 35 1,4 вне конкуренции.

[MGA]

А по мануальным совсем другая сказка. АИС 35 1,4 вне конкуренции.

Даже лучше Цайсса 35/2?

[*Psih*]

Даже лучше Цайсса 35/2?

Провокационный вопрос. Для себя я бы взял аис. Но это не означает что цайз хуже. Если интересно почему, могу развить тему и накидать фотографий. Опять же всё имхо и не надеюсь что меня поймут.

[MGA]

Провокационный вопрос

Также как и категоричное утверждение:

АИС 35 1,4 вне конкуренции

[ХоСе]

О, ничего себе, какую старинную темку откопали!

За минувшие полтора года мой арсенал фиксированной оптики дополнился мануальными 24/2.8 и 85/2 (оба АИ-С), а также автофокусными 60/2.8 и 180/2.8. Время от времени пользуюсь этими "фиксами", а вот "макрик" 60 мм так вообще со мной каждый день в кофре ездит!

[artemapei]

а макрик 60 пользуется только на макро или на что-то еще7

[Николай Рахматулин]

О, ничего себе, какую старинную темку откопали!

За минувшие полтора года мой арсенал фиксированной оптики дополнился мануальными 24/2.8 и 85/2 (оба АИ-С), а также автофокусными 60/2.8 и 180/2.8. Время от времени пользуюсь этими "фиксами", а вот "макрик" 60 мм так вообще со мной каждый день в кофре ездит!

Вопрос: как в качестве макрика 60/2.8 ? Собираюсь приобретать макрик смотрю на AF-S 105/2,8 и думаю а сильно ли хуже 60/2.8?

[ХоСе]

а макрик 60 пользуется только на макро или на что-то еще7

Нет, для макросъемки в меньшей степени. Этот объектив я использую в данное время для закрытия среднего диапазона ФР. Никкор Микро 60 мм "воткнул" между зумами 12-24 и 80-200, он у меня выполняет функции "супер резкого портретника", ну и иногда для средних планов в репортаже.

Должен признаться, акция эта временная и ситуация изменится когда я вновь обрету Никкоры 17-55 и 70-200

[ХоСе]

Вопрос: как в качестве макрика 60/2.8 ?

Ответил выше

Собираюсь приобретать макрик смотрю на AF-S 105/2,8 и думаю а сильно ли хуже 60/2.8?

ИМХО, Микро 60 мм не хуже и не лучше, а просто другой (из-за фокусного расстояния и принципа автофокусировки). Им удобно работать по предметке, например. А Микро 105 мм народ нахваливает, когда речь заходит о фотографировании подвижных насекомых. Так что, думаю, прежде чем делать выбор между тем или иным макрообъективом, нужно определиться, что Вы хотите снимать

[Николай Рахматулин]

Ответил выше







ИМХО, Микро 60 мм не хуже и не лучше, а просто другой (из-за фокусного расстояния и принципа автофокусировки). Им удобно работать по предметке, например. А Микро 105 мм народ нахваливает, когда речь заходит о фотографировании подвижных насекомых. Так что, думаю, прежде чем делать выбор между тем или иным макрообъективом, нужно определиться, что Вы хотите снимать

Предметка + насекомые ну и + растения ... Думаю остановиться на 105мм.