Изучаем Д7000 в работе

[-=AMA=-]

Знаете, Ваш ответ мне напомнил ответ 5-и летнего мальчика - "Знаю, но не скажу".

Меня попросил об этом узнать мой друг, у которго D7000 (к слову у меня D5100), он его недавно приобрел, на данном форуме он не зарегистрирован. У меня данной инструкции нет, но теперь скачаю, найду и подскажу ему. Дааа... спасибо и на этом.



P.S.

Читая почти ежедневно данный форум, все больше и больше склоняюсь к мнению какие здесь все "доброжелательные". Лиж бы чего написать, поязвить, унизить... вы посмотрите на ответы, большинство из них такие:

"Читай инструкцию...", "Когда сам придешь к этому, тогда поймешь..", "А оно тебе надо..." и т.п., и это вместо того, чтобы просто помочь и об'яснить, а не делать почти из всего "секрет Полишинеля".

[Vutty]

на четвертом вроде

[WingfirE]

[member="-=AMA=-"], подобный вопрос не имеет практического смысла. Нормальные владельцы никон читают инструкцию. Да и не только инструкцию, идеалогия системы такая. Ибо если не хотели читать инструкцию, надо кэнон покупать.

[andriy 2105]

AMA писал...

Читая почти ежедневно данный форум, все больше и больше склоняюсь к мнению какие здесь все "доброжелательные". Лиж бы чего написать, поязвить, унизить... вы посмотрите на ответы, большинство из них такие:

"Читай инструкцию...", "Когда сам придешь к этому, тогда поймешь..", "А оно тебе надо..." и т.п., и это вместо того, чтобы просто помочь и об'яснить...

[/quote]

+100

[-=AMA=-]

off-top

Это не идеология такая, это снобизм конкретного человека называется.

[TrEK]

Нет, ну вопрос конечно такого характера, что ответ можно найти в инструкции, вот только даже на самые глупые вопросы, я например, когда имею возможность, стараюсь всегда ответить, и ответить так, чтоб человек понял намного больше , чем спросил ) Хотя самого очень часто раздражают вопросы, которые повторяються раз по 10 в день...



Здесь не дело в нормальных и не нормальных владельцах Никона.

Кто-то покупает для работы, кто-то для себя, и который теряется даже в буковках AF-S,ISO,BW... а форум он на то и форум, чтоб не только обсудить более углубленную проблемму между опытными фото- и видеографами, но и дать совет и подсказку вышеназванной категории людей.

Так что будьте более снисходительнее друг к другу, господа. И тогда все будет намного проще.

[Andrew_74]

Это не идеология такая, это снобизм конкретного человека называется.

Это не снобизм. Если вопрос лежит в пределах мануала - отсыл к нему более чем вполне обоснован. Если кто-то что-то помнит на вскидку - Вам ответят. Если какая-то тонкость, типа процентов отображения и количества нажатия - почему кто-то за Вас должен читать мануал? Практически любая информация из мануала находится за секунды, особенно, если это электронная версия.

[Yurydan]

Вот, мануал:

[Andrew_74]

Вот, мануал:

Снимаю шляпу) Я обычно обхожусь номером страницы)

[maybach]

..Читая почти ежедневно данный форум, все больше и больше склоняюсь к мнению какие здесь все "доброжелательные". Лиж бы чего написать, поязвить, унизить... вы посмотрите на ответы, большинство из них такие:

"Читай инструкцию...", "Когда сам придешь к этому, тогда поймешь..", "А оно тебе надо..." и т.п., и это вместо того, чтобы просто помочь и об'яснить, а не делать почти из всего "секрет Полишинеля".

Дорогой человек вы наш. Почему, кто то должен искать мануал в сети, а найдя искать в нем ответ на вопрос, после писать его в ответном посте..? Почему я или кто то еще??, если это не может сделать автор таких порой элементарных вопросов? У меня времени больше, что ли? А бывает, что и спасибо не скажут...

[Yurydan]

Снимаю шляпу) Я обычно обхожусь номером страницы)

- дык, это я поставил Win7-64, а там какой-то новый расфуфыренный Paint. Вот решил проверить, так же делает скриншоты, как старый или нет .

[vi_kon]

Снимаю шляпу) Я обычно обхожусь номером страницы)

А теперь поясните тупому / слепому: где там написано, сколько раз надо нажать для получения 100% увеличения?

[vitold09]

А теперь поясните тупому / слепому: где там написано, сколько раз надо нажать для получения 100% увеличения?

Обсуждалось уже. Юлия предложила методу вычисления, да и самому не трудно будет посчитать, если очень нужно...

[-=AMA=-]

Вас, уважаемый maybach я ни о чем не просил, могли пройти мимо и не отмечаться в сей "ветке" или стало скучно и пообщаться не скем ? Али пофлудить захотелось ?

Чтобы Вам было понятно, человеку у которого есть данный фотоаппарат и он им пользуется, я думаю не составило бы труда написать пару слов или номер страницы из 3 цифр.

Вы же, если знаете ответ на поставленный вопрос, вместо того чтобы написать ~10 символов выдали такую тираду, и не лень было ?



Yurydan

Спасибо конечно, это я и сам нашел, но это не то. Там идет разговор про увеличение в n-ое кол-во раз. Если следуя логики, то 31/8 ~4, но с чего Вы взяли что на ЖК-экране изображение стандартно открывается именно с 20% уменьшением ? Где об этом написано ?

[vi_kon]

Обсуждалось уже. Юлия предложила методу вычисления, да и самому не трудно будет посчитать, если очень нужно...

Надо же - обсуждалось, оказывается! А инструкцию, что же, не отправили читать?

И все таки, где это написано в инструкции, на которую здесь хором.ссылаются?

[vitold09]

Надо же - обсуждалось, оказывается! А инструкцию, что же, не отправили читать?

И все таки, где это написано в инструкции, на которую здесь хором.ссылаются?

Нет. Только приведенное Yurydan, в остальном математика поможет.

[-=AMA=-]

vi_kon

Это называется так: "Ты суслика видишь? Нет? А он есть..."©

Большинство сами не знают ответ на вопрос но поумничать надо обязательно. Вот не знаю (просто не искал), есть ли на сайте тема для флуда ? Если нет, то надо создать на радость таким как maybach, вот им раздолье будет.

[Vutty]

да я же вроде написал уже правильный ответ.......или все таки - "а поговорить...."

[vitold09]

Доброго времени суток.

Задам вопрос в этой "ветке", дабы не создавать новую.

Как получить на экране D7000 фото увеличенное до 100% ? Поясню, включаем режим просмотра фото, фотография сопоставима с размером ЖК-экрана (стандартно), при нажатии кнопки "+" фотография с каждым последующим нажатием увеличивается, таких нажатий всего 8 до максимального увеличения, так вот, на каком нажатии кнопки "+" будет 100% размер фото? Или, если это возможно, то где в настройках выставить, чтобы при нажатии кнопки "ОК" изображение увеличивалось/уменьшалось до 100%?

Короче точно не знаю. Ну а примерно число нажатий прикинуть можно.

Откройте фото в ViewNX, увеличте до 100%. На дисплее камеры увеличивайте изображение, посчитайте на каком нажатии кнопки масштабы изображений на компе будут сопоставимы с изображением на дисплее камеры.

[vitold09]

да я же вроде написал уже правильный ответ.......или все таки - "а поговорить...."

В инете встречал ответ 7 нажатий. А на самом деле?

[Yurydan]

Я тоже про четыре нажатия где-то читал, да и визуально похоже на то.

Впрочем, всё зависит, как и написано в мануле, от выставленных размеров снимка.

[Yurydan]

...Yurydan

Спасибо конечно, это я и сам нашел, но это не то. Там идет разговор про увеличение в n-ое кол-во раз. Если следуя логики, то 31/8 ~4, но с чего Вы взяли что на ЖК-экране изображение стандартно открывается именно с 20% уменьшением ? Где об этом написано ?

- я про это, вроде как, не писал....

[roor25]

-=AMA=-, подобный вопрос не имеет практического смысла. Нормальные владельцы никон читают инструкцию. Да и не только инструкцию, идеалогия системы такая. Ибо если не хотели читать инструкцию, надо кэнон покупать.

Покупая первую зеркалку после мыла инструкция даёт 30% понятия о фотоаппарате... не все фотографы с 7 лет...

[vitold09]

Я тоже про четыре нажатия где-то читал, да и визуально похоже на то.

Впрочем, всё зависит, как и написано в мануле, от выставленных размеров снимка.

Провел эксперимент. Для L размера получил 5 мало, 6 много, где-то между короче...

[-=AMA=-]

да я же вроде написал уже правильный ответ.......или все таки - "а поговорить...."

Vutty, Вы написали:

на четвертом вроде

Это не точный ответ, это предположение.

Yurydan

Прошу прощения, не так написал, фраза которая начинается со слов "Если следуя логики..." относится не конкретно к Вам, а ко всем в целом.

Впрочем, всё зависит, как и написано в мануле, от выставленных размеров снимка.

Имеется ввиду RAW, не JPEG.

Вот, уже пошли варианты: 4, 5, 6... так кто-нибудь знает точно сколько раз надо нажать кнопку "+" для получения увеличения фото до 100% на ЖК-экране фотоаппарата?

[vitold09]

Имеется ввиду RAW, не JPEG.



[/quote]

Вы считаете есть разница?

[TrEK]

Имеется ввиду RAW, не JPEG.

Вы считаете есть разница?

Джипег на L - вроде как и есть тот же РАВ

[-=AMA=-]

Думаю да, ведь JPEG может быть в 3-х размерах:

4928 × 3264 (большой),

3696 × 2448 (средний),

2464 × 1632 (маленький)

поэтому и написал что имеется ввиду RAW, ну или JPEG 4928 × 3264 (большой).

[vitold09]

Думаю да, ведь JPEG может быть в 3-х размерах:

4928 × 3264 (большой),

3696 × 2448 (средний),

2464 × 1632 (маленький)

поэтому и написал что имеется ввиду RAW или JPEG 4928 × 3264 (большой).

Для большого размера снимка в RAW пощелкал во ViewNX и на камере. 100% получилось ближе к 6. На точность не претендую.

[Yurydan]

Вот это и есть наша болезнь: сделать снимок, рассмотреть его при зверском увеличении, увидеть там всякие шумы, БФ и ФФ и жутко расстроиться...

[vitold09]

Вот это и есть наша болезнь: сделать снимок, рассмотреть его при зверском увеличении, увидеть там всякие шумы, БФ и ФФ и жутко расстроиться...

Да не... Просто из любопытства... Попробую высчитать арифметикой до кучи...

[maybach]

Вас, уважаемый maybach я ни о чем не просил..

Вы кого то просили конкретно?

...могли пройти мимо и не отмечаться в сей "ветке" или стало скучно и пообщаться не скем ?

Нет не мог пройти мимо.. А отметился потому, что Ваши подобного рода заявления не соответствуют действительности.

Чтобы Вам было понятно, человеку у которого есть данный фотоаппарат и он им пользуется, я думаю не составило бы труда написать пару слов или номер страницы из 3 цифр.

Я с регулярностью делаю это на протяжении почти 6-ти лет на данном форуме. И не только номера страниц указываю.

Вы же, если знаете ответ на поставленный вопрос..

Я не видел Ваш вопрос. Мой пост это реакция на Ваши заявления.

вместо того чтобы написать ~10 символов выдали такую тираду, и не лень было ?

Нет не лень. Так же мне не лень было в своё время увеличить на экране монитора компьютера картинку до 100% и посчитать кол. нажатий на камере до идентичности просматриваемого. А не морочить голову другим и засергрязнять ветку, извините, примитив вопросами на которые вполне можете ответить сами. Стыдно должно быть.

[v.v.s.]

снял линейку макриком в 1:1

как и положено в кадр влезло 23 мм ( хвостик округляем)

стало быть 23 мм влезли в 4928 пикселей по длинной стороне



про мониторчик нам известно что в нём 921000 пикселей

что при соотношении сторон 4:3 даёт по длинной стороне 1094 пикселя



дальше соотносим длины и выходит что для попиксельного показа на мониторе фотика

должно влезть 5.1 мм линейки



при выводе на экранчик получаем при 4 нажатии 6 мм в экране

при 5 нажатиях 4.5 мм

вывод ... надо нажать 4.5 (четыре с половиной) раза

[maybach]

Я на 4-х нажатиях всегда просматриваю.

[-=AMA=-]

v.v.s.

Спасибо большое, просто фотоаппарат не у меня находится, а то бы я сам определил.

maybach

Вот видете, всего 33 символа написали, а пользы больше чем от предыдуших 2-х постов с большим кол-ом букв.

[Yurydan]

Я на 4-х нажатиях всегда просматриваю.

- так же. Но когда хочется "придраться", более пристрастно рассмотреть, нажимаю и в пятый, а то и в шестой раз.

[maybach]

а пользы больше чем от предыдуших 2-х постов с большим кол-ом букв.

[oft]От предыдущих двух польза тоже надеюсь будет, не сомневайтесь.[/oft]

[Slavko Slavnyi]

Какие по вашему мнению оптимальные настройки изображения для Д7000, если съемка в jpeg:



- качество изображения (выс., сред, низ.)

- размер изображения (большой, средний, маленький)

- сжатие JPEG (приоритет размера, оптимальное качество)





Лично я, немного попробав разные параметры, поставил себе: Качество - сред., Размер - большой, Сжатие - приоритет размера. В основном использую для Свадебной съемки, иногда для фотосессий.

Размер файла jpeg 3-5 мб.





И еще такой вопрос:

осваиваю съемку в РАВ на Д 7000. Пока только теория. Планирую снимать на разные карты РАВ + джпег. Опять же - в основном планирую на свадьбах использовать. Основную работу думаю проводить с джпегом, а если фотка требует сильной доработки - то искать дубликат в РАВе и работать с РАВом. То есть РАВ - больше для подстраховки и вытагивания неудачных фоток. Это целесообразно или проще работать только с РАВом ?

Какие настройки съемки РАВа лучше ставить - для экономии места поставил себе пока что 12 бит и обычное сжатие.

[dittohead]

Какие по вашему мнению оптимальные настройки изображения для Д7000, если съемка в jpeg:



- качество изображения (выс., сред, низ.)

- размер изображения (большой, средний, маленький)

- сжатие JPEG (приоритет размера, оптимальное качество)





Лично я, немного попробав разные параметры, поставил себе: Качество - сред., Размер - большой, Сжатие - приоритет размера. В основном использую для Свадебной съемки, иногда для фотосессий.

Размер файла jpeg 3-5 мб.

снимайте в рав и будет вам счастье



ставте 12 бит-для начала хватит

[goshavpl]

Какие по вашему мнению оптимальные настройки изображения для Д7000, если съемка в jpeg:



- качество изображения (выс., сред, низ.)

- размер изображения (большой, средний, маленький)

- сжатие JPEG (приоритет размера, оптимальное качество)





Лично я, немного попробав разные параметры, поставил себе: Качество - сред., Размер - большой, Сжатие - приоритет размера. В основном использую для Свадебной съемки, иногда для фотосессий.

Размер файла jpeg 3-5 мб.





И еще такой вопрос:

осваиваю съемку в РАВ на Д 7000. Пока только теория. Планирую снимать на разные карты РАВ + джпег. Опять же - в основном планирую на свадьбах использовать. Основную работу думаю проводить с джпегом, а если фотка требует сильной доработки - то искать дубликат в РАВе и работать с РАВом. То есть РАВ - больше для подстраховки и вытагивания неудачных фоток. Это целесообразно или проще работать только с РАВом ?

Какие настройки съемки РАВа лучше ставить - для экономии места поставил себе пока что 12 бит и обычное сжатие.

Своеобразный у Вас путь, обычно люди снимали в JPEG на мыльницах, при переходе на зеркалку возникала неудовлетворенность картинкой и переход к съёмке в RAW с последующим освоением принципов полученния требуемой картинки, а уж потом переход опять при необходимости к внутрикамерному JPEG (качественно получать сразу достаточно тяжело, для каждой связки камера-объектив свои ньюансы).

Кроме того, какой смысл экономить на размере снимка (неизбежные потери качества и очень затрудняется дальнейшая обработка), ведь карты памяти не так уж и дороги по сравнению с стоимостью камеры, объективов и других аксесуаров.

По поводу RAW, на него влияют следующие параметры: выдержка, диафрагма, ИСО, активный дилайтинг, подавление шумов на высоких ИСО и длинных выдержках (не исследовал на сколько), мощность вспышки, ну естественно и все поправки к этим параметрам. Остальное безразлично, записывается в EXIF и может быть использовано в дальнейшем, включая ББ. Напомню, что при съёмке в RAW Вы на экранчике камеры видите JPEG, вшитый в RAW и приготовленный согласно установок пикчер контрол камеры.

[Slavko Slavnyi]

dittohead

благодарю ! Вы рекомендуете только РАВ, а РАВ + джпег ?





goshavpl

у каждого свой путь)

я переходил на зеркало как любитель и не думал что буду зарабатывать этим на жизнь. Недавно решил пробовать снимать в РАВе, поскольку последний дает больше возможностей для оброботки, поэтому хочу попробовать РАВ. Наслышан о том, что работа с РАВами требует много времени и ресурсов, подумал может пока стоит совместить и снимать РАВ + джпег.

Если бы я был полностью уверен в том что делаю, то и не спрашивал совета у более опытных фотографов



По поводу того что влияет на РАВ - уже читал. Как раз ББ и пару стопов экспозиции наиболее привлекают.



Я так понимаю что связка РАВ + джпег не совсем удачна, так как если снимать только в РАВе с планированием дальнейшей обработки, то лучше выставлять свои значения (читал что для РАВа лучше небольшой пересвет - потом легче вытянуть и т.д.)

[alfahan]

dittohead

благодарю ! Вы рекомендуете только РАВ, а РАВ + джпег ?





goshavpl

у каждого свой путь)

я переходил на зеркало как любитель и не думал что буду зарабатывать этим на жизнь. Недавно решил пробовать снимать в РАВе, поскольку последний дает больше возможностей для оброботки, поэтому хочу попробовать РАВ. Наслышан о том, что работа с РАВами требует много времени и ресурсов, подумал может пока стоит совместить и снимать РАВ + джпег.

Если бы я был полностью уверен в том что делаю, то и не спрашивал совета у более опытных фотографов



По поводу того что влияет на РАВ - уже читал. Как раз ББ и пару стопов экспозиции наиболее привлекают.



Я так понимаю что связка РАВ + джпег не совсем удачна, так как если снимать только в РАВе с планированием дальнейшей обработки, то лучше выставлять свои значения (читал что для РАВа лучше небольшой пересвет - потом легче вытянуть и т.д.)

в том что обработка в РАве занимает больше времени есть своё очень важное преимущество )

вы будете отбирать для обработки только лучшие кадры

что бы не морочится с большим числом фотографий

значит большая часть уйдёт в корзину что есть хорошо!

лучше иметь один супер кадр чем 10 нормальных в jpg .

[abalexey]

Снимаю RAW+ джипег среднего размера отличного качества. Делаю чуть недосвеченно(смотри по гистограмме, что бы не уходила вправо)Если джипек устраивает, оставляю. Если нет, то правлю в RAW

[Slavko Slavnyi]

alfahan

согласен, что-то в этом есть)

хотя клиенты разные бывают, много таких, которым нравиться побольше материала и много таких которые не отличаю Суперский снимок от хорошего)





abalexey

вот-вот, и я о том же ! я так же планировал делать. и как вам такая связка ? давно уже на ней ? пробовали отдельно РАВ ?

[Alex84]

Не могу понять зачем снимать ро+джепег? В чем смысл? Если случится что по каким-то причинам нет времени на обработку ро, то джепеговская превьюшка просто извлекается из ро файла. Я правда и джепег в камере ро обрабатываю. Думаю не все так делают поэтому и вопрос. Могу предположить только что это как вариант резервного копирования материала на вторую карту при сьемке.

[goshavpl]

goshavpl

у каждого свой путь)

я переходил на зеркало как любитель и не думал что буду зарабатывать этим на жизнь. Недавно решил пробовать снимать в РАВе, поскольку последний дает больше возможностей для оброботки, поэтому хочу попробовать РАВ. Наслышан о том, что работа с РАВами требует много времени и ресурсов, подумал может пока стоит совместить и снимать РАВ + джпег.

Если бы я был полностью уверен в том что делаю, то и не спрашивал совета у более опытных фотографов



По поводу того что влияет на РАВ - уже читал. Как раз ББ и пару стопов экспозиции наиболее привлекают.



Я так понимаю что связка РАВ + джпег не совсем удачна, так как если снимать только в РАВе с планированием дальнейшей обработки, то лучше выставлять свои значения (читал что для РАВа лучше небольшой пересвет - потом легче вытянуть и т.д.)

К опытным себя не причисляю, но какие то выводы надеюсь сделать могу, RAW это не только возможеость подстраивать ББ, а пара стопов (на минуточку в 4 раза разница) совсем не мало, что лично мне дает возможность менее требовательно относиться к определению экспозиции сцены при съемке, кроме того, при проявке изображения всегжа будет применяться какой то профиль со своими тональными кривыми, т.е. получается что если снимать в JPEG, надо сразу подогнать параметры съемки под профиль проявки (что для меня достаточно сложно).

Пересветы (насыщение сенсоров матрицы) в цифровой фотографии ведет к полной потере информации, что обычно гораздо большее зло, чем некоторая недодержка, которая может привести к появлению шума при дальнешей поправке экспозиции в конверторе. В нашей камере достаточно широкий ДД, так что достаточно много сцен попадают в него целиком. Но конечно тут все зависит от сцены.

[Slavko Slavnyi]

Alex84

дело именно во времени ! не хочу тратить на обработку слишком много времени - поэтому и думаю - зачем потом еще извлекать джпег превьюшку из РАВа, если можно просто создать сразу джпег на отдельную флешку. У меня есть опыт работы с джпегом и свою камеру уже неплохо изучил, настройки по ББ и экспозиции меняю быстро, к своим объективам привык, но бывает автоматика камеры все-равно дает сбой, или режим забуду переключить, так для этого и хочу РАВ. Но все-равно я хочу больше времени тратить на съемку чем на обработку.

Кстати по поводу - резервного хранения - тоже очень удобно)



goshavpl

по поводу РАВа - всяко опытнее меня будете

опять же таки - как писал в этом посте выше - на джпеге уже натренировался, ошибок с ББ и экспозицией - делаю мало. Переключаю режими цветонасыщености и т.д. когда нужно.

По поводу пересветов тоже так думал ! на на этом форуме где-то читал, что именно для НЕФа Д7000 - пересветы лучше чем тени и рекомендуется снимать на 1-3 стопа светлее. Тем более - мне не нравиться как убираеться шум (пробовал только в Лайтруме 3).

[goshavpl]

goshavpl

по поводу РАВа - всяко опытнее меня будете

опять же таки - как писал в этом посте выше - на джпеге уже натренировался, ошибок с ББ и экспозицией - делаю мало. Переключаю режими цветонасыщености и т.д. когда нужно.

По поводу пересветов тоже так думал ! на на этом форуме где-то читал, что именно для НЕФа Д7000 - пересветы лучше чем тени и рекомендуется снимать на 1-3 стопа светлее. Тем более - мне не нравиться как убираеться шум (пробовал только в Лайтруме 3).

Я Вас прекрасно понимаю, время-деньги, и абсолютно не призываю все бросить и переходиь на иную технологию Вашего производства. Но во первых, пакетная обработка RAW так же присутствует и экшены в фотошопе то же, очень хорошо что Вы снимаете с стабильным качеством, тогда ,внося требуемые поправки на один снимок из серии подобных, Вы получите возможность сразу получать на выходе весь пакет, во вторых, на особенно удачных - возможность довести их до совершенства, а на не удачных - привести их к удобоваримому качеству. Не маловажно для профи, Вы освоете ряд новых инструментов для получения качественных изображений. Так что попробуйте, а там сами примете решение.

По экспозиции, я думаю, что не открою тайны, наша камера (да и наверное большинство) снимает с недодержкой, можете сами в этом убедиться открыв RAW, например в ACR, и поставив значение яркости и контраста в 0, профиль камеры в нейтральный, кривую в линейную. Сделано это как раз для защиты светов.Снимая в Jpeg надо в зависимости от сцены, выбора профиля, его настроек, выбора замера экспозиции по любому вносить поправки, а уж какие, это дело опыта, для меня тем RAW и хорош, что позволяет отложить эти поправки на потом. Шумы это неприменное следствие малого количества света, опять же при необходимости давить их проще и результат контролируемей при обработке файла с широким ДД (не важно RAW или полученного из него 16 битного тифа).

Добавлю, что корректировка в + экспозиции, с точки зрения шумов, актуальна только если вы уменьшаете диафрагму или удлиняете выдержку, так как это и определяет количество света, увеличение ИСО оправдано толькл где то до 800 (аналоговое усиление сигнала), дальнейшее увеличение - цифровое усиление, т.е. такое же увеличение экспозиции как и в RAW конвертерах.

[Slavko Slavnyi]

goshavpl



ни в коем случае не думал, что вы меня к чему-либо призываете) наоборот - очень благодарен вам за ответы на мои вопросы и участие в этом разговоре. Для меня это хороший способ во всем разобраться. Наверное что бы уже точно определиться со всем - нужно это все попробовать)

Согласен с вами практически во всем и скорее всего буду переходить на РАВ, а для начала поснимаю еще в РАВ + джпег (в основном ради резервного хранения).



По поводу теней и пересветов так же с вами согласен, по крайней мере - это все логично для меня.

И по поводу ИСО - еще отдельное спасибо ! Познавательна информация

[dittohead]

Не могу понять зачем снимать ро+джепег? В чем смысл? Если случится что по каким-то причинам нет времени на обработку ро, то джепеговская превьюшка просто извлекается из ро файла. Я правда и джепег в камере ро обрабатываю. Думаю не все так делают поэтому и вопрос. Могу предположить только что это как вариант резервного копирования материала на вторую карту при сьемке.

частенько надо сразу отдать превьюхи,чтоб не морочится снимаю raw+jpg на разные карты, джепеги отдаю, равы утаскиваю обрабатывать.

ну и лень потом выгонять превьюхи из рава,кудато их грузить итд )