nikon D90 или D7000

[Pavel_87]

Всем доброго дня!



У меня д3000 и тамрончик 17-50 VC версия + пыха sb-700, но я хочу поменять тушку так как она стала для меня маловата, и думаю что брать.



Мне вроде хочется 7к он и новей и поинтереснее по параметрам, особенно мне нравится его мало шумная матрица, но с ним могут быть проблемы особенно с тамроном + цена его сейчас достаточно высокая для меня + возможные проблемы отпугивают от него.



По этому я подумал что мб взять д90 у него и цена хорошая и параметры почти такие же + позже появится более высокая вероятность докупить 85 1.8 ( либо новый либо без мотора), но он уже и с производства снят и вроде как устарел.



И вот возникает вопрос стоит ли переплатить?

И как у д90 по сравнению с 7000 с шумами, какое у него рабочее исо?

И как они по картинке?



Буду признателен за ваши комментарии =)

[MadFox]

сложно сказать, не зная ваши приоритеты в сьемке.



D7000 - больше подходит для репортажки, сложных условий. соответственно и некие требования к опыту, "прямым рукам" снимающего (то что вы назвали "могут быть проблемы"). и несколько большая ее стоимость.

D90 - любительский универсал.

[Pavelarch]

Посмотрите Д300с. Он всяко лучше будет. Цена на 7000 слишком высока.

У меня Д90, я понимаю, что камера устаревает конечно, НО по функционалу она не хуже 7000ой.

Разницы в картинке Д3000, Д90, Д7000 и Д300с Вы не увидите точно. Все дело в функционале и удобстве самой камеры. Хороший объектив и прямые руки решают многое.

Вот ссылка на фотки снятые на д90 и Никкор 16-85:

http://vk.com/albums17325266

[Pavel_87]

сложно сказать, не зная ваши приоритеты в сьемке.



D7000 - больше подходит для репортажки, сложных условий. соответственно и некие требования к опыту, "прямым рукам" снимающего (то что вы назвали "могут быть проблемы"). и несколько большая ее стоимость.

D90 - любительский универсал.

Есть отдельная тема где у многих на 7к в связке с тамроном мажет автофокус при плохих в темных помещениях, а у кого то не мажет и все ок, и очень часто встречается проблема при которой надо будет делать корректировку автофокуса. Кто то жалуется на моркувный цвет лица а кто то нет, у кого то отвратный джипег камерный, хотя я на него и не снимаю.

Проблема не в руках, а в том что отдав н-ую сумму денег можно словить проблем, а можно и нет. Не всегда можно досконально проверить тушку в магазине, а в итоге при разном освещении могут всплыть проблемы, чего мне как любителю отдавшему от 37 тысяч за тушу как то иметь не хочется.

И тут получается что и хочется и колется, много всего за но есть и против и эти против ставят в тупик.

Объектив пока я менять не собираюсь, а покупать 17-55 никорр денег нет да и желания как бы он отлично не снимал.

[MUR]

Всем доброго дня!



У меня д3000 и тамрончик 17-50 VC версия + пыха sb-700, но я хочу поменять тушку так как она стала для меня маловата, и думаю что брать.



Мне вроде хочется 7к он и новей и поинтереснее по параметрам, особенно мне нравится его мало шумная матрица, но с ним могут быть проблемы особенно с тамроном + цена его сейчас достаточно высокая для меня + возможные проблемы отпугивают от него.



По этому я подумал что мб взять д90 у него и цена хорошая и параметры почти такие же + позже появится более высокая вероятность докупить 85 1.8 ( либо новый либо без мотора), но он уже и с производства снят и вроде как устарел.



И вот возникает вопрос стоит ли переплатить?

И как у д90 по сравнению с 7000 с шумами, какое у него рабочее исо?

И как они по картинке?



Буду признателен за ваши комментарии =)

Павел. эта тема уже раз н-цать обсуждалась,обмусоливалась и т.д.Поищите.

[oft]P.S. Право Форум превращается в одно и тоже. по нескольку тем каждый божий день. ,смысл которых сводится к одной единственной мысли "Решите за меня" (выбрать камеру,объектив,штатив и т.д.) Право доступность зеркальных камер иногда играет дурную шутку.[/oft]

[Pavel_87]

Посмотрите Д300с. Он всяко лучше будет. Цена на 7000 слишком высока.

У меня Д90, я понимаю, что камера устаревает конечно, НО по функционалу она не хуже 7000ой.

Разницы в картинке Д3000, Д90, Д7000 и Д300с Вы не увидите точно. Все дело в функционале и удобстве самой камеры. Хороший объектив и прямые руки решают многое.

Вот ссылка на фотки снятые на д90 и Никкор 16-85:

http://vk.com/albums17325266

Вы как владелец Д90 можете сказать на сколько там рабочие ИСО и нет ли там проблем с автофокусом на мануальных объективах, и вообще с фокусировкой?



Сейчас цена на д90 хорошая, но есть опасения что когда цены упадут могу пожалеть что не дождался 7000.

[MadFox]

очень часто встречается проблема при которой надо будет делать корректировку автофокуса. Кто то жалуется на моркувный цвет лица а кто то нет, у кого то отвратный джипег камерный, хотя я на него и не снимаю

Уверяю вас - по большей части это проблема рук. просто (касаемо фокусировки например) на больее старых, малопиксельных матрицах эта проблема не так часто выявлялась.

Мой (безмоторный, бесстабный правда) тамрон, например на трех 7000 тушках работал отлично.

[Ратников Серёжа]

Проблем с автофокусом на мануальных объективах нет, собственно, как и самого автофокуса на мануальных объективах нет. На мой взгляд, у D90 ISO1600 - рабочее.



Пожалеть можно всегда )) После 7000 выйдет новинка... очень вкусная ) И вот на неё очень хорошо упадёт цена, когда и ей преемница выйдет.

[Pavelarch]

А Д3000 стала мала. Это Вы про размеры самой тушки?

[Pavelarch]

На Д90 исо 1600 вполне рабочее при отключенных шумодавах естественно , при необходимости выставляю 2500.

Был у меня Тамрон 17-50 без стаба. Ошибок с аф не было, но я его все равно продал.

[Pavel_87]

А Д3000 стала мала. Это Вы про размеры самой тушки?

Руки выросли тушка стала мала =)

[Antoxa]

На самом деле д7000 по функционалу не хуже д300с, а д90 всяко лучше. Разница в картинках есть, цветопередача совершенно другая. А то что проблем на д90/д300 не видно совсем не означает что их нет.

[ZetMob]

если сравнивать по качеству цветопередачи и шумов снимки между D7k и D90, то я бы ни D90 ни D300s вообще не рассматривал. D7000 очень хороший аппарат, к сожалению мне при покупке не повезло, так что проверять надо тщательнее.



ISO 3200 рабочее, шум такой что фотографии можно спокойно печатать в формате 15х20 и даже 20х30 см на ISO до 2500 а то и 3200 (после обработки ессно), ББ очень хорошо отрабатывает в сложных условиях, у моего аппарата проблем с АФ при искуственном освещении не было.



Пришел к выводу: для себя, дома и семьи при неспешной съемке D7000 лучший на сегодня аппарат за такие деньги. Сейчас думаю вновь приобрести, так как дома ребенка снимать им исключительное удовольствие

А то что проблем на д90/д300 не видно совсем не означает что их нет.

согласен. но они другого свойства.

[Pavel_87]

Проблем с автофокусом на мануальных объективах нет, собственно, как и самого автофокуса на мануальных объективах нет.

Имел ввиду фокусировку, так как тут же есть тема где осуждается проблемы отверточных объективов и д7000



Как я понимаю меня свой д3000 на к7 я не получу намного больше от него чем от д90, кроме более рабочего исо, мегапикселей и высокой цены.

[Pavelarch]

)

[Pavel_87]

D7000 очень хороший аппарат, к сожалению мне при покупке не повезло, так что проверять надо тщательнее.

А в чем именно не повезло?

[Pavelarch]

совершенно верно. Лучше на остаток денег 80-200 приобрести. ИМХО

[Antoxa]

Как я понимаю меня свой д3000 на к7 я не получу намного больше от него чем от д90, кроме более рабочего исо, мегапикселей и высокой цены.

получите лучше цвета, более точный бб, динамический диапазон на 2,5 ступени шире, лучше фокусировочную систему, поддержку мануальных объективов, возможность юстировать объективы посредсвом тушки, пыле-влагозащиту, прочнее конструктив, лучше эргономику и управление, ИСО 100, более быстрый и долговечный затвор, лучше видео, виртуальный горизонт, 100% видоискатель

Вам мало?

[Pavelarch]

Т.Е если я на Д7к одену мануальный Гелиос 81Н, то у меня экспозамер заработает ???

[Antoxa]

Т.Е если я на Д7к одену мануальный Гелиос 81Н, то у меня экспозамер заработает ???

Да, и подтверждение фокуса (даже стрелками будет показывать в какую сторону крутить)

[Pavelarch]

Класс. Завтра займу очередь за Д7000, пока не закончились. А если серьезно, то, что Вы описали- типичный маркетинговый ход компании Никон.

[Pavel_87]

получите лучше цвета, более точный бб, динамический диапазон на 2,5 ступени шире, лучше фокусировочную систему, поддержку мануальных объективов, возможность юстировать объективы посредсвом тушки, пыле-влагозащиту, прочнее конструктив, лучше эргономику и управление, ИСО 100, более быстрый и долговечный затвор, лучше видео, виртуальный горизонт, 100% видоискатель

Вам мало?

Мало, еще давайте



Возможно на форуме много тем где описываются одни проблемы и как то само собой настраиваешь себя на них при покупке. И многие из них думаю пишут особо не изучая мат часть фотоаппарата и вообще основы фотографии. Я конечно не супер проф. в области фото, но что то знаю, поэтому и пишу там сям что бы потом не продавать туши и объективы.

Да, и подтверждение фокуса (даже стрелками будет показывать в какую сторону крутить)

Это тоже плюсик так как имею гелиос

[мих68]

Как я понимаю меня свой д3000 на к7 я не получу намного больше от него чем от д90, кроме более рабочего исо, мегапикселей и высокой цены.

Именно, так и будет.

Разница в цене Д90 и Д7К АБСОЛЮТНО не стоит прироста качества снимков (технический аспект).

Про качество фоток (цвет и шум) вообще вопрос ИМХО очень спорный. Во всяком случае я пока не видел не одного реального теста (равные условия во всём (освещение,объектив и т.д.) где бы Д90 был аутсайдером.

А по вопросу совместного использования с Тамроном 17-50, однозначно Д90 лучше, хотя бы потому, что отсутствует "лотерея".

[Pavelarch]

+100

[Antoxa]

Лотереи с тамроном нет и у д7к, просто у некоторых нужно обновить прошивку.

А вообще что спорить то, раньше ведь трава была зеленее, небо голубее, пиво пеннее, а жабу нужно лелеять и растить

Разница в цене Д90 и Д7К АБСОЛЮТНО не стоит прироста качества снимков (

Точно! Тогда разница между 5000 и 300с в качестве снимков еще меньше, так как сводится только к плотности фильтров. Вывод: д300с - гуано, а 5000 самый лучший фот

[мих68]

Точно! Тогда разница между 5000 и 300с в качестве снимков еще меньше, так как сводится только к плотности фильтров. Вывод: д300с - гуано, а 5000 самый лучший фот

Странный вывод. Вроде я не говорил, что Д7К гуано.

По Вашему примеру: Д300с просто не сопоставим с 5000 по оперативности и удобству управления процессом съёмки, что тоже ОЧЕНЬ немаловажно и входит в конечную стоимость. А 90 и 7000 в этом практически равны. Для меня, есть единственный реально ощутимый "прирост" в этом плане у 7000, это наличие подстройки АФ, хотя ИМХО по мне лучше всё же иметь отъюстированную оптику изначально.

просто у некоторых нужно обновить прошивку.

Отзывы пользователей, говорят увы об обратном Опрос

[Pavel_87]

А по вопросу совместного использования с Тамроном 17-50, однозначно Д90 лучше, хотя бы потому, что отсутствует "лотерея".

Лотереи как раз и не хочется.



Как то мнения тут разделились

Жалко нету друга подруги у кого можно взять по тестировать сабжи =)

Остается сгонять в магазин прихватив с собой объектив и выдавать себя за ярого покупателя и пощелкать оба сабжа, а дома сидеть и сравнивать.

[Pavel_87]

По идее есть возможность купить д90 БУ, тысяч за 20, а потом если что продать за те же 18-20 тысяч. Получается особой денежной потери не будет, а потрачу я сейчас только 10 тысяч с учетом продажи своего кита. А так как разница между 90 и 7000 не такая критическая. То думаю есть смысл попробовать так сделать.

Если все понравится в д90, то ждать д800 д400 (так как 300с и 700 снимается с производства), плюс появится возможность купить 85 1.8, а если не понравится то копить и покупать себе 7000.

[goshavpl]

Тема поднятая Вами обсуждалась не только на этом форуме, и не один раз, меня лично не удивляет что мнения разделились, достаточно мало людей кто долго пользовался тем и тем устройством, потому каждый оправдывает свой выбор, я не на минуту не задумывался при выборе год назад, так как конечно D7000 не революция по сравнению с D90, но эволюция на лицо во всем, конечно обладателям D90 не было особого смысла менять свой еще не старый ни морально, ни физически аппарат, я то же не побегу менять свой D7000, когда через год выйдет приемник.

Про качество картинки спор очень субъективный, по техническим параметрам против 16 Мп (кому то не нужно), широкого ДД на ИСО 100 (больше 13 стопов, опять же кому то не нужно) не поспоришь. Отдельно про тонкую подстройку автофокуса, если бы мы жили несколько в других странах, то конечно это не приимущество, но я сильно сомневаюсь в украинском сервисе, потому совсем не хочется отдавать тушку, а может и объективы на юстировку с непонятным исходом, а поправка вносится по каждому объективу ( у меня на одном -4, на другом -7, на третьем -15, и кто тут при чем тушка или (и) объективы), конечно если проблема с зумом на одном конце одно, на другом другое, то только сервис или продавать, ну а так я свои проблемы решил.

Отдельно про видео, опять же кому то не нужно, а Вам ? По картинке оно не уступает 7D кенона (можно конечно спорить), ньюансы конечно есть.

[Dmtr]

D7k - отличная камера, но покупать ее сейчас не стоит, т.к. цены с лета сильно подскочили..

NR сообщает, что летом будет анонсирована замена D7k (D7100 скорее всего), лучше дотерпеть до нее или до D400

[Vutty]

Посмотрите Д300с. Он всяко лучше будет.

не будет, имею продолжительный опыт работы обоими тушками

Цена на 7000 слишком высока.

это да, но и 300с не дешевле, а за одни и те же деньги д7к будет лучше, только найти его будет тяжелее

У меня Д90, я понимаю, что камера устаревает конечно, НО по функционалу она не хуже 7000ой.

ну-ну, если снимать себя на фоне памятнка то разницы 100% нет, можно и мыльницей снимать. Оденьте 80-200/2.8 на обе камеры и как минимум посмотрите на скорость АФ, о слежении за футболистами на д90 можно даже не думать, д7к справляется значительно лучше, даже лучше чем д300. Потом попробуйте поснимать телевиком какой либо концерт при плохом освещении с постоянной недоэкспозицией (для сокращения выдержки) на пару стопов и последующей вытяжкой этих кадров в конвертере, результат с д300 и д7к будет очень разный и совсем не в пользу д300, я уже про д90 не говорю. Я уже не говорю про два слота под карты которые любителям не нужны, а для людей зрабатывающих на фото ОЧЕНЬ желательны. Можно еще долго перебирать мелочи всякие, типа очень меня заципившей смены ИСО одним колесом без нажатия кнопок на д7к...

Разницы в картинке Д3000, Д90, Д7000 и Д300с Вы не увидите точно.

согласен, но это совсем не говорит о том что этой разницы нет

Все дело в функционале и удобстве самой камеры.

согласен и тут 100% д7к впереди

Хороший объектив и прямые руки решают многое.

при условии наличия прямых рук даже "хороший объектив" не обязателен, Картье-Брессон вообще всю жизнь полтинником снимал

[vitold09]

D90 отличный аппарат. D7000 лучше. Снимал на оба. ТТХ уже пережёваны. Есть средства - D7000 однозначно. D90 продал, возьму D700. Ждать не люблю. Если D800 будет много лучше 700-ки - поменяю.

[kuksha]

Берите то на что хватает средств.Когда фотография только хобби,нет смысла уводить лишние деньги из семейного бюджета. Связкой D90+Тамрон 17-50 VC снимал,никаких нареканий,все резко,автофокус точный,быстрый,правда Никкоры немного шустрее,стаб вполне себе на уровне,звук только смешной при активации.

[roor25]

Пробовал исо H1.0 и исо 200 разницы в фото 10*15 не увидел.. Оба снимка на D90. Если увеличивать, то , да шумы видны от 800, 1600 вполне рабочие до 15*20...

[vitold09]

Берите то на что хватает средств.Когда фотография только хобби,нет смысла уводить лишние деньги из семейного бюджета. Связкой D90+Тамрон 17-50 VC снимал,никаких нареканий,все резко,автофокус точный,быстрый,правда Никкоры немного шустрее,стаб вполне себе на уровне,звук только смешной при активации.

Да-да, по средствам, тужиться не стоит. И связка такая же была, Тамрон 17-50 VC и на D7000 вполне неплох.

[Aleksei31]

Можно и я свои две копейки вставлю!

В D90 прошивка финал и там уже все вылизали!

А в D7000 она еше сыровата и вот когда она станет финальной это будет иной аппарат!

Я не один раз уже убеждался как прошивка меняет аппаратуру.

[Vutty]

ну так ничего не мешает пользоваться и перепрошивать по необходимости

[roor25]

Я не один раз уже убеждался как прошивка меняет аппаратуру.

Пример не покажите?

[roor25]

А ещё мне интересно, если фотографировать на д4 и д3100 к примеру, разница в печати 10*15 сильна видна будет?

[MadFox]

[member="roor25"], Разница в фотоаппаратах не в картинке, а в легкости ее получения.

Если вы будете в темном зале танцоров снимать - на 10*15 разницу увидите. если я у пальмы, пальма слева - разницы не будет.

[roor25]

, Разница в фотоаппаратах не в картинке, а в легкости ее получения

С этим не могу не согласиться..

[Antoxa]

Тут ломаться нечего, если есть деньги на д7000, то берите, если нет - то зачем создавать тему?

[мих68]

В D90 прошивка финал и там уже все вылизали!

Во первых, это пока не факт.

Во вторых у Д90 прошивка "финал" с момента её выхода в продажу,первая и последняя за всё время , а вот у Д7000 их уже целых 3 и результат их пока не вдохновляет. Ссылку на опрос, мнение пользователей я давал см. пост №26.

Лично мне, это с технической точки зрения, говорит о многом.

Многие выкладывают ОЧЕНЬ достойные снимки с обоих сабжей, но сравнивать их заочно ИМХО неправильно, разные условия-разный результат.

С точки зрения заявленных тех.характеристик Д7000, естественно, явный фаворит никто и не ставит это под сомнение.

[Aleksei31]

Пример не покажите?

Я имел ввиду разную аппаратуру, ( тв, сот тел, рессы, ос и тд.) и втом числе фотоаппараты

[Aleksei31]

Во первых, это пока не факт.

Во вторых у Д90 прошивка "финал" с момента её выхода в продажу,первая и последняя за всё время , а вот у Д7000 их уже целых 3 и результат их пока не вдохновляет. Ссылку на опрос, мнение пользователей я давал см. пост №26.

Лично мне, это с технической точки зрения, говорит о многом.

Многие выкладывают ОЧЕНЬ достойные снимки с обоих сабжей, но сравнивать их заочно ИМХО неправильно, разные условия-разный результат.

С точки зрения заявленных тех.характеристик Д7000, естественно, явный фаворит никто и не ставит это под сомнение.

Может прошивка и одна но исправления в ней были ! гугл подскажет! или http://www.club-nikon.ru/forum/topic/48 ... -d90d5000/

[Julysha]

У меня не было времени прочитать до конца этот диспут. Внесу свои пять копеек. У меня есть Д90/300/700/7000 и еще две тушки в корпусе Д200



Я второй день подряд ухожу снимать репортаж в темном помещении (без вспышки и штатива!). С собой беру только самую проверенную технику - Д700 и Д7000. Только что вернулась.

И вот какая странность обнаруживается: На Д7000 сняла две флешки по 16 Gb, а на д700 сделала всего 40 кадров за два дня. Не из-за каприза, а просто картинка с Д7000 + Макрик 105 ВР - просто заглядение Я снимала что-то вроде портретов крупным планом - всех участников и зрителей (на диафрагме 2.8, т.е. ГРИП крохотная). Непостановочные, конечно (международный шахматный турнир в Вейк-анЗей). И еще всякие интересные моменты ловила, издали. Д700 хорош, но хлопает очень громко, не всегда это можно.



Д90 и Д300 в данной роли даже не рассматриваю.



ЗЫ Очень не хватало Д4 + Nikkor 200/2 VR

[Yurydan]

"Вот приедет барин - барин нас рассудит"(Н. Некрасов). Вот, барыня приехала и рассудила !

[roor25]

Д90 и Д300 в данной роли даже не рассматриваю.

По какой причине извините?

[kuksha]

У меня не было времени прочитать до конца этот диспут. Внесу свои пять копеек. У меня есть Д90/300/700/7000 и еще две тушки в корпусе Д200



Я второй день подряд ухожу снимать репортаж в темном помещении (без вспышки и штатива!). С собой беру только самую проверенную технику - Д700 и Д7000. Только что вернулась.

И вот какая странность обнаруживается: На Д7000 сняла две флешки по 16 Gb, а на д700 сделала всего 40 кадров за два дня. Не из-за каприза, а просто картинка с Д7000 + Макрик 105 ВР - просто заглядение Я снимала что-то вроде портретов крупным планом - всех участников и зрителей. Непостановочные, конечно (международный шахматный турнир в Вейк-анЗей). И еще всякие интересные моменты ловила, издали. Д700 хорош, но хлопает очень громко, не всегда это можно.



Д90 и Д300 в данной роли даже не рассматриваю.

Странно,а в смежных ветках вы полощите Д7000 за нестабильность?

[Julysha]

Странно,а в смежных ветках вы полощите Д7000 за нестабильность?

Конечно, ведь всегда хочется иметь еще лучше, чем есть, и выжать из техники всё до конца. Нестабильность есть, но по ее вине в брак идет 10%. Впрочем, там даже подсветка автофокуса была запрещена.



ЗЫ Я еще ни разу не снимала на Д7000 в нормальных световых условиях, чтобы не задирать ИСО, и чтобы выдержка не длиннее 1/100. В основном снимаю на 1/50- 1/30.



Что-то вроде этого (2.8, 105мм 1/30, с рук ):