ФИЛЬТРЫ для Чайника

[-Freeman-]

Да, маркетинговый ход продавцов фильтров понятен (так же как и для любого вида товара), но для меня критично состояние оптики, тушки. Объективы ведь есть и дорогие. Кит - понятно, не так уж и важен, но 35 уже для меня важнее.

еще раз:

для 35 1,8 не нужен защитный фильтр!

с функцией защитного фильтра справляется круглая бленда которая идет в комплекте, которую вообще на суперклей приклеить можно

или вы занимаетесь съемкой летящих в объектив колюще-режущих предметов?

[1mPeTuOuS]

Защитить хочу от пыли, царапин, отпечатков и БЛИКОВ.

[MadFox]

защита от бликов - отсутствие фильтра и наличие бленды. как раз наличие доп. стекляшки (+2 отражающих поверхности) и даст больше бликов. отпечатки - а зачем лазить в линзу пальцами ? царапины - чем ? пыль - сдувается.

[-Freeman-]

Защитить хочу от пыли, царапин, отпечатков и БЛИКОВ.

1. пыль - осядет на фильтре, какая разница?

2. царапины - от большинства царапин защитит бленда

3. отпечатки пальцев - у 35 1,8 очень маленькая передняя линза, которая находится в углублении, прибавляем к углублению бленду и в итоге, что бы попасть пальцем на линзу нужно постараться. (кстати отпечатки с линзы вытираются так же легко как с защитного фильтра

4. блики - бликов будет меньше если использовать бленду, а некачественный фильтр даст не только блики, но и потерю контраста и резкости

[1mPeTuOuS]

Хм, получается UV фильтры не нужны?

[-Freeman-]

Хм, получается UV фильтры не нужны?

они оправдывают себя только на дорогой оптике и только дорогие фильтры с многослойным просветлением

[Brainwasher]

Чайник не чайник... Зачем плодить мусор на форуме? Лень что ли заходить хотя бы на этом сайте вот сюда: http://www.club-nikon.ru/forum/forum/15 ... ксподиски/

да и в рамблере или гугле полно всякой информации на сей счет

[1mPeTuOuS]

А про полярик что скажите?

[MadFox]

Хм, получается UV фильтры не нужны?

Нужны, только надо отдавать себе отчет для чего нужны. В 95% случаев - это защита от собственной безалаберности и невнимательности - забыл надеть крышку, бросил объектив - собака лизнула (дорогие вещи так не бросают вообще-то).

А оставшиеся 5% - съемки у моря, в песках, в грязевых ваннах (мотокросс), иногда - макро (расстояния до объектива подчас минимальные, а пыльца отмывается сложнее пыли).



Полярик - штука хорошая, один из тех фильтров которые сложно или невозможно симулировать на компьютере. но на практике (моей, поэтому на истину не претендую) за пару лет одевал раза 3 наверное. Помогает сделать прозрачной воду, или наоборот зеркальной. то-же самое со стеклом. может притемнить чистое небо, но на широком угле затемнится не все небо, а некий "язык". забирает часть света попадаемого в фотоаппарат, поэтому выдержка может удлинится, в 1.5-2 раза - применять надо осторожно.

Я-бы тоже с ним подождал - не факт что он вам понадобится.

[-Freeman-]

А про полярик что скажите?

можете взять Marumi C-PL (я такой использую на 35 1,8 и на 55-200) неплохой в принцепе

это фото сделано 35 1,8 + Marumi C-PL

из обработки только вытянул белый цвет на облаках

http://freeman1204.35photo.ru/photos/20 ... 236902.jpg