Портрет художницы 1

[ХоСе]

Вот такой вот портрет. К разговору об "идейности"

[Cheravy]

Вот такой вот портрет. К разговору об "идейности"

Задача фотографа, снимающего портрет- отобразить характер портретируемой модели. Вы это делаете посредством съёмки человека в окружающей его среде. Это , естественно, более информативный вид сюжета, чем съёмка одного лица (к примеру), поскольку позволяет передать и личные склонности, и род занятий, и окружающую человека атмосферу.

При съёмке же лица характер отображается, в основном, посредством зеркала души, наклоном головы, мимикой. И идея, при этом, у каждого своя, что ни коим образом не отменяет ни "информативного", ни "обычного" портрета.

Уместен ли вообще термин "идея" в отношении портрета человека?

Комментирую свой ответ ссылочкой на два портрета www.rambler.ru Есть ли в них "идея"?



P.S. Пытаюсь соблюсти правила Клуба. Если не прав, давая ссылку, поправьте Если можно изображения выложить здесь- подскажите, плз.

[ХоСе]

Задача фотографа, снимающего портрет- отобразить характер портретируемой модели... При съёмке же лица характер отображается, в основном, посредством зеркала души, наклоном головы, мимикой. И идея, при этом, у каждого своя, что ни коим образом не отменяет ни "информативного", ни "обычного" портрета.

Уместен ли вообще термин "идея" в отношении портрета человека?

Отобразить характер портретируемого посредством особого наклона головы, мимики, взгляда - все это верно, кто спорит?! (Кстати, я этого в Вашем портрете не увидел. Уж извините )

А посредством "зеркала души"... Ну, это, как Вы понимаете, вообще очень "тонкая материя". И разглагольствовать на данную тему, решать впопыхах вопрос: можно ли понять душу, "ухватить", "запечатлеть" фотографически, - для меня, например, всегда было делом более чем щекотливым! Повсеместно мы видим гигантское количество снимков с амбициозным расчетом на некую "сверхглубину", "душевность". А на самом деле там и близко ничего этого нет. Одни авторские уверения

А идейность, замысел в портрете всегда уместны. Если смысл и имеется, то, мне кажется, он не должен быть "зарыт" слишком глубоко. Иначе все старания автора портрета становятся напрасны, и неубедительны для зрителей

[Борис Анипченко]

Портреты не снимаю, поэтому, Сергей, серьезно не рассматривайте

Снимок понравился своим настроением, есть в нем сила жизни что ли... Короче, зацепляет!

Единственное, что портит впечатление -- слишком жесткий свет на лице.

[ХоСе]

слишком жесткий свет на лице.

Да, есть такое, жестковатый свет получился

А мадам эта любопытная. Живописью занялась сравнительно недавно. На почве увлечения индийской культурой, религией. Бросила преподавательскую работу, путешествовала по Востоку. И тут ее "торкнуло" - начала художничать пальцами и ладошками

[Cheravy]

Отобразить характер портретируемого посредством особого наклона головы, мимики, взгляда - все это верно, кто спорит?! (Кстати, я этого в Вашем портрете не увидел. Уж извините )

А посредством "зеркала души"... Ну, это, как Вы понимаете, вообще очень "тонкая материя". И разглагольствовать на данную тему, решать впопыхах вопрос: можно ли понять душу, "ухватить", "запечатлеть" фотографически, - для меня, например, всегда было делом более чем щекотливым! Повсеместно мы видим гигантское количество снимков с амбициозным расчетом на некую "сверхглубину", "душевность". А на самом деле там и близко ничего этого нет. Одни авторские уверения

А идейность, замысел в портрете всегда уместны. Если смысл и имеется, то, мне кажется, он не должен быть "зарыт" слишком глубоко. Иначе все старания автора портрета становятся напрасны, и неубедительны для зрителей

Вы по ссылочке- то заходили? www.rambler.ru Интерестно ОЧЕНЬ Ваше мнение, все-таки.

Зеркало души-это глаза. Извините, что выразился излишне сложно.

Амбициозно рассчитывать на на "глубинный смысл" выставляя фотографию в разделе "ШКОЛА"- "Портрет для КРИТИКИ" было бы по меньшей мере неразумно. Вопрос там СОВЕРШЕННО конкретный.

Обращаю Ваше внимание на это повторно.

Идея, опять же повторюсь, у каждого своя. У кого-то, что бы снимок был информативным, со множеством окружающих характерных деталей, у кого-то, чтобы показать красоту глаз, улыбки, ресниц, в конце концов. При этом я не имею в виду пресловутый "Портрет для критики". Сергей, успокойтесь, не ищите в темной комнате черную кошку. Её там нет.

[VEliz]

Вот такой вот портрет. К разговору об "идейности"

А мне нравится. Позитивная девушка. И картинки веселые )

[Fedor]

А я вот совершенно не согласен с тем, что "зеркало души - это глаза". Это банальное утверждение в случае с портретом просто неправда. То есть, если мы видим живого человека, то можем оценить, как движется его взгляд, какие-то микродвижения глаз. Но на статическом изображении возможно оценить только направление взгляда и разширенность зрачков. Глаз это белок, радужная оболочка, блик и чернота посередине - всё! Какое зеркало души?

Гораздо лучше человека может передать лицо, поза, свет, окружающая обстановка, создающая впечатление.

Cheravy, Вам советую сфотографировать глаза разных людей, и отрезать всё лишее оставте одни только глаза. И потом вот попробуйте что-то узнать о людях из изображений только их глаз. )

[showtime]

хотите снимать хорошие и глубокие портреты - ставьте трехминутную выдержку. Это ко второму и третьему коментам относится

[Fedor]

А вообще мне сам портрет нравится в целом. Есть некоторое ощущение неестественности позы. Ну, бросается в глаза, что это несколько показное. ) Зато, видно, что человек веселый, живой, я бы даже сказал озорной немного. ) И ещё мне почему-то не очень нравится этот бледно-желтый холст на заднем плане прямо за головой... Мне кажется, было бы лучше, если там было бы что-то другого цвета. )

[ХоСе]

Вы по ссылочке- то заходили? Интерестно ОЧЕНЬ Ваше мнение, все-таки.





Зеркало души-это глаза. Извините, что выразился излишне сложно.





Вопрос там СОВЕРШЕННО конкретный.

Обращаю Ваше внимание на это повторно.





Идея, опять же повторюсь, у каждого своя. У кого-то, что бы снимок был информативным, со множеством окружающих характерных деталей, у кого-то, чтобы показать красоту глаз, улыбки, ресниц, в конце концов. При этом я не имею в виду пресловутый "Портрет для критики".





Сергей, успокойтесь, не ищите в темной комнате черную кошку. Её там нет.

По ссылочке заходил. Старик в меру "фактурный", видно, что человек "с историей". Только это совершенно не читается А портрет девушки... Ну, милая такая девушка, усажена более менее складно. И все





Про душу уже поговорили. Это слишком интимно, и трудноуловимо! (И лучше об этом сильно не распространяться, не тиражировать штампы.)





Да я помню прекрасно Ваш КОНКРЕТНЫЙ вопрос по портрету той девочки. Вы, видимо, в ответ хотели услышать лишь: акцент выражен слабо, настроение модели передано невыразительно, фон не проработан, кадрировку следует уточнить. Вам этого было бы достаточно?





Идея работы у каждого своя, Вы правы. Вот только механизмы воплощения творческих идей достаточно давно изобретены и эффективно работают.





Вы, надо полагать, намекаете на то, что мне нужно отстать от Вас? Хорошо, как будет угодно, отстаю!!

[Cheravy]

"По ссылочке заходил. Старик в меру "фактурный", видно, что человек "с историей". Только это совершенно не читается А портрет девушки... Ну, милая такая девушка, усажена более менее складно. И все "

-а альтернативные мнения будут?

Вы, надо полагать, намекаете на то, что мне нужно отстать от Вас? Хорошо, как будет угодно, отстаю!!

-остальное чуть позже

[Fedor]

Гм... По-моему девушка как девушка. Ну так симпатично смотрит. А кто автор этих работ, что Вы их в качестве эталона предлагаете? И в чем вы сами видете идею, скажем, портрета с девушкой?

Старик мне больше понравился: я вижу ветер, есть ощущение какой-то житейской стойкости этого человека. Это хорошо. )