nikon D90 или D7000

roor25 · Сообщение **roor25** » Пт янв 27, 2012 20:02

Разницу на д90-7000 ещё воочию никто не выложил при прочих равных....поэтому..зачем платить больше? За маркетинг....?

Julysha

roor25 писал(а): Пт янв 27, 2012 20:02
Разницу на д90-7000 ещё воочию никто не выложил при прочих равных....поэтому..зачем платить больше? За маркетинг....?

И не выложат, с момента покупки Д7000 я Д90 в руки не брала

Лежит на всякий случай, для разных оказий.

Не хотите - не платите. Хозяин - барин

kuksha · Сообщение **kuksha** » Пт янв 27, 2012 20:12

Julysha писал(а): Пт янв 27, 2012 19:57
Конечно, ведь всегда хочется иметь еще лучше, чем есть, и выжать из техники всё до конца. Нестабильность есть, но по ее вине в брак идет 10%. Впрочем, там даже подсветка автофокуса была запрещена.

ЗЫ Я еще ни разу не снимала на Д7000 в нормальных световых условиях, чтобы не задирать ИСО, и чтобы выдержка не длиннее 1/100. В основном снимаю на 1/50- 1/30.

Что-то вроде этого (2.8, 105мм 1/30, с рук ):

Браво!Отличное фото!Впрочем как всегда! Но стоит ли рекомедовать сей сабж как лучший вариант?Может лучше потреннироваться на кошках(Д5100)?

Julysha

kuksha писал(а): Пт янв 27, 2012 20:12
Браво!Отличное фото!Впрочем как всегда! Но стоит ли рекомедовать сей сабж как лучший вариант?Может лучше потреннироваться на кошках(Д5100)?

Не знаю, я ни разу не видела Д5100. Матрица у него такая же, но нет отвертки. И если нет подстройки автофокуса, то совсем плохо. На 16Мп нужно обязательно подстраивать каждый объектив (то, что не заметно на 12 Мп, вылезает на 16).

мих68

Julysha писал(а): Пт янв 27, 2012 19:57

Что-то вроде этого (2.8, 105мм 1/30, с рук ):

Хорошее фото. ИСО по exif 800. Зная возможности Д90 и помня примеры Ваших фото с Д90, очень сомневаюсь, что он справился бы хуже в данной ситуации.

Julysha

Нашла-таки две сравнительные картинки на Д90 и Д7000, сделаны были в ту неделю, когда мой д700 был на профилактике в сервисе.

Картинка с Д7000 - как есть, обычная конвертация. а с д90 долго пришлось править цвета в конвертере и фотошопе, хотя в каждой камере стоят дефолтные настроки "Стандарт".

Д7000:

Д90:

На Д90 я бы не рискнула снимать небо сквозь ветки деревьев, а с д7000 - запросто.

ЗЫ Заранее извиняюсь, но если поступят просьбы на проведение сравнительных тестов, то я сразу отказываюсь. Ежедневно мне в личку приходят заказы на пару тестов. Больше не буду ни обещать, ни делать. Давайте просто фотографировать, а не заниматься сравнением. Каждая камера хороша для своих задач. Мне, например, Д90 очень нравится для теледиапазона, именно на нем живет телевик:

А на Д7000 живет 14-24, он больше для пейзажей подходит.

Julysha

мих68 писал(а): Пт янв 27, 2012 20:25
Хорошее фото. ИСО по exif 800. Зная возможности Д90 и помня примеры Ваших фото с Д90, очень сомневаюсь, что он справился бы хуже в данной ситуации.

На Д90 в тех же условиях шумов было бы в два раза больше, и шумы противные (шумы Д7000 очень похожи на пленочное зерно). Выше ИСО 800 нет смысла задирать, т.к. дальше начинается цифровое усиление сигнала. В домашних условиях в хорошем конвертере всё можно сделать аккуратнее. Но если надо, то и на ИСО 3200 и даже 5000 получается (на Д7000). Но так задирать нужно только тогда, когда выдержку в руках не удержать, т.к. с подьемом ИСО резко уменьшается динамический диапазон.

dron04 · Сообщение **dron04** » Пт янв 27, 2012 20:45

Pavel_87 писал(а): Пт янв 27, 2012 10:01
Всем доброго дня!

У меня д3000 и тамрончик 17-50 VC версия + пыха sb-700, но я хочу поменять тушку так как она стала для меня маловата, и думаю что брать.

Мне вроде хочется 7к он и новей и поинтереснее по параметрам, особенно мне нравится его мало шумная матрица, но с ним могут быть проблемы особенно с тамроном + цена его сейчас достаточно высокая для меня + возможные проблемы отпугивают от него.

По этому я подумал что мб взять д90 у него и цена хорошая и параметры почти такие же + позже появится более высокая вероятность докупить 85 1.8 ( либо новый либо без мотора), но он уже и с производства снят и вроде как устарел.

И вот возникает вопрос стоит ли переплатить?

И как у д90 по сравнению с 7000 с шумами, какое у него рабочее исо?

И как они по картинке?

Буду признателен за ваши комментарии =)

Вот Вам ссылка, http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... nd2)/Nikon

dron04 · Сообщение **dron04** » Пт янв 27, 2012 20:58

Julysha писал(а): Пт янв 27, 2012 20:05
И не выложат, с момента покупки Д7000 я Д90 в руки не брала Лежит на всякий случай, для разных оказий.

Не хотите - не платите. Хозяин - барин

Вы прямо как дети, купили новую а про старую Вы уже забыли.

Хорошо если есть кому купить ИМХО

Julysha

dron04 писал(а): Пт янв 27, 2012 20:58
Вы прямо как дети, купили новую а про старую Вы уже забыли.

Не забыла, я старой много снимаю. Старая у меня - Д700, она мне до сих пор нравится.

Д90 - это был временный эпизод, нужно было купить маленькую камеру для одной поездки. Интенсивно снимаю на нее в основном раз в году, когда езжу в Питер. Маленькая, демократичная, удобная. Но в следующий раз всё-таки возьму Д7000, Д90 в белые ночи слабо тянет.

Хорошо если есть кому купить ИМХО

А какая разница, кто покупает? Деньги-то из общего семейного котла.

dron04 · Сообщение **dron04** » Пт янв 27, 2012 21:12

Julysha писал(а): Пт янв 27, 2012 20:38
На Д90 в тех же условиях шумов было бы в два раза больше, и шумы противные (шумы Д7000 очень похожи на пленочное зерно). Выше ИСО 800 нет смысла задирать, т.к. дальше начинается цифровое усиление сигнала. В домашних условиях в хорошем конвертере всё можно сделать аккуратнее. Но если надо, то и на ИСО 3200 и даже 5000 получается (на Д7000). Но так задирать нужно только тогда, когда выдержку в руках не удержать, т.к. с подьемом ИСО резко уменьшается динамический диапазон.

[/q

Да что Вы говорите, а вот на ПЗС матрице шумов при исо 800 должно быти ещё больше: http://photo.qip.ru/users/dron04/150505370/

мих68

Нашла-таки две сравнительные картинки на Д90 и Д7000, .......

Юля, извините, но принять как сравнение, судя по exif, было бы не совсем корректно.

Давайте просто фотографировать, а не заниматься сравнением. Каждая камера хороша для своих задач.

+100!

Но суть темы выбор, а значит и сравнение.

На Д90 в тех же условиях шумов было бы в два раза больше, и шумы противные.

Не смотря на то что, Вы владелица обоих сабжей и Вам естественно видней (можете сравнить),это всего лишь предположение в данном конкретном случае, поэтому всё же с Вами не соглашусь. Фото в инете при схожих условиях съёмки, где Д90 показывает аналогичные результаты полно, но не их, не свои, приводить нет смысла т.к. это увы, будет всё же не сравнение (разные условия), а демонстрация работы. Да и собственный опыт так же позволяет в этом усомниться.

Вам спасибо за предоставленные фото и попытку "установить истину"!!!

dron04 · Сообщение **dron04** » Пт янв 27, 2012 21:20

Julysha писал(а): Пт янв 27, 2012 21:08
Не забыла, я старой много снимаю. Старая у меня - Д700, она мне до сих пор нравится.

Д90 - это был временный эпизод, нужно было купить маленькую камеру для одной поездки. Интенсивно снимаю на нее в основном раз в году, когда езжу в Питер. Маленькая, демократичная, удобная. Но в следующий раз всё-таки возьму Д7000, Д90 в белые ночи слабо тянет.

А какая разница, кто покупает? Деньги-то из общего семейного котла.

[/quotПо

По поводу белых ночей Никон Д60, старается. http://photo.qip.ru/users/dron04/150505370/

Julysha

Никого не хочу ни в чем убеждать, я не маркетолог от Никона

Нет ни желания. ни времени. Просто у меня есть и Д90, И Д7000, и на обе я снимала достаточно, так что знаю все подводные камни, связанные с высокими ИСО.

Лично мне приятнее и удобнее на д7000, ИМХО.

Не понимаю, в чем тогда смысл обсуждения? Чтобы владельцы Д7000 доказывали, что Д7000 лучше? Зачем им это нужно? Если сомневаетесь в преимуществах д7000, то тему можно закрыть.

По поводу белых ночей Никон Д60, старается.

Белые ночи (и не только белые) лучше снимать на Д700, но я его не могу везти через таможню, т.к. он покупался не в России.

ЗЫ Вот это позавчера снимала на ИСО 5000: http://img-fotki.yandex.ru/get/5601/365 ... 2ac3a_orig

dron04 · Сообщение **dron04** » Пт янв 27, 2012 21:28

Julysha писал(а): Пт янв 27, 2012 21:20
Никого не хочу ни в чем убеждать, я не маркетолог от Никона Нет ни желания. ни времени. Просто у меня есть и Д90, И Д7000, и на обе я снимала достаточно, так что знаю все подводные камни, связанные с высокими ИСО.

Лично мне приятнее и удобнее на д7000, ИМХО.

Не понимаю, в чем тогда смысл обсуждения? Чтобы владельцы Д7000 доказывали, что Д7000 лучше? Зачем им это нужно? Если сомневаетесь в преимуществах д7000, то тему можно закрыть.

Белые ночи (и не только белые) лучше снимать на Д700, но я его не могу везти через таможню, т.к. он покупался не в России.

ЗЫ Вот это позавчера снимала на ИСО 5000: http://img-fotki.yandex.ru/get/5601/365 ... 2ac3a_orig

Наверное в том и смысл любого форума, что кто то кому то и что то должен доказать. ИМХО. Грустно.

vitold09

Julysha писал(а): Пт янв 27, 2012 21:20

ЗЫ Вот это позавчера снимала на ИСО 5000: http://img-fotki.yandex.ru/get/5601/365 ... 2ac3a_orig

Класс. Жаль только, что Карякин проиграл Камскому.

Julysha

vitold09 писал(а): Пт янв 27, 2012 21:32
Класс. Жаль только, что Карякин проиграл Камскому.

Сегодня он выиграл у голландца, вот дневник турнира: http://www.tatasteelchess.com/tournamen ... 12/group/1

vitold09

Julysha писал(а): Пт янв 27, 2012 21:38
Сегодня он выиграл у голландца, вот дневник турнира: http://www.tatasteelchess.com/tournamen ... 12/group/1

Спасибо Юлия. Я слежу за ходом турнира...

Julysha

vitold09 писал(а): Пт янв 27, 2012 21:43
Спасибо Юлия. Я слежу за ходом турнира...

[oft]

Если не разболеюсь (обчихали со всех сторон), то еще раз съезжу в воскресенье на закрытие. Там половина участников больные, особенно Борис Гельфанд, на него без слез смотреть нельзя... обложился носовыми платками, нос красный, глаза слезятся..

Это так увлекательно их фотографировать! За столом почти не сидят, все время ходят по залу. А мне приходилось за ними охотиться, когда они на мгновение останавливались. [/oft]

vitold09

Julysha писал(а): Пт янв 27, 2012 21:48
[oft]

Если не разболеюсь (обчихали со всех сторон), то еще раз съезжу в воскресенье на закрытие. Там половина участников больные, особенно Борис Гельфанд, на него без слез смотреть нельзя... обложился носовыми платками, нос красный, глаза слезятся..

Это так увлекательно их фотографировать! За столом почти не сидят, все время ходят по залу. А мне приходилось за ними охотиться, когда они на мгновение останавливались. [/oft]

oft/ Потому вероятно Б.Г. так неудачно выступил. Удачных Вам снимков...

Julysha

vitold09 писал(а): Пт янв 27, 2012 21:57
oft/ Потому вероятно Б.Г. так неудачно выступил. Удачных Вам снимков...

[oft]Спасибо! ок, пошла смотреть, что сегодня наснимала. [/oft]

Julysha

PS Начала смотреть сегодняшние картинки в ViewNX, и решила всё-таки показать, как шумы выглядят без прикрас. В камере ВСЕ шумодавы отключены, а резкость в камере поставлена на деление 4. Та что, если конвертировать в нормальном конвертере, то результат будет заметно лучше.

Так выглядит кроп 100% на ИСО 800 (лицо индианки смуглое и находится в тени, при нормальной яркости всё, конечно, лучше):

[attachment=18213:Untitled-1.jpg]

А так выглядит фрагмент той же картинки, уменьшенной в два раза:

[attachment=18214:Untitled-2.jpg]

То есть шумов уже почти не видно. Если сразу печатать, то они тоже уйдут.

На светлом лице шум вообще мало заметен, и вроде бы нет морковного оттенка

[attachment=18215:Untitled-3.jpg]

А если отконвертировать, то получается совсем неплохо, во всяком случае не приходится изменять цвет:

Картинка побольше - здесь: http://img-fotki.yandex.ru/get/5503/365 ... 7f888_orig

Yurydan

Julysha писал(а):
Не понимаю, в чем тогда смысл обсуждения? Чтобы владельцы Д7000 доказывали, что Д7000 лучше?

- в самом деле, дискуссия переросла в какое-то меряние фотоаппаратами. Хотя, реально сравнивать может только тот, кто пользовался обеими камерами и на основе полученного опыта съёмок в сложных условиях, сделать выводы.

Если же просто следовать логике технического прогресса, то можно предположить, что вряд ли Nikon стал бы выпускать на рынок камеру равную по параметрам предыдущим "однокласникам" и, главное, равную по параметрам "одноклассникам" своего главного конкурента. Тут дремать нельзя - сожрут.

Что касается D7000, то просто приведу мнение моего друга, фотографа-профессионала(D3), прошедшего, наверно, почти все кроп-камеры, последний у него был D200. Когда он просмотрел снимки(шумы, тени) с D7000 на своём компе, он просто сказал: "Аба-л-деть!"

D90, думаю, нормальная камера. Это и доказывать не надо. Но все-таки, у каждой камеры есть свой набор параметров, плюсов и минусов.

Не хочу агитировать никого за приобретение именно D7000. Каждый должен делать выбор САМ. Выбор по своим финансовым возможностям, потребностям, по перспективам способности камеры выполнять определённые задачи.

-----------------

Julysha писал(а):
А если отконвертировать, то получается совсем неплохо

- а в какой программе?

ДанилаКолобков

Pavelarch писал(а): Пт янв 27, 2012 11:56
Т.Е если я на Д7к одену мануальный Гелиос 81Н, то у меня экспозамер заработает ???

У меня работает подтверждение фокусировки.

kazak · Сообщение **kazak** » Сб янв 28, 2012 07:00

Это все хорошо , но по факту еще одна не нужная тема.

LcL · Сообщение **LcL** » Сб янв 28, 2012 08:18

Для себя давно сделал выводы по теме "d90 или d7000":

1) по потребительским свойствам d7000 лучше d90 как не крути. Объективные критерии: пыле-влаго защита и бОльшее количество МП матрицы.

2) для любителя результат должен зависеть в основной мере от наличия финансов.

- d7000 сам по себе дороже d90 примерно в 1,5 раза (по данным Яндекс.Маркет),

- по отзывам с этого форума, d7000 требует более качественной оптики. Возможно потребуется обновление парка объективов.

Кстати, вопрос к опытным владельцам d7000 - что из ниже перечисленного можно оставить, а что придется поменять на более качественное решение при покупке d7000?

- 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

- 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor

- 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor

kazak · Сообщение **kazak** » Сб янв 28, 2012 08:39

LcL писал(а): Сб янв 28, 2012 08:18

Кстати, вопрос к опытным владельцам d7000 - что из ниже перечисленного можно оставить, а что придется поменять на более качественное решение при покупке d7000?

- 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

- 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor

- 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor

только фикс оставить.

Julysha

Yurydan писал(а): Сб янв 28, 2012 05:46

- а в какой программе?

В ACR-7, хотя и в ACR-6 тоже было хорошо. Ну, или в ДxO-7 или в C1.

kuksha · Сообщение **kuksha** » Сб янв 28, 2012 12:34

Julysha писал(а): Пт янв 27, 2012 21:08

А какая разница, кто покупает? Деньги-то из общего семейного котла.

Наверное это и есть главный советчик в выборе!

Julysha

LcL писал(а): Сб янв 28, 2012 08:18

Кстати, вопрос к опытным владельцам d7000 - что из ниже перечисленного можно оставить, а что придется поменять на более качественное решение при покупке d7000?

- 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

- 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor

- 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor

В качестве бюджетного штатника на Д7000 идеальным вариантом будет 16-85, по резкости по всему кадру на Д7000 он уделывает даже 24-70. Оставьте фикс 35 мм, а остальные два стекла замените на него. Потом можно докупить 55-300 или 70-300.

Вот сравнение 24-70 и 16-85 на диафрагме 8 на 24 мм. Сравнение на Д300, на Д7000 разница будет еще больше.

kuksha · Сообщение **kuksha** » Сб янв 28, 2012 13:12

Julysha писал(а): Сб янв 28, 2012 12:49

Вот сравнение 24-70 и 16-85 на диафрагме 8 на 24 мм. Сравнение на Д300, на Д7000 разница будет еще больше.

16-85.jpg

24-70_8.jpg

Гонка мегапикселей даже на ФФ бессмысленна?

Julysha

kuksha писал(а): Сб янв 28, 2012 13:12
Гонка мегапикселей даже на ФФ бессмысленна?

Конечно, всему есть разумный предел, который диктуется оптикой.

Pavel_87

Julysha писал(а): Сб янв 28, 2012 13:36
ЗЫ Вот это позавчера снимала на ИСО 5000: http://img-fotki.yan...e7_322ac3a_orig

Ваш снимок с шахматистом на исо 5000, меня полностью озадачил, если до этого я уже почти решил покупать д90 то сейчас я в замутнении =)

Vutty · Сообщение **Vutty** » Сб янв 28, 2012 14:54

этот снимок на д700 сделан

Julysha

Pavel_87 писал(а): Сб янв 28, 2012 14:48
Ваш снимок с шахматистом на исо 5000, меня полностью озадачил, если до этого я уже почти решил покупать д90 то сейчас я в замутнении =)

На Д7000 так же получится на ИСО 2000-3200.

Вот это я снимала на Д7000 на ИСО 4000, смаз не из-за шумодава, а из-за длинной выдержки (1/60 сек на скорости 120 км/час всё-таки много, нужно короче, но дальше лимиты камеры и оптики кончаются):

Ой, сорри, оказывается, тоже на Д700. Но я поищу, где-то есть и на Д7000 с большим ИСО, но когда под рукой есть Д700, но нет смысла снимать в темноте на д7000...

Нашла.

Д7000 на ИСО 3200, но тоже очень длинная выдержка с рук (1/15 сек без стабилизатора):

Здесь эта же картинка побольше: http://img-fotki.yandex.ru/get/2714/365 ... 27418_orig

LcL · Сообщение **LcL** » Сб янв 28, 2012 16:31

В общем, готовы потратить 2500-3000 USD на фото - берите d7000: 37 т.р. тушка + 20 т.р. 16-85 + 20 т.р. 70-300 - это минимальные цены по Яндекс.Маркету.

Комплект на d90 обойдется значительно дешевле - в 1200 USD: 26,5 т.р. тушка с китом + 10,5 т.р. 55-300. Тоже минимальные цены с Яндекс.Маркет.

P.S. Посмотрел на начало темы и отредактировал сообщение

Может рассчеты кому пригодятся.

Julysha

На Д90 тоже можно снимать в темноте на высоком ИСО, но для темноты дальше ИСО 1000 я на нем никогда не поднималась, т.к. шум по небу и темным деталям становится просто ужасным.

Вот примеры с моего Д90 + 16-85 на ИСО 800-1000:

Большая картинка: http://img-fotki.yandex.ru/get/4310/jul ... d714f_orig

Большая картинка: http://img-fotki.yandex.ru/get/4313/jul ... 912d4_orig

Большая картинка: http://img-fotki.yandex.ru/get/4201/jul ... 26e76_orig

Большая картинка: http://img-fotki.yandex.ru/get/4303/jul ... c8b7a_orig

Но шумы пришлось убирать долго и очень кропотливо. С другой стороны, что есть ИСО 800-1000 в наше время? только начало разминки. Если света мало, а сюжет динамичный, то с таким ИСО далеко не уедешь.

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Сб янв 28, 2012 18:20

LcL писал(а): Сб янв 28, 2012 16:31
В общем, готовы потратить 2500-3000 USD на фото - берите d7000: 37 т.р. тушка + 20 т.р. 16-85 + 20 т.р. 70-300 - это минимальные цены по Яндекс.Маркету.

Комплект на d90 обойдется значительно дешевле - в 1200 USD: 26,5 т.р. тушка с китом + 10,5 т.р. 55-300. Тоже минимальные цены с Яндекс.Маркет.

P.S. Посмотрел на начало темы и отредактировал сообщение Может рассчеты кому пригодятся.

Почему это д90 можно брать с китом а д7000 обязательно с 16-85? массовый бзик?

То есть кто-то хочет сказать, что если снять с одним китом одну и туже сцену на д90 и д7000, на первом картинка будет лучше?

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Сб янв 28, 2012 18:30

dron04 писал(а): Пт янв 27, 2012 21:20
, кто покупает? Деньги-то из общего семейного котла.

[/quotПо

По поводу белых ночей Никон Д60, старается. http://photo.qip.ru/users/dron04/150505370/

И не тенят. Сами засвидетельствовали

kuksha · Сообщение **kuksha** » Сб янв 28, 2012 18:37

Так ТС вроде как камеру выбирает а не стекло!

Rustam C.

Antoxa писал(а): Пт янв 27, 2012 11:52
получите лучше цвета, более точный бб, динамический диапазон на 2,5 ступени шире, лучше фокусировочную систему, поддержку мануальных объективов, возможность юстировать объективы посредсвом тушки, пыле-влагозащиту, прочнее конструктив, лучше эргономику и управление, ИСО 100, более быстрый и долговечный затвор, лучше видео, виртуальный горизонт, 100% видоискатель

Вам мало?

Это правда все по сравнению с Д90 лучше?

Julysha

Rustam C. писал(а): Сб янв 28, 2012 18:53
Это правда все по сравнению с Д90 лучше?

Правда! Д7000 очень близко подошла к Д700. А Д90 ни у кого язык не повернется сравнивать с семисоткой.

И еще забыли один немаловажный пункт в сравнении: 14 бит против 12, что очень заметно при глубокой обработке картинок с большим ДД.

Ну и 16Мп против 12.

LcL · Сообщение **LcL** » Сб янв 28, 2012 18:57

Antoxa писал(а): Сб янв 28, 2012 18:20
Почему это д90 можно брать с китом а д7000 обязательно с 16-85? массовый бзик?

То есть кто-то хочет сказать, что если снять с одним китом одну и туже сцену на д90 и д7000, на первом картинка будет лучше?

[oft]Пока суждение основывается на следующих отзывах: 1, 2. Судя по фото в галерее автора второго отзыва Julysha, к ее мнению точно стоит прислушаться (не в обиду автору первого отзыва kazak - у него в галерее только одно фото, которое мне тоже понравилось).

Если у вас альтернативное мнение, интересно его выслушать. Особенно, если подкрепите фото с d7000 с китом.

P.S. Только не сочтите за "наезд", действительно хочется получить объективное представление о других возможных вариантах.[/oft]

Rustam C.

Julysha писал(а): Сб янв 28, 2012 18:54
Правда! Д7000 очень близко подошла к Д700. А Д90 ни у кого язык не повернется сравнивать с семисоткой.

И еще забыли один немаловажный пункт в сравнении: 14 бит против 12, что очень заметно при глубокой обработке картинок с большим ДД.

Ну и 16Мп против 12.

Д700 конечно чисто геометрически матрицей вдвое больше и как вы его с Д7000 сравниваете странно. Но вот почему-то у приятеля с Д7000+18-105 снимки не выглядят лучше моего Д90... Я ему посоветовал, он денег много отдал. Чуда не произошло. Как быть? Может сюжеты нужно подстраивать под новую технологию или объектив конечно виноват?))

ОВЮ · Сообщение **ОВЮ** » Сб янв 28, 2012 19:17

Julysha писал(а): Сб янв 28, 2012 18:54
Правда! Д7000 очень близко подошла к Д700. А Д90 ни у кого язык не повернется сравнивать с семисоткой.

И еще забыли один немаловажный пункт в сравнении: 14 бит против 12, что очень заметно при глубокой обработке картинок с большим ДД.

Ну и 16Мп против 12.

P.S. кроме - "И еще забыли один немаловажный пункт в сравнении: 14 бит против 12, что очень заметно при глубокой обработке картинок с большим ДД."

kuksha · Сообщение **kuksha** » Сб янв 28, 2012 19:30

ОВЮ писал(а): Сб янв 28, 2012 19:17

P.S. кроме - "И еще забыли один немаловажный пункт в сравнении: 14 бит против 12, что очень заметно при глубокой обработке картинок с большим ДД."

Вот то за что стоит доплатить денег!А видео и мегапиксели все же вторичны.

Dmtr · Сообщение **Dmtr** » Сб янв 28, 2012 19:33

Rustam C. писал(а): Сб янв 28, 2012 19:08
Д700 конечно чисто геометрически матрицей вдвое больше и как вы его с Д7000 сравниваете странно. Но вот почему-то у приятеля с Д7000+18-105 снимки не выглядят лучше моего Д90... Я ему посоветовал, он денег много отдал. Чуда не произошло. Как быть? Может сюжеты нужно подстраивать под новую технологию или объектив конечно виноват?))

В полтора раза, а не в два.. А почему собственно нельзя их сравнивать? Есть базовые параметры камеры/сенсора - по ним и выходит, что для своего класса D7k получилась камерой очень даже амбициозной!

Дело в приятеле быть не может? Да и по китовому стеклу судить не очень объективно..

P.S. Вот что сейчас висит на первой странице 500px - http://500px.com/photo/4641757

ОВЮ · Сообщение **ОВЮ** » Сб янв 28, 2012 19:48

kuksha писал(а): Сб янв 28, 2012 19:30
Вот то за что стоит доплатить денег!А видео и мегапиксели все же вторичны.

А для меня и видео и мегапиксели совсем не вторичны!

Julysha

Немного голого сравнения оптики на Д7000. Тестов с китовым объективом я не нашла, но есть тест Д7000+ 17-55/2.8 и Д7000 + 16-85 VR. Вот за них и уцепимся. Надеюсь, никто не будет возражать против авторитета единственного профессионального зума на кроп?

1. широкий конец, полностью открытая диафрагма (17 мм, f2.8 vs 16 mm f3.5):

2. Чуть прикроем диафрагму (17 mm f5.6 vs 16 mm f5.6):

3. Нормальные фокусные (35 мм): профи против бюджета на стандартной диафрагме 8:

4. Диапазон полтинника (55 мм f8 vs 50 мм f8):

-------------------------------------------------------

На этом диапазон профи заканчивается, а у бюджетника бонусом идут отнюдь неплохие:

5. 70 мм, диафрагма 8:

6. 85 мм, диафрагма 8:

Добавим, что у бюджетника есть еще стабилизатор, позволяющий на широком конце снимать с рук до 1/5 сек.

Если, конечно, нужна диафрагма 2.8 с резкостью только в центре кадра, то можно выложить за него в два раза больше денег.

Мне кажется, что анализируя всё вышесказанное, можно признать 16-85 самым идеальным штатником на д7000.

Впрочем, у всех по-разному, на моем Д7000 штатником стоит 14-24/2.8, т.к. я в основном использую камеру для пейзажей, опираясь на ее огромный ДД и очень хорошие цвета. + детализацию.

Про кит 18-105 ничего сказать не могу. т.к. никогда им не пользовалась. На Д90 он, действительно, резкий. Но не зря, наверно, 16-85 стоит больше при меньшем диапазоне.

ЗЫ кому интересно сравнить остальные параметры объективов, то вот ссылки:

17-55 + Д7000: http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... div1anchor

16-85 + Д7000: http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... div1anchor

ОВЮ · Сообщение **ОВЮ** » Сб янв 28, 2012 19:58

Юля! 16-85 именно и за своей неоправданно высокой ЦЕНЫ!!! выеденного яйца не стоит!