Блог владельцев D7000

[NikAn]

[member="NikAn"], все очень просто. Настоящая ручка металлическая и влагозащищенная, а все "аналоги" - пластиковые. Это важно для виброустойчивости. Как с Д90, тут уже не прокатит.

меня смутила блестящая металлическим блеском пластина шириной прим 15мм и толщиной ок 1,5 мм длиной почти во всю ручку с прикрепленной к ней штативной гайкой. Вот и терзаюсь в сомнениях. Хотя к магазину до сих пор нарекаеий небыло

[NikAn]

Вот, нашёл https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... 733#MB-D11

хотя про пластину и там ничего не сказано

[NikAn]

[member="NikAn"], все очень просто. Настоящая ручка металлическая и влагозащищенная, а все "аналоги" - пластиковые. Это важно для виброустойчивости. Как с Д90, тут уже не прокатит.

металлическая а как проверить? царапать вряд ли позволят

[WingfirE]

Это усилитель жесткости, он имеет смысл даже с металлическим корпусом ручки. А вот с пластиковым уже не все так просто, жесткость на изгиб не так. Цена соответсвующая.

[NikAn]

Это усилитель жесткости, он имеет смысл даже с металлическим корпусом ручки. А вот с пластиковым уже не все так просто, жесткость на изгиб не так. Цена соответсвующая.

Простите, не понял. Цена соответсвующая.- чему?

[WingfirE]

Цена родной ручки соответсвует стандартам изготовления качественной техники никон. Все на уровне MB-D10 для более серьезных по классу камер, плюс дополнительный джойстик.

[NikAn]

Цена родной ручки соответсвует стандартам изготовления качественной техники никон. Все на уровне MB-D10 для более серьезных по классу камер, плюс дополнительный джойстик.

Большое вам спасибо.

[Julysha]

Чтобы не срамить родную камеру позорным названием, тема переименована. Мне кажется, что теперь ее название наиболее точно раскрывает содержание того, о чем здесь пишется

[Yurydan]

металлическая а как проверить? царапать вряд ли позволят

- из магниевого сплава только родные. Цена - 8-10 тыс. руб. Батблоков сторонних производителей очень много. Поэтому, описания подделок на офсайте не сможет охватить все нюансы. Более подробно об использовании ручек сторонних производителей можете узнать здесь же на форуме. Поищите.

[Yurydan]

Чтобы не срамить родную камеру позорным названием, тема переименована

[corp11]

Вкусно и весело показали Года три оливье не ела Про грибочки... даже вспоминать не хочу.



Да, зумом - это очень удобно, но в потемках зум нужен светосильный. У меня пока не хватает 70-200 VRII для замыкания всего диапазона фокусных светосильных зумов. А 70-300 на Д7000 не потянет по ИСО (пробовала поставить на макрике диафрагму 5.6 - одни слезы без вспышки).



Но у меня на плече болтался д700 с 70-300 (сначала с 28-300), так что при необходимости могла достать, где угодно, причем на ИСО 3200-4000. 28-300 оказался хуже, т.к. с 5-7 метров не дает честные 300 мм.



[attachment=18188:Untitled-6.jpg]



[attachment=18189:Untitled-7.jpg]

Юля, подскажите. вы пишете, что обработка в АЦР-7, а на скринах - лайтрум....

[maybach]

На скринах Nikon View NX - никоновский родной просмотрщик.

[corp11]

На скринах Nikon View NX - никоновский родной просмотрщик.

да, сорри, но сути воппроса это не меняет

[Julysha]

Юля, подскажите. вы пишете, что обработка в АЦР-7, а на скринах - лайтрум....

У меня нет Лайтрума... Раньше был, а на новом компе не установила. ACR мне нравится больше своей встроенностью в фотошоп, возможности и алгоритмы у него те же. Каталогизатор мне не нужен.



ЗЫ На принтскринах нет никакой обработки, я до этих кадров еще не добиралась. Принтскрины сделаны в родном просмотрщике, он кое-как конвертирует по дефолту все картинки, которые в нем смотришь, к тому же показывает всю метадату.

[Brainwasher]

Такое происшествие здесь случилось второй раз за тридцать лет (я про выброшенный корабль). Он немаленький - 150 метров в длину и 24 метра в ширину. А глубина там 2-3 метра в прилив. Прочно в песке завяз. Капитана уже уволили.

Эх... Не только у нас в России разгильдяйство на морях и океанах. Вон, что творится в Италии и Голландии.

[vi_kon]

А началось случайно с того, что просматривая на предмет того, какое стекло на Д7000 дает самую резкую картинку, я обнаружила только два: макрик 105/2.8 VR и эту старую Токину 12-24/4 на 12 мм

Значит ChipFotovideo не так уж и неправ:

[Yurydan]

Значит ChipFotovideo не так уж и неправ:

- ну, если уж проиллюстрировали свою мысль, то неплохо бы пояснить, что в этой иллюстрации интересного по теме. Как-то эти шарады разгадывать...

[vi_kon]

Там вроде видно, что у Токины 12-24 резкость по всему полю выглядит даже предпочтительнее, чем у 14-24

[vi_kon]

Я тоже немецкий не знаю, но там все просто, по численным значениям, в принципе, уже можно догадаться, ну и Гугл для уточнений:

Виньетирование

Дисторсия

ХА

Разрешение (в центре / по краям)

Производительность автофокуса.

Все это на широком - среднем - теледиапазоне.

Для разрешения - на открытой и прикрытой на два стопа.

[WingfirE]

vi_kon, это явно не тот ресурс, которому стоит доверять. И вы честно верите в то, что сказали ? Лучше ориентироваться на более авторитетные издания.

[Julysha]

vi_kon, это явно не тот ресурс, которому стоит доверять. И вы честно верите в то, что сказали ? Лучше ориентироваться на более авторитетные издания.

Факт остается фактом: чисто визуально, картинка с Токины на 12 мм (f5.6) ничуть не хуже картинки на 14 мм на той же диафрагме с 14-24. Сама удивляюсь

[WingfirE]

Так кроп ведь . А на полнкадре, а на 14мм,? 14-24 резкий с 2.8. Сейчас просто нет линзы лучше на 14мм.

[Julysha]

Так кроп ведь . А на полнкадре, а на 14мм,? 14-24 резкий с 2.8. Сейчас просто нет линзы лучше на 14мм.

Ну и что ж с того, что кроп? Токина на 12 мм резкая от угла до угла с ее самой открытой диафрагмой 4. Никто лавры у 14-24 не забирает. Для меня, например, очень приятное открытие про Токину. Я наконец-то смогла поставить градиентник на широкий угол, т.е. 12 мм на Д7000 сейчас отрабатывают на 100%.



Сейчас у меня получился замечательный пейзажный набор: 12-24 мм (Токина) на Д7000 + 24-70 на Д700. Фильтры есть на каждом.



ЗЫ 14-24 стоит на Фуджике, он и без фильтров проглатывает широкий ДД

[vi_kon]

Так кроп ведь . А на полнкадре, а на 14мм,?

[member='WingfirE'], простите, не напомните, как у нас тема звучит?

[corp11]

Интересно,а никто не пробовал снижать количество пикселей, чтобы удостовериться. что оптика (какая-то) не разрешает 16Мп? Да и с шевеленкой на 16Мп вопрос мог найти подтверждение/опровержение.

А то есть у меня сомнение в росте Мп, как причине шевеленки на нашем аппарате...

Может кто уже эксперементирвал? к сожалению, сам не имею штатива...

[WingfirE]

[member="corp11"], при ресайзе много что вредного уходит...только часто нужно кропнуть, а при этом разрешения много никогда не бывает.



Что касается вопросов с оптикой... http://www.photozone...ps-c-lens-tests колонка слева, колонка справа. Справа - 16МП, слева 10МП. При тесте на Д7000 та же самая оптика по сравнению с Д200 теряет в среднем ползвезды на оптическом качестве. Для некоторых и так не самых лучших объективов это может быть и фатально. То есть, если смотреть с позиции максимализма, при использовании некоторой оптики мы не сможем получит максимум возможного от камеры. Другое дело, кто что хочет в итоге получить, и какие у кого мерила качества.  

[ОВЮ]

Интересно,а никто не пробовал снижать количество пикселей, чтобы удостовериться. что оптика (какая-то) не разрешает 16Мп? Да и с шевеленкой на 16Мп вопрос мог найти подтверждение/опровержение.

А то есть у меня сомнение в росте Мп, как причине шевеленки на нашем аппарате...

Может кто уже эксперементирвал? к сожалению, сам не имею штатива...

Не переживайте,у Никон очень кечественная оптика,и спокойно разрешит будущий Д4Х - прогнозирую - 32 мегапикселя,и тем более будущий Д800 - думаю от 16 до 24 мегапикселей.

Это просто логика,и никаких слухов,а там,поживем - увидим.

[maybach]

.. Да и с шевеленкой на 16Мп вопрос мог найти подтверждение/опровержение.

А то есть у меня сомнение в росте Мп, как причине шевеленки на нашем аппарате...

Может кто уже эксперементирвал? к сожалению, сам не имею штатива...

Последние 6 дней снимал интерьер известной московской букмекерской компании. Отснял в общей сложности 20 клубов. Из ~ 400 отснятых кадров со штатива брак выкидывал только по композиции. Ни одного смазаного кадра. Выводы делаем сами.

Все кадры сняты на 17 мм, ИСО 800, диафрагме 4 и выдержке 1/40. (данные параметры заданы оооочень низким освещением помещений и желанием не получить размазанную картинку на экране ЖК панелей на стенах).

Кстати по фокусировке тоже нареканий нет. Аппарат отлично фокусировался на полуосвещенных предметах на столах.

[corp11]

[member="corp11"], при ресайзе много что вредного уходит..  

а подробней, пожалуйста?

[corp11]

Последние 6 дней снимал интерьер известной московской букмекерской компании. Отснял в общей сложности 20 клубов. Из ~ 400 отснятых кадров со штатива брак выкидывал только по композиции. Ни одного смазаного кадра. Выводы делаем сами.

Все кадры сняты на ИСО 800, диафрагме 4 и выдержке 1/40. (данные параметры заданы оооочень низким освещением помещений и желанием не получить размазанную картинку на экране ЖК панелей на стенах).

если Ваш пост связан с моим вопросом по шевеленке.

Смысл моего поста - в сомнении относительно того, что шевеленка появляется не в следствие многопиксельности, как таковой, а следствием (в большей степени) чего-то другого. Например - сильного удара зеркала. который и вызывает большей тряс, чем не других камерах.

Кстати, ваш пост - отчасти подтверждает эту тезу....

[maybach]

Вот по более размер

[maybach]

если Ваш пост связан с моим вопросом по шевеленке.

Смысл моего поста - в сомнении относительно того, что шевеленка появляется не в следствие многопиксельности, как таковой, а следствием (в большей степени) чего-то другого. Например - сильного удара зеркала. который и вызывает большей тряс, чем не других камерах.

Кстати, ваш пост - отчасти подтверждает эту тезу....

Я это к тому и написал, что сам мало ранее снимал на D7000 со штатива. А тут выдался такой случай. Так, что скорее всего вина присутствия шевеленки при съемке с рук - вина самих этих рук , мелкий пиксель и возможно удар зеркала.

[Julysha]

Смысл моего поста - в сомнении относительно того, что шевеленка появляется не в следствие многопиксельности, как таковой, а следствием (в большей степени) чего-то другого. Например - сильного удара зеркала. который и вызывает большей тряс, чем не других камерах.

Кстати, ваш пост - отчасти подтверждает эту тезу....

Я замечала, что смаз от внутренней шевеленки чаще происходит на коротких выдержках, а на длинных вдержках с рук (1/30, например), его практически не бывает. Еще иногда может помочь задержка срабатывания затвора на одну секунду, но репортаж таким образом не поснимаешь. Лучше всего отрабатывает со штатива с преподъемом зеркала.



Я не знаю, как объяснить то, что происходит иногда на моем Д7000: это не шевеленка со смазом (ее можно распознать по двоению линий и подпрыгиванию мелких ярких точек), а тотальное уменьшение контраста по всему кадру. Такое впечатление, что картинку посыпали крошкой боке, вокруг которого скучковался шумок. Через несколько кадров такая бяка проходит сама собой. Но иногда держится очень долго. Мешает в основном при рассмотрении картинки на 100%, как будто вместо хорошей оптики снимала на китовую. При ресайзе до 6-10 Мп эта гадость уходит.

[WingfirE]

и тем более будущий Д800 - думаю от 16 до 24 мегапикселей.

[member="ОВЮ"], ты немного "проспал". http://www.club-nikon.ru/forum/topic/57 ... _p__500653

[ОВЮ]

[member="ОВЮ"], ты немного "проспал". http://www.club-nikon.ru/forum/topic/57 ... _p__500653

WingfirE качумай,я просто не успеваю все прочитать,и я же написал ЭТО ЧИСТО МОИ ПРОГНОЗЫ,без всяких слухов,а поживем - УВИДИМ

P.S. Хотя конечно же читал,что ты писал на счет этого,и скажу больше,мне нравится как ты пишеш.

[WingfirE]

Я вот точно увижу, ибо пойду на презентацию . Интересно другое. В режиме DX у D800 как раз будет 16МП и 6 к/с, то есть это будет как Д7000. Так что поведение будущего Д800 очень близко к поведению Д7000, только с автофокусом от Д700. Можно делать определенные выводы. Конечно, этот ФФ не будет таким массовым, как Д7000, и его ветка до текущей по длине не дотянет . 

[ОВЮ]

Я вот точно увижу, ибо пойду на презентацию . Интересно другое. В режиме DX у D800 как раз будет 16МП и 6 к/с, то есть это будет как Д7000. Так что поведение будущего Д800 очень близко к поведению Д7000, только с автофокусом от Д700. Можно делать определенные выводы. Конечно, этот ФФ не будет таким массовым, как Д7000, и его ветка до текущей по длине не дотянет . 

Дааа!все мы ждем этот Д800,вот и часто выдаем желаемое за действительное,вот и я свои желания ранее написал(и озвучил их как МОИ прогнозы,хотя действительно поживем увидим)но думаю что так и будет.

Ведь никто не ожидал Д4 - 16мп.

[VitekXP]

Хочу приобретать Д7000, а ввиду полного отсутствия сервиса в нашей стране, очень переживаю по поводу его возможной косячности.

Поэтому, с вашего позволения, хотел бы немножко вернуться к первоистокам темы и снова задать старый вопрос:

Как на данный момент обстоит дело с фокусом Д7000? Часто ли попадаются "косячные" или сейчас уже эту проблему устранили?

[corp11]

Я замечала, что смаз от внутренней шевеленки чаще происходит на коротких выдержках, а на длинных вдержках с рук (1/30, например), его практически не бывает. Еще иногда может помочь задержка срабатывания затвора на одну секунду, но репортаж таким образом не поснимаешь. Лучше всего отрабатывает со штатива с преподъемом зеркала.



Я не знаю, как объяснить то, что происходит иногда на моем Д7000: это не шевеленка со смазом (ее можно распознать по двоению линий и подпрыгиванию мелких ярких точек), а тотальное уменьшение контраста по всему кадру. Такое впечатление, что картинку посыпали крошкой боке, вокруг которого скучковался шумок. Через несколько кадров такая бяка проходит сама собой. Но иногда держится очень долго. Мешает в основном при рассмотрении картинки на 100%, как будто вместо хорошей оптики снимала на китовую. При ресайзе до 6-10 Мп эта гадость уходит.

Вас ис дас - Внутренняя шевелёнка?

а то без понимания этого термина дальше читать совершенно бессмысленно..

[ОВЮ]

Хочу приобретать Д7000, а ввиду полного отсутствия сервиса в нашей стране, очень переживаю по поводу его возможной косячности.

Поэтому, с вашего позволения, хотел бы немножко вернуться к первоистокам темы и снова задать старый вопрос:

Как на данный момент обстоит дело с фокусом Д7000? Часто ли попадаются "косячные" или сейчас уже эту проблему устранили?

Меньше читайте Никон клуб,и страхи на счет Д7000 не будут Вас мучить, - камера отличная НО! при покупке обязательно проверить на фронт - бэк БЯКУ

[corp11]

[member="corp11"], при ресайзе много что вредного уходит...  

а подробней, пожалуйста?

[Antoxa]

Вопрос к владельцам д7000 и д200/д80 (например к Юлии ) лучше ли у старых CCD цветопередача? Знаю что вопрос достаточно субъективный, поэтому хочу услышать именно предпочтения. Просто думаю стоит ли имея д7к докупить д200/д80 для красивых снимках в путешествиях при хорошем освещении.

[Mike_P]

Вопрос к владельцам д7000 и д200/д80 (например к Юлии ) лучше ли у старых CCD цветопередача? Знаю что вопрос достаточно субъективный, поэтому хочу услышать именно предпочтения. Просто думаю стоит ли имея д7к докупить д200/д80 для красивых снимках в путешествиях при хорошем освещении.

я все кручусь-кручусь, но Д80 пока не докупил к 7000-му. Д200 уже был. ИМХО, на природе к 7000-му вопросов нет, цвет и ББ приемлемы даже в камерном jpg. Правда, для изысков у меня Fuji S5Pro есть, но по ДД ее Никон уже догнал. Держу старушку как ССД и для jpg, особенно в режиме F2.

[Julysha]

Вас ис дас - Внутренняя шевелёнка?

а то без понимания этого термина дальше читать совершенно бессмысленно..

Есть такая гипотеза, что между нажиманием на кнопку и срабатыванием затвора происходит внутренняя вибрация в камере, которую не устранить, зафиксировав камеру на надежном штативе. То есть выбрируют внутренние части. Иногда это проявляется больше, иногда - в меньшей степени, иногда - вообще нет. Причина вибрации непонятна. То ли от резкого подъема зеркала (тогда съемка с задержкой затвора должна помочь), то ли от движения самого затвора... На моем Д7000 такая гадость чаще случается на коротких выдержках и реже на очень длинных, хотя снимаю с рук.

[Julysha]

Вопрос к владельцам д7000 и д200/д80 (например к Юлии ) лучше ли у старых CCD цветопередача? Знаю что вопрос достаточно субъективный, поэтому хочу услышать именно предпочтения. Просто думаю стоит ли имея д7к докупить д200/д80 для красивых снимках в путешествиях при хорошем освещении.

Цветопередача - вещь очень субъективная. D200 снимает очень ярко. Но я его практически не достаю с полки, уже почти забыла, как выглядит снимки с него. Цветопередача, ББ и цвет у Д7000 намного лучше, чем у Д90. Цвет Д7000 очень хорош для природы и путешествий (он правдив, без паразитной серости, в меру яркий и веселый).

[MUR]

в меру яркий и веселый).

[oft]Значит привирает. Мне как раз цвета с 90 лучше нравятся. Именно для средней полосы России.как есть ,так и отображает. Тут буйства южных красок нема.[/oft]

[corp11]

Есть такая гипотеза, что между нажиманием на кнопку и срабатыванием затвора происходит внутренняя вибрация в камере, которую не устранить, зафиксировав камеру на надежном штативе. То есть выбрируют внутренние части. Иногда это проявляется больше, иногда - в меньшей степени, иногда - вообще нет. Причина вибрации непонятна. То ли от резкого подъема зеркала (тогда съемка с задержкой затвора должна помочь), то ли от движения самого затвора... На моем Д7000 такая гадость чаще случается на коротких выдержках и реже на очень длинных, хотя снимаю с рук.

Ок. Понял.

А не пробовали Q-режим потестить? мне очень понравился с рук.

К сожалению, не имею штатива, может у Вас получиться сравнить? Задержка затвора - не помогает мне ни на каких выдержках....

[Mike_P]

[oft]Значит привирает. Мне как раз цвета с 90 лучше нравятся. Именно для средней полосы России.как есть ,так и отображает. Тут буйства южных красок нема.[/oft]

У Д90 серость в тенях иногда лезет, особенно на высоких ИСО. Поэтому говорят о проблемах с цветом. Но сторонний RAW конвертор помогает с Д90 в таких случаях.

[MUR]

У Д90 серость в тенях иногда лезет, особенно на высоких ИСО. Поэтому говорят о проблемах с цветом. Но сторонний RAW конвертор помогает с Д90 в таких случаях.

[oft]Наверное но я не снимаю на высоких.Посему серости не вижу.[/oft]

[Mike_P]

[oft]Наверное но я не снимаю на высоких.Посему серости не вижу.[/oft]

ну, оно не всегда лезет, но на ИСО 1600+ уже очень заметно. Снимал Д90 вместе с 700м почти 2 года.