Carl Zeiss 2/35 Distagon T* ZF

[Zheka Frolov]

И так, появились деньги и желание опробовать хорошие мануальные стёкла. Так же стоит вопрос о выборе фикса 35мм, сначала рассматривал самуянг 35 1.4, но рисунок совсем не порадовал, тестил в фото.ру какой то технический рисунок, не понравился. Читал темы и тут и на фото.ру, хотя признаться скудная там тема, всего 2 страницы, тут просто пишут что стекло отличное и одно из лучших на сегодняшний момент. На фото.ру наш одноклубник Gordon писал что очень тяжело фокусироваться и он часто мажет, меня это очень насторожило, если честно, опыта использования мануальных стёкол у меня нет. Собираюсь снимать портреты, поясные и погрудные, нравиться искажение на 35 мм, так что не надо тут холивара что на 35мм снимать портреты нельзя.

И ещё вопрос, есть версии ZF (это я так понимаю байонет F никона и фуджи) и ZF.2 ([left]для байнета F с процессором), замер экспозиции и подтверждение точки фокусировки на d700 на ZF будет работать? И реально ли фокусироваться в условиях спокойной съёмки лишь опираясь на подтверждение фокусировки? и цена за б/у в хорошем состоянии 22тыс. руб это нормально (за версия ZF)?[/left]

[left]П.С. вообще брал у друга зум 24-120 опробовал разные фокусные, оказалось что самые удобные для меня на ФФ это 35 и 85 (сейчас у меня 50 1.4 и 105 2.0), в будущем планирую продать свои 50 и 105 и взять 85ый 1.4 и легендарный 80-200 2.8. [/left]

[Ed_yog]

И так, появились деньги и желание опробовать хорошие мануальные стёкла. Так же стоит вопрос о выборе фикса 35мм, сначала рассматривал самуянг 35 1.4, но рисунок совсем не порадовал, тестил в фото.ру какой то технический рисунок, не понравился. Читал темы и тут и на фото.ру, хотя признаться скудная там тема, всего 2 страницы, тут просто пишут что стекло отличное и одно из лучших на сегодняшний момент. На фото.ру наш одноклубник Gordon писал что очень тяжело фокусироваться и он часто мажет, меня это очень насторожило, если честно, опыта использования мануальных стёкол у меня нет. Собираюсь снимать портреты, поясные и погрудные, нравиться искажение на 35 мм, так что не надо тут холивара что на 35мм снимать портреты нельзя.

И ещё вопрос, есть версии ZF (это я так понимаю байонет F никона и фуджи) и ZF.2 ([left]для байнета F с процессором), замер экспозиции и подтверждение точки фокусировки на d700 на ZF будет работать? И реально ли фокусироваться в условиях спокойной съёмки лишь опираясь на подтверждение фокусировки? и цена за б/у в хорошем состоянии 22тыс. руб это нормально (за версия ZF)?[/left][left]П.С. вообще брал у друга зум 24-120 опробовал разные фокусные, оказалось что самые удобные для меня на ФФ это 35 и 85 (сейчас у меня 50 1.4 и 105 2.0), в будущем планирую продать свои 50 и 105 и взять 85ый 1.4 и легендарный 80-200 2.8.[/left]

У Цейса 2 великолепных стекла: 35\2 ну и новый 35/1,4, если деньги позволяют.

Надо брать ZF.2

Мнение о сложной фокусировки и частых промахов имеет право жить. Из 100 кадров 1-2 кадра на быстром репортаже у меня мажет, так что это чистая правда.

Работает все, кроме автофокуса!

Я иногда пользуюсь подтверждением фокусировки, но на глаз я навожусь быстрее, правда у меня д700.

У меня это почти штатник!

[Zheka Frolov]

У Цейса 2 великолепных стекла: 35\2 ну и новый 35/1,4, если деньги позволяют.Надо брать ZF.2Мнение о сложной фокусировки и частых промахов имеет право жить. Из 100 кадров 1-2 кадра на быстром репортаже у меня мажет, так что это чистая правда. Работает все, кроме автофокуса!Я иногда пользуюсь подтверждением фокусировки, но на глаз я навожусь быстрее, правда у меня д700.У меня это почти штатник!

Так у меня тоже д700, на ZF просто не будет работать подтверждение фокусировки и экспозамер? только на ZF.2?

[Andrey_Vega]

И реально ли фокусироваться в условиях спокойной съёмки лишь опираясь на подтверждение фокусировки?

Я в одной теме уже говорил,что в пределах горящей точки подтверждения фокусировки довольно большой разброс. Если снимать на полной дырке,то промахнуться очень легко. Тут как говорится надо руку набить и точно понять в какой момент надо остановиться. Ну и как выше сказали,порой глаз уже лучше видит эту точку фокуса,чем электроника.

[Добрый_Гений]

Так у меня тоже д700, на ZF просто не будет работать подтверждение фокусировки и экспозамер? только на ZF.2?

насколько я помню д700 - все будет работать и на зф и на зф2 - это только у младших тушек нету механического "считывателя" диафрагмы



кстати родной никкор 35/1,4 аис - очень и очень достойный - но цейсс 35/2 - аккуратнее работает с контровыми засветками и общий контраст меньше - что хорошо для цифры

[Zheka Frolov]

Я в одной теме уже говорил,что в пределах горящей точки подтверждения фокусировки довольно большой разброс. Если снимать на полной дырке,то промахнуться очень легко. Тут как говорится надо руку набить и точно понять в какой момент надо остановиться. Ну и как выше сказали,порой глаз уже лучше видит эту точку фокуса,чем электроника.

ну это понятно что во всё сноровка нужна =))

насколько я помню д700 - все будет работать и на зф и на зф2 - это только у младших тушек нету механического "считывателя" диафрагмыкстати родной никкор 35/1,4 аис - очень и очень достойный - но цейсс 35/2 - аккуратнее работает с контровыми засветками и общий контраст меньше - что хорошо для цифры

т.е. нет смысла переплачивать за ZF.2? никор который 35 1.4 не рассматриваю, говорят очень мыльный вариант и может не потянуть разрешение если вдруг потом пересяду на более пиксельную технику, да и хочется на себе ощутить легендарного цейсовского рисунка))

А цена в 22 тысячи это нормально?

[Добрый_Гений]

...

т.е. нет смысла переплачивать за ZF.2? никор который 35 1.4 не рассматриваю, говорят очень мыльный вариант и может не потянуть разрешение если вдруг потом пересяду на более пиксельную технику, да и хочется на себе ощутить легендарного цейсовского рисунка))

А цена в 22 тысячи это нормально?

цена нормальная так как новый в германии стоит 1500 евро а в японии больше 1000 баксов в пересчете с йен



во вторых - это не цейсс а козина от цейсса там только

1) название

2) флакон из которого наливали просветление

3) патентованная схема - приблизительно 50х годов (это когда они пересчитали дистагон на контаксовские узкоформатные зеркалки)

сам цейсс для фотоаппаратов делает только две линзы и обе под лейку М - и цена там начинается от 3000 евро - ну не умеют немцы делать дешево



в третьих -уже на диафрагме 2 что у никкора что у цейсса разрешающая способность перекрывает возможности 24мп камер

вот когда никон выпустит новую на 33мп - тогда будут скорее всего вопросы, и цейсс скорее всего там будет лучше

[Добрый_Гений]

... да и хочется на себе ощутить легендарного цейсовского рисунка))

...

кстати про рисунок - именно в дистагоне (как схеме) с рисунком полная беда

это схема была придумана когда встал вопрос о супершириках и это был первый в мире (если мне не изменяет склероз) ретрофокусный ширик

а ретрофокус - это зло! с рисунком как таковым не сильно совместимая вещь

[Genn]

А цена в 22 тысячи это нормально?

Как то очень мало. Может быть брак какой-то.

Если новый объектив стоит 33000 без доставки и гарантии и 43 из магазина с гарантией - то 22 - как-то очень мало.



Нормальная цена (возможно) - 27..30 тыс. рублей.



ЗЫ: Все у парочки ZF + d700 работает и работает номально. Надо не забывать параметры объектива в меню менять при смене объектива.



ЗЫ2: Про рисунок - в первую очередь Distagon 2/28. У 2/35 он есть но сильно высушен.

[Zheka Frolov]

кстати про рисунок - именно в дистагоне (как схеме) с рисунком полная беда это схема была придумана когда встал вопрос о супершириках и это был первый в мире (если мне не изменяет склероз) ретрофокусный ширика ретрофокус - это зло! с рисунком как таковым не сильно совместимая вещь

так какой вывод? Вы предлагаете посмотреть в сторону 35 1.4 родного? конечно есть цейс 35 1.4, но цена шкалит на него, так же как и на 35 1.4 от никора который G.....