хоккей на льду

[almir]

Сын играет в хоккей Я хочу получать четкие снимки на станд. обьективе 18-105 они не получались Вопрос ??? какие становки надо сделать на фотоаппарате чтоб получались идеальнные фото причем если освещениене такое уж хорошие Зарание спасибо кто может помочь!!!

[maybach]

Хоккей очень динамичная игра. И что бы её (динамику) передать основная техника съемки - с проводкой. Желательно с постоянной светосилой зумм. В вашем случае снимать в RAW, диафрагму 3.5 (на длинном конце будет 5.6), ИСО 400-800 (незнаю, что за камера у вас), выдержка для съемки с проводкой примерно от 1/40 до 1/125. Все относительно и зависит от конкретных условий съемки - освещения (как правило хорошего), динамики снимаемого объекта и т.п. Стабилизатор на объективе лучше включить.

[ViktorK]

Сын играет в хоккей Я хочу получать четкие снимки на станд. обьективе 18-105 они не получались Вопрос ??? какие становки надо сделать на фотоаппарате чтоб получались идеальнные фото причем если освещениене такое уж хорошие Зарание спасибо кто может помочь!!!

Пробовал снимать хоккей на Д5100 с 18-105.

[almir]

Хоккей очень динамичная игра. И что бы её (динамику) передать основная техника съемки - с проводкой. Желательно с постоянной светосилой зумм. В вашем случае снимать в RAW, диафрагму 3.5 (на длинном конце будет 5.6), ИСО 400-800 (незнаю, что за камера у вас), выдержка для съемки с проводкой примерно от 1/40 до 1/125. Все относительно и зависит от конкретных условий съемки - освещения (как правило хорошего), динамики снимаемого объекта и т.п. Стабилизатор на объективе лучше включить.

у меня никон д-90 и обьектив купил 300 как мне дальше???

[almir]

Пробовал снимать хоккей на Д5100 с 18-105.

вооще классно получилось у Вас

[Andrew_74]

основная техника съемки - с проводкой

Ни в коем разе. Да, сей прием имеет право на существование, но на основную технику никак не тянет.

у меня никон д-90 и обьектив купил 300 как мне дальше???

Как обычно - максимальная диафргама, приоритет диафргамы, ISO побольше, следящий автофокус в динамическом выборе.

[Vutty]

70-300 совсем не лучший выбор для съесмк хоккея, тут нужен 80-200/2.8+высокие исо и как итог - короткие выдержки

[ford]

Спорт один из самых дорогих жанров в фотографии.

[almir]

вооще классно получилось у Вас

не могли бы ВЫ обьяснить все по порядку как мне расставить настройки аппарата чтоб получилось так же как у Вас (я совсем новичок)поэтому все параметры по простому Объяните ,пожалуйста ,если возможно У меня д90 и три объектива 50., 18-105, и 300 еще какие то лупы (telephoto Lens 2.и Wide Angle Lens 0.45) может их как то использывать???

[almir]

вооще классно получилось у Вас

вот вчера пробовал фоткать не получается что то

[Mike_P]

не могли бы ВЫ обьяснить все по порядку как мне расставить настройки аппарата чтоб получилось так же как у Вас (я совсем новичок)поэтому все параметры по простому Объяните ,пожалуйста ,если возможно У меня д90 и три объектива 50., 18-105, и 300 еще какие то лупы (telephoto Lens 2.и Wide Angle Lens 0.45) может их как то использывать???

вам уже написали отчасти. Для спорта (хоккея) нужны короткие выдержки типа 1/250 и короче. При плохом (искусственном) освещении это сложно обеспечить на любительской технике, т.к. надо увеличивать ИСО, но качество при этом ухудшается, см. грязные цвета и пятна на вышеприведенном снимке.



Поставьте для примера режим фотика А (приоритет диафрагмы), откройте диафрагму на максимум (меньшее число, например 5.6 вместо 8) и посмотрите какая выдержка предлагается фотиком для ИСО 400. Если она типа 1/60, значит надо увеличить ИСО в 4 раза и более, чтоб укоротить выдержку. Со светлым объективом с 2,8 выдержка сама получится короче в 4 раза чем на 5.6 на ИСО 400. Почитайте чего-нибудь про выдержку-диафрагму-ИСО. Фотик не будет сам фотать с волшебными настройками. Еще режим автофокуса надо подбирать.

[bugimen]

У меня обычный некалиброванный монитор, но похоже, что на примере сильно контраст завышен. Если снимали в RAW, то не могли бы вы исходник выложить?

[almir]

вам уже написали отчасти. Для спорта (хоккея) нужны короткие выдержки типа 1/250 и короче. При плохом (искусственном) освещении это сложно обеспечить на любительской технике, т.к. надо увеличивать ИСО, но качество при этом ухудшается, см. грязные цвета и пятна на вышеприведенном снимке.



Поставьте для примера режим фотика А (приоритет диафрагмы), откройте диафрагму на максимум (меньшее число, например 5.6 вместо 8) и посмотрите какая выдержка предлагается фотиком для ИСО 400. Если она типа 1/60, значит надо увеличить ИСО в 4 раза и более, чтоб укоротить выдержку. Со светлым объективом с 2,8 выдержка сама получится короче в 4 раза чем на 5.6 на ИСО 400. Почитайте чего-нибудь про выдержку-диафрагму-ИСО. Фотик не будет сам фотать с волшебными настройками. Еще режим автофокуса надо подбирать.

спасибо!!!

[almir]

У меня обычный некалиброванный монитор, но похоже, что на примере сильно контраст завышен. Если снимали в RAW, то не могли бы вы исходник выложить?

Выходит размазано непонятно

[almir]

70-300 совсем не лучший выбор для съесмк хоккея, тут нужен 80-200/2.8+высокие исо и как итог - короткие выдержки

не могли бы ВЫ обьяснить все по порядку как мне расставить настройки аппарата чтоб получилось так же как у Вас (я совсем новичок)поэтому все параметры по простому Объяните ,пожалуйста ,если возможно У меня д90 и три объектива 50., 18-105, и 300 еще какие то лупы (telephoto Lens 2.и Wide Angle Lens 0.45) может их как то использывать???



вот фото вчера фоткал Все размазано непонятно и вообще спорт режим его не эффективно использовать???

[bugimen]

вот фото вчера фоткал Все размазано непонятно и вообще спорт режим его не эффективно использовать???

Не нужен вам спорт-режим. Вам нужно добиться наиболее короткой выдержки, при которой кадр не будет слишком темным. Скорее всего это режим А, вам об этом выше уже сказали. У вас D90 и можно смело ставить ISO 800 или 1600, замер предлагаю матричный, освещение не знаю какое, поэтому баланс белого скорее всего на люминисцент или авто, диафрагму нужно открыть до максимально возможного значения. После чего сделать пару снимков, и если темно, то в меню внести поправку экспозицию в плюс. Как-то так.

[Mike_P]

Не нужен вам спорт-режим. Вам нужно добиться наиболее короткой выдержки, при которой кадр не будет слишком темным. Скорее всего это режим А, вам об этом выше уже сказали. У вас D90 и можно смело ставить ISO 800 или 1600, замер предлагаю матричный, освещение не знаю какое, поэтому баланс белого скорее всего на люминисцент или авто, диафрагму нужно открыть до максимально возможного значения. После чего сделать пару снимков, и если темно, то в меню внести поправку экспозицию в плюс. Как-то так.

+1. Диафрагму понять просто, это дырка для света в объективе. Если дыра шире (установленное число меньше) то света поступает на матрицу больше, т.е. можно ставить более короткую выдержку.



Следите за предлагаемой выдержкой, она укорачивается с подъемом ИСО. На 1600 у Д90 лучше снимать в RAW, jpg из камеры довольно грубый. Но потом надо конвертировать RAW в ViewNX или что там дают на диске к фотику, или в Фотошопе, Лайтруме и др. С jpg из камеры на высоких ИСО получше у Д7000.

[almir]

Не нужен вам спорт-режим. Вам нужно добиться наиболее короткой выдержки, при которой кадр не будет слишком темным. Скорее всего это режим А, вам об этом выше уже сказали. У вас D90 и можно смело ставить ISO 800 или 1600, замер предлагаю матричный, освещение не знаю какое, поэтому баланс белого скорее всего на люминисцент или авто, диафрагму нужно открыть до максимально возможного значения. После чего сделать пару снимков, и если темно, то в меню внести поправку экспозицию в плюс. Как-то так.

спасибо

[almir]

+1. Диафрагму понять просто, это дырка для света в объективе. Если дыра шире (установленное число меньше) то света поступает на матрицу больше, т.е. можно ставить более короткую выдержку.



Следите за предлагаемой выдержкой, она укорачивается с подъемом ИСО. На 1600 у Д90 лучше снимать в RAW, jpg из камеры довольно грубый. Но потом надо конвертировать RAW в ViewNX или что там дают на диске к фотику, или в Фотошопе, Лайтруме и др. С jpg из камеры на высоких ИСО получше у Д7000.

спасибо!!

[Andrew_74]

Можно попробовать еще автоISO подключить. Ограничить выдержку, ну, скажем 1\200 (по-хорошему, конечно, 1\500, но боюсь не получится) и пусть камера ISO сама подбирает. Лучше уж шумы потерпеть, чем смаз.

[ВиталийХ]

Фотографировал хоккей на Д90 в связке с 80-200/2.8 в мануале -

выдержка - минимум 1/500, а лучше 1/1000 (зависит от расторопности хоккеистов, точки съемки и требований к картинке)

ИСО - минимум 500, в основном 800

диафрагма - от 3.5 до 5.6



параметры очень сильно зависят от освещения - на нормальных аренах как правило оно отличное, а вот на любительских со светом все очень грустно и ИМХО с полупро или любительской камерой там делать нечего, т.к. необходимы высокие ИСО для хорошей картинки.



Сейчас фотаю на Д300 в связке с 70-300 VR - качество гораздо хуже чем с того же 80-200





Мильон раз пожалел что расстался с 80-200и в итоге ищу по-новой (((

[almir]

Можно попробовать еще автоISO подключить. Ограничить выдержку, ну, скажем 1\200 (по-хорошему, конечно, 1\500, но боюсь не получится) и пусть камера ISO сама подбирает. Лучше уж шумы потерпеть, чем смаз.

СПАСИБО АНДРЕЙ!!!!!!!! ВОТ ТАК КАК ТО ПОЛ-СЯ

[almir]

Фотографировал хоккей на Д90 в связке с 80-200/2.8 в мануале -

выдержка - минимум 1/500, а лучше 1/1000 (зависит от расторопности хоккеистов, точки съемки и требований к картинке)

ИСО - минимум 500, в основном 800

диафрагма - от 3.5 до 5.6



параметры очень сильно зависят от освещения - на нормальных аренах как правило оно отличное, а вот на любительских со светом все очень грустно и ИМХО с полупро или любительской камерой там делать нечего, т.к. необходимы высокие ИСО для хорошей картинки.



Сейчас фотаю на Д300 в связке с 70-300 VR - качество гораздо хуже чем с того же 80-200





Мильон раз пожалел что расстался с 80-200и в итоге ищу по-новой (((

ВОТ И У МЕНЯ 300 ПОЯВИЛСЯ НО УВЫ ОН ОН 18-105 МАЛО ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ И ВООЩЕ КАК ДИАФРАГМУ 3.5ДО 5.6 СТАВИТЬ (ГДЕ ОНА ВООБЩЕ???)

И ФОТКИ КАК ТО ТАК ВСЕ ПЕРЕПРОБОВАЛ

[ViktorK]

ВОТ И У МЕНЯ 300 ПОЯВИЛСЯ НО УВЫ ОН ОН 18-105 МАЛО ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ И ВООЩЕ КАК ДИАФРАГМУ 3.5ДО 5.6 СТАВИТЬ (ГДЕ ОНА ВООБЩЕ???)

И ФОТКИ КАК ТО ТАК ВСЕ ПЕРЕПРОБОВАЛ

Вам уже все подробно объяснили. Покажите фото с параметрами съемки, которые вы сняли.

[ДенисД]

Пробовал снимать хоккей на Д5100 с 18-105.

ужас ..

[ДенисД]

Все размазано непонятно

снимайте в ручном режиме . что бы заморозить кадр (если губо ) выдержка должна быть на ~ 30-40% больше фокусного растояния ( например если снимаете на фокусном 300мм выдержку стоит ставить от 1/400 и короче .. )



конечно при бюджетных стеклах и тушках важно хорошее освещение ( х.з. разрешатли Вам пользоваться вспышкой ) иначе придется увеличивать iso , а это увеличение шумов ..

[ВиталийХ]

х.з. разрешатли Вам пользоваться вспышкой

За вспышку сами игроки могут "настучать" )))

[melk_95]

схема простая - полностью ручной режим (М), выдержка 1\800-1\1000 сек, диафрагма или максимально открытая, или прикрытая на 1 стоп (4,5 - 5,6, думаю 6 -7,1 - максимум), ISO -авто! Автофокус следящий (предиктивный), фокусировочная точка - одна - центральная. Баланс белого - авто. Ждипег на максимальном разрешении - все!

[skif]

"Пробовал снимать хоккей на Д5100 с 18-105"

На мой сугубо не проф. взгляд, изображение у Вас недоэкспонировано на 1-1,5 стопа, беда с ББ. в LR или Ps правиться, плюс кадрирование, все ИМХО.

[Keuwlare]

У меня ощущение, что автор темы пока еще не до конца разобрался в том железе и стекле, что у него имеется. Не говоря уж о терминологии. Поэтому комментарии типа, как у melk_95

"схема простая - полностью ручной режим (М), выдержка 1\800-1\1000 сек, диафрагма или максимально открытая, или прикрытая на 1 стоп (4,5 - 5,6, думаю 6 -7,1 - максимум), ISO -авто! Автофокус следящий (предиктивный), фокусировочная точка - одна - центральная. Баланс белого - авто. Ждипег на максимальном разрешении - все! "

ему попросту непонятны.

[inist]

Мне кажеться , что у D90 ИСО 800 и далее уже не рабочие по серьезному в статике, а в динамике уже подавно. Хочется получить спортивную картинку, как из журнала)) Я D90 дома ребенка снимаю на 35/1,8 поднимаю ИСО до 800 и картинка рассыпается. Снимаю конечно все на RAW. Нее здесь конечно нужны аппарат и линза посерьезнее. Надо сделать выдержку 500 минимум. При солнечном то дне поймать спортивный момент сложно, а при искуственном освещении тем более. Только D4 поможет нам в этом (D3s), но дороговато конечно, а остальные не потянут по чуствительности. Не знаю как D7000, но я думаю с фокусировкой у него будут проблеммы. Я снимал два года назад товарища в Турции, его трюки на аквабайке. Аппарат был D300s, 24-70/2.8, 70-200/2,8. Ну что то получилось, что то в карзину. Очень сложно настроится на точку наводки автофокуса, он же выпрыгивает из воду, микросекунды назад не было предмета в открытом пространстве и вдруг он появляется. Представте как должна система автофокуса работать. Она должна быть быстрой и корректной, а соединить эти оба качества, только дорогая система автофокуса может. Второй момент , я находился на лодке, метров 200 от берега и он вокруг делал трюки, лодка еще качалась. Там с наводкой на фокус было вообще сложно. Только очень скоростная выдержка и обьективы высокого класса, помогли что то сделать. Так же камера специальная 300S, у нее как известно много крестовых точек наводки на резкость и бытсрый достаточно затвор. Не знаю как на D90 при искуственном свете внутри зала нормально хоккей можно снять. Если у кого то есть фото, плиз выложите.