Carl Zeiss 2/35 Distagon T* ZF

[Zheka Frolov]

Кстати, а может быть вместо одного объектива купить камеру и объектив (Х100) - оно намного лучше будет.

Если бы вопрос стоял так просто не задумываясь бы взял лейку, но ведь хочется уложиться в 30т.р., поэтому и в голове каша из того что же взять....

[Flint]

Если бы вопрос стоял так просто не задумываясь бы взял лейку, но ведь хочется уложиться в 30т.р., поэтому и в голове каша из того что же взять....

Возьмите Никкор 17-35/2.8.

Я так и сделал после всех экспериментов.



Сейчас меня тут заклюют (сейчас модно хвалить цейссы), но... Наиграетесь мануальными стеклами и надоест.

Потом будете продавать, искать что-то еще. Помяните мое слово.

Родной никкор он и в Африке никкор. Цейссы хвалят, но... Знаете анекдот про покупку и продажу слонов?



Если бюджет побольше и очень хочется фикс на 35, я бы взял никкор 35/1.4 AF-S.

[гелО]

Если бюджет побольше и очень хочется фикс на 35, я бы взял никкор 35/1.4 AF-S.

Цена 1899.00 $...2203.00 $

ИМХО, чистый мазохизм.

[Ed_yog]

На снимках. Сам сравни рисунок Макропланара 50мм и Дистагона 2/35 мм.

Хочешь в конвертере, хочешь во ViewNX.

То, что макропланар 50 дает другой рисунок не делает 35 сухим, ИМХО.

Вот картинка

[Ed_yog]

Ну и пример репортажа

[Genn]

То, что макропланар 50 дает другой рисунок не делает 35 сухим.

Именно это и делает.



Хотя я не видел кадров с 85 мм. Есть предположение - что вместе это отличная пара с очень близким характером.

[Genn]

Если бы вопрос стоял так просто не задумываясь бы взял лейку, но ведь хочется уложиться в 30т.р., поэтому и в голове каша из того что же взять....

Лейка - 230 камера и порядка 120 объектив. Х100 - порядка 45 за все.



Каша может быть долгой. А родной 35/2 не пробовали? Он дает менее контрастный рисунок, но при этом отличается качественным размытием. Думается, что начать стоит именно с него - если бюджет является фактором.

[Zheka Frolov]

Лейка - 230 камера и порядка 120 объектив. Х100 - порядка 45 за все. Каша может быть долгой. А родной 35/2 не пробовали? Он дает менее контрастный рисунок, но при этом отличается качественным размытием. Думается, что начать стоит именно с него - если бюджет является фактором.

есть вариант взять лейку за 40000 в идеале полный комплект (на фото ру вчера нашёл за 37 (но уже там чуток потёртости)), но это всё таки дороговато. Цейс б/у (35/2) есть дешевле, но рисунок хуже чем у лейки.

Возьмите Никкор 17-35/2.8. Я так и сделал после всех экспериментов. Сейчас меня тут заклюют (сейчас модно хвалить цейссы), но... Наиграетесь мануальными стеклами и надоест. Потом будете продавать, искать что-то еще. Помяните мое слово. Родной никкор он и в Африке никкор. Цейссы хвалят, но... Знаете анекдот про покупку и продажу слонов?Если бюджет побольше и очень хочется фикс на 35, я бы взял никкор 35/1.4 AF-S.

вчера посмотрел этот вариант, б/у можно найти в пределах 35-40....просто я боюсь что качество рисунка с зума меня расстроит, так как снимаю фиксами... Хотя вариант неплохой)

[Flint]

Цена 1899.00 $...2203.00 $

ИМХО, чистый мазохизм.

Я же так и сказал - если ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ.

[Flint]

вчера посмотрел этот вариант, б/у можно найти в пределах 35-40....просто я боюсь что качество рисунка с зума меня расстроит, так как снимаю фиксами... Хотя вариант неплохой)

За такую цену будет в состоянии нового.

Нормальный можно за 30-35 найти. А на eBay еще дешевле. Как раз ваш бюджет.



Рисунок - тут на вкус и цвет... Считается неплохой.



В разделе шириков были темы про 17-35/2.8 с большим количеством хороших фото. Можно посмотреть.