О чистоте фотографии и фотошопе

[alexanderveklyuk]

Часто доводится читать комментарии в стиле "Да это ж фотошоп".

Или наоборот: "Никакого фотошопа, только уменьшил снимок".



Друзья, тот кто снимает на цифровую камеру и хвалится тем,

что выкладывает фотографии без обработки, на мой взгляд, просто глуп.



Цифровая фотография без обработки НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Просто у некоторых она делается "внутрикамерно".



Если такой результат кого-то устраивает, ради Бога.

Хотя возникает вопрос: а зачем тогда покупать цифровую камеру?

Снимайте на пленку!



С уважением...

[Alex64]

Цифровая фотография без обработки НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Просто у некоторых она делается "внутрикамерно".

Если такой результат кого-то устраивает, ради Бога.

Хотя возникает вопрос: а зачем тогда покупать цифровую камеру?

Снимайте на пленку!

А как же проявка, печать, ретушь, глянцевание в пленочной фотографии? Помню как облизнулся в свое время тогда еще пацаном на набор фотохудожника в магазине Зенит, что в Сокольниках. Целый чемоданчик с какими-то линзочками, призмочками, фильтрами - чем не фотошоп!

Без обработки это даже не пленка. Это какой-нибудь поляроид, светлая ему память!

Нет, конечно. У меня осталась пленочная мыльница с одной кнопкой. Вставил пленку, отщелкал, отдал кассету в мастерскую со словами "все хорошие", получил пачку 10x15. Отдал эту мыльницу матери, с удовольствие ею пользуется! Если кто привык к такой пленочной фотографии, и его устраивало ее качество, тому тем более не нужна никакая обработка и в цифровой кроме "внутрикамерной". Цифровая камера элементарно позволяет массовому пользователю делать очень много снимков (несколько сот, а то и тысяч за отпуск!) и потом бесплатно просматривать их на экране компьютера/телевизора. Какая обработка, зачем!

Обработка - это для профессионалов или энтузиастов. Как, в свое время, только для энтузиастов была цветная фотопечать в домашних условия! Ту же мать, если пленка исчезнет из широкой продажи, я смогу научиться пользоваться цифровой камерой и просматривать полученные снимки на компьютере. А обрабатывать снимки - к чему. В крайнем случае, сам обработаю.

[bugimen]

Я только учусь и нередко мне приходится пытаться привести снимок к тому варианту, как все выглядело на самом деле. Иногда печатаю простенькие коллажи с ребятишками. Наверное, мог бы поставить галочки во всех пунктах, так как всего понемногу.

[alexanderveklyuk]

А как же проявка, печать, ретушь в пленочной фотографии? Помню как облизнулся в свое время тогда еще пацаном на набор фотохудожника в магазине Зенит, что в Сокольниках. Целый чемоданчик с какими-то линзочками, призмочками, фильтрами - чем не фотошоп!

Без обработки это даже не пленка. Это какой-нибудь поляроид, светлая ему память!

Нет, конечно. У меня осталась пленочная мыльница с одной кнопкой. Вставил пленку, отщелкал, отдал кассету в мастерскую со словами "все хорошие", получил пачку 10x15. Отдал эту мыльницу матери, с удовольствие ею пользуется! Если кто привык к такой пленочной фотографии, и его устраивало ее качество, тому тем более не нужна никакая обработка и в цифровой.

Полностью согласен, обработка существовала всегда.

Еще раз повторюсь, что для кого-то она внутрикамерная, т.е. она есть, но человек не желает участвовать в процессе, то же самое что с проявкой пленки в мастерской, а не своими руками.

[Frank Zappa]

Внутрикамерная обработка тоже бывает недурной. Случается, что часами пытаешься привести снимок к нужному тебе виду, а потом обнаруживаешь, что то, что ты сделал, практически повторяет камерный жпег.

В фотоаппарате обычно зашиты штук пять профилей, плюс каждый можно настроить, да и своих запихнуть. Опять же, изменение ББ очень сильно меняет картинку. Плёнка в этом плане куда суровее- какую поставил, на такую и снимаешь.

[Ambrolder]

Полностью согласен, обработка существовала всегда.

Еще раз повторюсь, что для кого-то она внутрикамерная, т.е. она есть, но человек не желает участвовать в процессе, то же самое что с проявкой пленки в мастерской, а не своими руками.

Ну, и как без Фотошопа?

У меня получился жуткий пересвет, т.к. была включена светокоррекция, а ББ стоял автомат. Вот и забомбил в пересветы. Картинка интересная, а ничего было не понять.

Поправил - хоть стало различимо - о чем.

Нужно учиться пользоваться фотошопом обязательно. Жаль, что он такой сложный.

[Альфред]

Сложен не Фотошоп - сложно понимание когда что делать.



А "чистота фотографии" - это вечная тема, потому как взят слишком большой кусок. Если разбить его на составляющие - каждую из них в отдельности кое-как решить ещё можно. А всё в сборе - бесполезно.

Тут ничего не измениться и из-за тысячи голосований.

[Рыбболов]

А у меня нету ни фотошопа ни лайтрума. Изначально, когда купил фотик, даже к раву прохладно относился. Устраивал внутрикамерный jpeg. Потом попробовал поколдовать с равом и понял, что снимки выходят намного лучше. И больше ничем не обрабатываю. Лень.

[Genn]

Друзья, тот кто снимает на цифровую камеру и хвалится тем,

что выкладывает фотографии без обработки, на мой взгляд, просто глуп.

На мой взгляд, автор этого спорного утверждения в момент написания указанного предложения даже еще не был глуп.



ЗЫ: Ничего личного - просто утверждение такое провокационное.

[Ambrolder]

Сложен не Фотошоп - сложно понимание когда что делать.

Да, иногда сделаешь -покажешь, а тебе говорят, а что ты не применил вообще-то светофильтр?

И стоишь думаешь, а действительно?

Только куда его воткнуть-то? Пример - просьюмер Никон Р7000. Ну, какие здесь полярики?