О чистоте фотографии и фотошопе

[Vitaly V]

http://ru.wiktionary.org/wiki/%F2%EE%EF ... 1%F2%E5%F0

[Ed_yog]

Согласен, что нет фото без обработки в принципе. Про правильно снять упустим. Пленку надо правильно проявить и правильно закрепить, потом еще правильно проэкспонировать на специальную фотобумагу, которую тоже надо правильно проявить и правильно закрепить и правильно высушить. Любой косяк в течение этого процесса и результат будет ожидать желать лучшего!

Цифра - получаем внутрикамерный джипег или РО. То есть у нас сразу есть выбор - снимать, надеясь что камерные алгоритмы сами приготовят нам картинку, ну или снимаем в негатив, где есть более гибкие возможности для получения желаемого результата.

Думаю как раз в 3 последних словах и содержится ответ на этот вопрос и решает ВСЕ проблемы всех фотографов без исключения.

Если то, как камера сняла и есть мой желаемый результат, то никакой дополнительной обработки не требуется в принципе. Если я хочу отдать фото в глянцевый журнал, то там есть ТРЕБОВАНИЯ к исходному материалу. Боюсь, что камерный ждипег с камеры д40 на автоисо в полутьме это не то, что подойдет, хотя пытаться конечно можно.

Если нужны именно накрученные цвета, гламур, реклама и т.д. то никакая фотка без многослойной, нудной многочасовой ретуши в Фотошопе не удовлетворит никого. Так как именно такая обработка даст желаемый результат как для рекламодателя, так и для потребителя.

Если нужна репродукция катрины, то есть цвета должны очень точно соответсвовать, то никакого гламура тут недопустимо, нужно точно попасть в эталонный цвет и поправки сводятся именно к этому.

Ну и последнее: куда мы готовим изображение: веб, фотолаба, фотопринтер, чернильный принтер, полиграфическая печать или слайдшоу на компе... тут будут совершенно разные виды обработок (от нескольких щелчков мыши, до многочасового послойного маскирования и наложения) и зависит это от требований к конечному продукту. Чем они ниже, тем меньше телодвижений надо. Если заказчика или вас устраивает ПОЛНОСТЬЮ полученный результат и для его получения вам нужно было лишь слить фотки со свой флешки на СД заказчика, то ПРЕКРАСНО, действительно ничего больше и не нужно и страшные слова Фотошоп, калиброванный монитор на с-ипс матрице и даже компьютер можно смело забыть как страшный сон!

В конце концов мы должны получить фотографию! Как она была сделана, какими инструментами - это все дело автора.

[alexanderveklyuk]

Согласен, что нет фото без обработки в принципе.

В конце концов мы должны получить фотографию! Как она была сделана, какими инструментами - это все дело автора.

Согласен полностью

[alexanderveklyuk]

а можно еще, например, получить не фотографию, а фотокартину

[Ed_yog]

а можно еще, например, получить не фотографию, а фотокартину

опять таки зависит от задачи! Получение фотокартины не всегда необходимо.

[Genn]

Согласен, что нет фото без обработки в принципе. Про правильно снять упустим. Пленку надо правильно проявить и правильно закрепить, потом еще правильно проэкспонировать на специальную фотобумагу, которую тоже надо правильно проявить и правильно закрепить и правильно высушить. Любой косяк в течение этого процесса и результат будет ожидать желать лучшего!

Необходимо различать обработку вообще, и попытки постфактум вытащить из мякины конфетку.

Ты же начинаешь с выбора объектива, правильно выбираешь режимы съемки и т.д.

И при этом ты еще работаешь не с изображением, а с видением того изображения, которое сформировано в твоем сознании на основе опыта. Опыт заставляет тебя все большее количество операций делать до того, как нажата кнопка спуска затвора.

Если нужны именно накрученные цвета, гламур, реклама и т.д. то никакая фотка без многослойной, нудной многочасовой ретуши в Фотошопе не удовлетворит никого. Так как именно такая обработка даст желаемый результат как для рекламодателя, так и для потребителя.

А это имеет отношение к фотографии, или уже нет?

[linkevich]

Сейчас, мне кажется, все уже давно плевали на наличие или отсутствие фотошопа в фотографии. Даже в таких аутентичных направлениях, как жанр или стрит.

[alexanderveklyuk]

Сейчас, мне кажется, все уже давно плевали на наличие или отсутствие фотошопа в фотографии. Даже в таких аутентичных направлениях, как жанр или стрит.

Не может быть должны были остаться радикалы )))

[Zheka Frolov]

Ох какая хорошая тема для холивара)))

В современно мире цифровая фотография и обработка неразделимые понятия.

В основном, те кто начинают хаять хорошую обработку, просто напросто не умеют делать так же, и начинают кидаться тем, что фото искусственное, свет не выставленный а нарисованный в фш и прочее, прочее, прочее.... И они в чём то правы, но надо понимать, что умение работать в ГР - это тоже очень сложно и это тоже искусство. В общем правы все! всё зависит от желаемого результата.

А это имеет отношение к фотографии, или уже нет?

Конечно!

[alexanderveklyuk]

Ох какая хорошая тема для холивара)))

ага, я тоже обожаю холивары